To jak kieruja swoim losem niestety zalezy jak mama tata szkola i znajomi robili to za nie na poczatku.

Masz racje tylko do tego wszystkiego potrzebne sa optymizm, duzo poczucia wlasnej wartosci, odpowiedzialnosc i chec dzialania. A teraz porownaj to z przecietnym Kowalskim i jego spojrzenie na realia zycia w Polsce. Wdziecznosc jest ogromna sztuka ktora malo kto dzis posiada. Wygodniej byc bezradnym bo to zwalnia z wszelkiej odpowiedzialnosci.

Dziecko jeśli samo nie zrozumie do czego potrzebne mu nabywanie wiedzy - nikt za niego tego nie zrobi. Niestety jako ludzie coraz częściej uzależniamy się od pieniędzy rodziców, znajomości, wpływu rówieśników i społeczeństwa przestając myśleć troszkę bardziej egoistycznie ale jak bardzo perspektywicznie i owocnie.

Oczywiscie ze za komuny nauczyciel znaczyl wiecej niz uczen, to byly autorytety ktore decydowaly o czyims byc albo nie byc w szkole. Nauczycieli sie szanowalo, nie bylo pyskowania a jak ktos podskoczyl to dostawal lanie od nauczyciela, rodzice byli wezwani i nieraz jeszcze poprawiali lanie po nauczycielu przy calej klasie. Juz nie chodzi o to zeby gloryfikowac bicie dzieci ale nauczycieli wtedy bardziej szanowano niz dzisiaj. A tamtejsza matura znaczyla wiecej niz niejeden magister dzisiaj.

Terroparty. Widzę, że znalazł się uczeń pępek świata, u którego wszyscy nawet nauczyciel powinien zasłużyć sobie na szacunek. Paredziesiąt lat temu dostałbyś po łbie linijką i tyle by z twojego zasługiwania na szacunek by zostało. Ja wciąż podziwiam nauczycieli, że chcą pracować w tym zawodzie. Niby jak ich zmusiło życie? Może polecieli na 1500 złotych? Nauczyciel to jeden z niewielu zawodów gdzie ludzie od początku wiedzą, że chcą nimi zostać. Nie po to studiują na pedagogicznych kierunkach bo równie dobrze mogliby wybrać zarządzanie czy europeistykę. Nieudacznikiem jesteś ty i ci, którzy

wpoili Ci takie śmieszne idee. Nieudacznikiem to mogłeś być ty w oczach nauczyciela skoro nie potrafiłeś się dobrze wyuczyć. Właśnie największym problemem dzisiejszej edukacji jest to, że nauczyciel nie ma już nic dogadania, nie ma wpływu, który został ograniczony a najwięcej do gadania mają mamuśki i ich rozkapryszone bachory. To jest bezstresowe wychowanie i potem przychodzi wielce książę siada do ławki a nauczyciele będą się starać o twój szacunek.

Terroparty a to, że tylko dzięki stanowi majątkowemu twoich rodziców czegoś się dorobiłeś świadczy o twojej niedołężności i zapyziałości. I jeszcze się tym chwalisz. Nieudacznikiem jesteś ty. Szacunek należy się ludziom, którzy osiągnęli coś dzięki swojej determinacji i ciężkiej pracy a jest takich wielu i wcale nie było im potrzebne kieszonkowe mamuśki.

brawo always, dobrze powiedziane. Ja choc bezstresowo wychowywana nigdy w zyciu nie moglam przy rodzicach powiedziec zle o nauczycielu. krotka pilka byla, chcesz dyskutowac z nim o przedmiocie to zrob magistra w tym kierunku zeby wiedziec tyle co oni i tak wtedy przyznasz im racje w tym co mowia. poza przedmiotem, nie ma nic do komentowania bo nie twoja sprawa. W szkole nauczono mnie dazenia do celu i tego ze jak na cos sie upre to osiagne na pewno a w jakim stopniu to zalezy tylko od mojej pracy. to podejscie owocowalo zawsze w ocenach i do dzis w pracy.

Rodzice nauczyli ze jestem ksiezniczka i wszystko mi sie nalezy a szkola pokazala jak to wszystko osiagnac. terror - mowiac ze "wiesz z wlasnego doswiadczenia" ze nauczyciele to nieudacznicy masz na mysli ze byles nauczycielem i tak sie czules? bo jakie inne doswiadczenie w tym mozesz miec? nauczyciel jest od tego zeby wymagac a nie uczen, i zaden nie ma obowiazku pracowac na twoj szacunek bo to ty pracujesz na ocene a nie oni. oni juz swoje dostali i musialy byc niezle skoro ukonczyli studia.

A potem to samo podejście przenosi się na pracę - szef mi nie będzie mówić co mam robić,wszystko mi się należy bo wiem lepiej niż mądrzejsi. itd. Dla ciebie uczenie dzieci szacunku to stresowe wychowanie? To zże miałeś byle jakiego wychowawcę to nie znaczy że nauczyciele nie zasługują na szacunek. Widocznie chodziles do byle jakiej szkoły bo do lepszej się nie nadawałes. Proste. Co do wyboru zawodu to ogromna ilość ludzi pracuje tam gdzie udalo się dostać etat i nauczyciele wcale nie są jedyni. A filologia nie daje uprawnień tlumacza.

Wielu ludzi ma marzenia a tylko nieliczni mogą je spełniać. W przypadku tłumacza trzeba znać język jak rodzimy, po 5 latach studiów albo po 3-ech licencjackich można uczyć w szkole i taka wiedza nabyta na studiach zazwyczaj wystarcza. Tłumaczem Obamy zostaje jeden chętny na milion anglistów. Tak ciężko Ci to sobie wyobrazić?

ty odbyt zdarty zjedz batonik z reklamy i wypier.alaj!

Och ja jestem buntowniczką, nie bez powodu minusują mnie tutaj bo ogólnie moje poglądy i idee życiowe są zbyt zachodnie i zbyt tolerancyjne i wyprzedzają myśli polskiego przeciętnego obywatela o jakieś 30 lat. Nie cierpię komuny, nienawidzę Rosjan, dzięki którym zmarnowaliśmy 44 lata. Ale szanuję ludzi jeśli starają się jeszcze coś przekazać i nauczyć. A jak to bywa, starsi mają więcej doświadczenia życiowego. W pracy to szef wydaje rozkazy jak nie to wypad. W szkole do tego jest nauczyciel. Gdyby dzieci robiły co chciały, to cały sens istnienia szkoły poszedłby na marne.

nauczyciel

To jest stara mentalnosc z czasow poprzedniego ustroju, gdzie rola wychowania byla przypisywana szkole. Nie sprawdzilo sie z oczywistych powodow, ale sam koncept pozostal. Szkola jest od wyksztalcenia, nauczenia matematyki, biologii itd. Od wychowania sa rodzice i rodzina.

No nie wiem czy to jest stara mentalność z poprzedniego ustroju. Wydaje mi się ,że to rodzice mnie wtedy wychowali. A i owszem nauczyciel też "dydaktycznie" po łapach linijką dał. To raczej teraz rodzice albo nie mają czasu, albo wychowują dzieci bezstresowo o wszystko obwiniając szkołe. Synek tuman i bandyta ale to szkoła winna. Od cholery takich rodziców obserwuję.

wtedy po prostu pozycja dzieci byla inna. Dzis maja wiecej do powiedzenia i bardziej sie o nie dba. Statystycznie patrzac wiecej bandytow i tlumokow wyrasta w patologii i w stresujacych warunkach niz w bezstresowych spokojnych domach, gdzie nie ma przemocy wobec dzieci. Po prostu chec przywalenia bandycie w pysk rodzi takie pomysly ze gdyby dostawal czesciej to by taki nie byl. Bylby, moze jeszcze gorszy.

tu nie ma nic do zazdroszczenia terror, raczej do wspolczucia takim "gowniarzom" co to przychodza do szkoly i mysla ze sa dyrektorami bo w domu wodza nieudacznych rodzicow za nos to mysla ze nauczycieli tez mozna. a mamunie bronia takich malych przyglupow bo tylko tyle sie im w zyciu udalo co takiego "dyrektorka" wychowac. tak sie wychowuje bezradnych, wiecznie niezadowolonych nieudacznikow, ktorzy cale zycie oburzeni ze nic nie dostaja jak sie im nalezy.

Bredzisz i tyle, nie jestem nauczycielem ale nieraz muszę poprawiac błędy wychowawcze po malpiej miłości mamusie produkujących nerwowych bezradnych desperatow. I nie naleze do pokolenia zachwyconych dziećmi bez konkretnych powodów, żadne bostwa do czczenia.Wyjątkowych dzieci jest niewiele- reszta jest w najlepszym przypadku przeciętna, jeśli nie byle jaka, z wiekiem się tylko pogarszają

Gówniarz i przygłup to trafne nazewnictwa w tym przypadku więc po co owijać w bawełnę? I jak to się ma do trudnego mojego dzieciństwa gdy debila nazwę debilem?

Powiedz to dzieciom Kulczyka, Gudzowatego itp. Ogólnie się z Tobą nie zgadzam - odnosi się to do powyższych wypowiedzi.

Mamusia zupkę nauczy zrobić, a po szkole prawie jak bez szkoły, bo system nauczania jest jak pamięć RAM, zapamiętaj całą encyklopedię na następny tydzień, a potem do końca życia nie musisz o tym pamiętać, więc odpowiedz, jaki to ma sens, skoro nic z tego się nie wynosi. Więcej to ja z telewizji pamiętam jak na Discovery są jakieś ciekawostki. No baaa, w szkole nawet puszczali to co już widziałem wcześniej, jedynie to na przedmiotach zawodowych coś wyniosłem, pomimo minimalnego sprzętu, bo szkołę nie stać, nauczyciele swojego prywatnego czasem użyczali.

Właśnie, papierek to nie wszystko ( papierkiem też wyciera się takie zagłębienie od brązowej substancji ). Najważniejsze jest to, czego się w domu nauczysz od rodziny, szkoła, z tego co zauważyłem, tak naprawdę nie ma na celu nauczyć czegoś, ale tylko sprawdzić czy to umiemy, niekoniecznie rozumiemy, i w tym jest cały problem. Do mnie to bez sensu, a szczególnie wpienia mnie jak nauczycielka od niemieckiego gadała żebyśmy się uczyli tego języka szkopów i wyjechali do nich robić, a ja tak myślałem co ona robi w tym kraju skoro niemiecki umie perfekcyjnie, rodzinę też mam.

Są dzieci i ludzie, którzy zawdzięczają szkole swoją obecną sytuację. Ja też jeszcze niedawno zastanawiałam się po co mi to, ale wykształcenie i wiedza nabyta pozwala człowiekowi wchodzić w wyższe sfery kulturowe. Jeśli niczego nie wyniosłeś ze szkoły to twój problem i to ty w przyszłości będziesz tego żałować. Ale śmiać mi się chce, jak ktoś piszę, że szkoła niczego nie nauczy tylko rodzice. Rodzice uczą zachowania, układają wartości albo i nie, uczą interakcji i podstawowych rzeczy ale wielu jest takich co matematyki czy poprawnej polszczyzny cię nie nauczy i co wtedy?

No i powiem wam moi koledzy, że właśnie teraz ten brak szkoły wyszedł. Teraz powiedz swoim dzieciom, że szkoła jest be i zacznij ich uczyć gotowania i sprzątania. Na pewno odnajdą się i zapewnią sobie świetną przyszłość.

Ja nie mówię że nic nie umiem, ale mi się nie podoba sposób nauczania, tak na odpierdziel, o wszystkim jest tylko raz, max dwa razy wspomniane. To nie szkoła jest potrzebna tylko doświadczenie, czego szkoła raczej nie da (prywatnie takie rzeczy się załatwia). W podstawówce to się uczyliśmy, ja mówię o późniejszy etapie, że wymagają pamiętania bzdur w większości. Angielskiego chociażby więcej nauczyłem się na własną rękę. Ja się zgodzę że nauka z młodych lat naprawdę czegoś uczy, bo podstawy najważniejsze. Tak jak mówiłem, najlesze podejście było na zawodowych, że nie było odklepanych regułek

No tak. Żeby mieć swój biznes powiedzmy sobie szczerze zwłaszcza knajpę nie trzeba być świetnym w nauce co z resztą potem wychodzi. Jeśli chodzi o języki to chyba oczywiste, że najlepiej się go łapie będąc w danym kraju. Ale trzeba mieć podstawy gramatyczne, żeby potem napisać chociażby podanie o pracę. Wielu Polaków myśli, że umie angielski i szpanuje slangiem bo popracowało parę lat w Londynie a przychodzi co do czego to nie potrafią się językiem urzędowym posługiwać i nawet głupiego listu bez byków napisać.

Ja nie jestem przeciwny nauce, która daje efekty, ja się czepiam tej z której nic nie wynosi się, tak jak to w szkole jest na większości lekcji, zresztą co da nauczenie się jakiejś regułki na blachę (dajmy przykładowo opis procesora), a potem kolejna regułka (opis karty graficznej). Wiele rzeczy najlepiej tłumaczy się na przykładzie, a właściwie powinno się tak tłumaczyć, bo każdy może wyobrażać sobie coś innego z tekstu (to na polskim powinno być). Do nauki powinno się zachęcać, nie tylko papierkiem, bo jak ktoś chce się czegoś nauczyć, da radę. Co do podstaw, pisałem że są najważniejsze.

Czytając twój komentarz śmiało strzelam, że nie byłeś w niej mistrzem.

zakuty łbie - matematyka uczy logiki!!! ciekawe czy zrozumiesz choć w 5%

Potem debilu nie potrafisz obliczyć procentu w banku albo jaką zniżkę będziesz miał w sklepie nie mówiąc już ile kupić farby do pomalowania pokoju.