Ukryj komentarze(108)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wieśniak
Agona
2014-12-22 17:52:17
Ocena: 18(glosow:24)-+
kukurydze czy soje juz dawno wpieprzasz modyfikowana.
Elew
2015-01-14 19:42:01
Ocena: 1(glosow:1)-+
Dlaczego białka produkowane przez rośliny modyfikowane genetycznie mają być szkodliwe, skoro roślina produkuje je z tych samych aminokwasów co "standardowe" białka? Zdolność produkcji białek nadawana przy modyfikacji żywności jest kodowana przez te same aminokwasy co każdy inny gen w roślinie, więc nie rozumiem filozofii jaką wyznaje bezpieczna 123. Modyfikacje genetyczne to również sposób na leczenie chorób genetycznych (i nie wmawiaj mi, że ich przyczyną też jest GMO).Jeśli ktoś opracuje leki które blokują transkrybcję czynnika patogennego choroby, którą posiadasz to nie powinnaś k
Elew
2015-01-14 19:37:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
Weźcie tą nawiedzoną fanatyczkę bo nie wytrzymam. bezpieczna123 : naucz się co to ewolucja, crossing- over, mutacja genetyczna i jej rodzaje, przyspiesz te procesy o jakieś 100 lat i otrzymasz GMO (w dużym uproszczeniu). Zastanów się jakich kosmetyków używasz, bo gwarantuje Ci, że pochodzą z roślin chociażby częściowo zmodyfikowanych (nawet przez samą naturę). Może i Twoja teoria spisku jest słuszna, ale jakby się tak zastanowić to poddając rośliny rygorystycznej selekcji naturalnej wystarczająco długo to otrzymasz to samo co GMO. Dlaczego? Bo rośliny i zwierzęta same mutują i to jest ewolucja
eldo13
2014-12-25 05:04:18
Ocena: 1(glosow:1)-+
bezpieczna123 udaje znawce, naczytała sie bzdur albo jest zbyt leniwa żeby porządnie doczytać, nie tylko na temat GMO tylko na temat tego jak funkcjonują organizmy. Wypowiadasz sie o tym wszystkim z tak dużą pewnością siebie, że to jest aż śmieszne bo nie wiem czy robisz se jaja prowokując innych czy naprawde cos z Tobą nie tak ... nie pozdrawiam
InvincibleMist
2014-12-23 16:17:53
Ocena: 2(glosow:4)-+
(3) Och, no i proszki do prania! Myślicie, że macie w nich tylko naturalnie występujące enzymy? Obudźcie się. Jak nie chcecie GMO, to idzcie na pustynie mieszkac. Bez pralki, bez lekarstw, bez niczego.
InvincibleMist
2014-12-23 16:14:52
Ocena: -3(glosow:5)-+
(2) Kiedyś był taki polityk w Polsce, który próbował wprowadzić takie ograniczenia na GMO, że jakiekolwiek ich użycie byłoby zbyt kosztowne i pracochłonne. A GMO potrzebne są do badań, laboratoriów (chociażby właśnie te zmodyfikowane bakterie, to też GMO), a gdyby to weszło w życie, to już w ogóle bylibyśmy sto lat za murzynami, uniwersytety i laboratoria nie mogłyby prowadzić badań, nie byłoby żadnych osiągnięć, odkryć, pieniędzy.
InvincibleMist
2014-12-23 16:12:17
Ocena: 1(glosow:5)-+
(1)Od kiedy pryskanie to to samo, co GMO? Ludzie, zanim zaczniecie głośno krzyczeć "precz z GMO, trują nas", poczytajcie o tym. Ale nie, nie na wp.pl, czy innym portalu, w którym artykuły piszą ludzie, którzy nie wiedzą, czym są genetycznie modyfikowane organizmy. Sprawdźcie sobie książki NAUKOWE, publikacje. Jak się dowiecie, co to naprawdę jest, nie będzie to już takie straszne. Poza tym GMO to nie tylko jedzenie. To np. LEKI. Myślicie, że skąd macie np. insulinę? Produkują ją genetycznie zmodyfikowane bakterie. GMO to esencja biotechnologii, a to jest przyszłość.
bezpieczna123
2014-12-23 18:03:13
Ocena: -1(glosow:3)-+
jeszcze sie zastanow skad potrzeba na te insuline.
Samwise_Gamgee
2014-12-27 06:16:53
Ocena: 2(glosow:2)-+
doopolizy pisowskie z republiki i inne prawackie pismaki vide śmiecie karnowskie piorą tym kretynom mózgi a oni nadają na tvny idioci hahahaha
MasterEfer
2014-12-23 15:47:53
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Wiesniak_Krul
2014-12-23 15:14:00
Ocena: 1(glosow:3)-+
Ja zeżrę wszystko co mi pod ryj podleci i jest wystarczająco tanie. Do emerytury i tak nie dożyję. A najwięcej krzyczą jak zwykle ci, których stać na 100% eko.
kurwamac02
2014-12-23 14:36:41
Ocena: -2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
bezpieczna123
2014-12-23 14:59:04
Ocena: 0(glosow:2)-+
Niektorzy nie żrą, zresztą co tam aspartam i gmo, a papierosy i alkohol, hmm samo zdrowie:)
kurwamac02
2014-12-23 15:02:29
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
kurwamac02
2014-12-23 15:03:31
Ocena: -1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
bezpieczna123
2014-12-23 16:25:53
Ocena: 2(glosow:2)-+
Wybor jest wtedy gdy wiesz z czym masz do czynienia, o gmo wiemy za mało by wprowadzać do sprzedaży.
kurwamac02
2014-12-23 16:32:54
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
bezpieczna123
2014-12-23 18:07:48
Ocena: 0(glosow:0)-+
Przynajmniej jest zakaz sprzedazy i spozywania przez dzieci jesli chodzi o uzywki, aspartamu to nie dotyczy. W sumie heroina zakazana ale jesli ktos chce to kwestia pieniedzy zeby ja zdobyc. Poniekad masz racje, jesli ktos dla wlasnej przyjemnosci chce zdrowie ruinowac to bez sensu uszczesliwiac go na sile. Wolny wybor, wcale nie musi byc madry.
bezpieczna123
2014-12-23 18:09:43
Ocena: -1(glosow:1)-+
Ale to nie to samo co wprowadzac do sprzedazy syf nie informujac o tym ludzi, lub wprowadzac do ekosystemu rosliny ktorych nie da sie wycofac pozniej, na takiej ziemii nic normalnego pozniej nie wyrosnie, jesli sie obudzimy z reka w nocniku za 50 lat, przywrocenie dawnych normalnych roslin bedzie niemozliwe. Dodatkowo wchodza wspomniane patenty, rolnik niemoze siac po roku z wlasnych nasion, musi je co roku kupowac od monsanto, i placic za to ze moze je posiac, a innego wyjscia nie ma bo ekosystem nie przyjmie juz dawnych odmian roslin, i musi siac gmo.
bezpieczna123
2014-12-23 18:12:23
Ocena: 2(glosow:2)-+
Tworzy sie bardzo niebezpieczna kontrola zywnosci zwlaszcza ze tworzy ja firma ktora jeszcze kilkadziesiat lat temu zajmowala sie produkcja napalmu, wiec watpie w ich humanitarne intencje, gdyby takowe mieli nie patentowali by swoich frankensteinow i nie kontrolowali by upraw tak surowo. W Indiach bylo mnostwo przypadkow samobojstw wsrod rolnikow ktorych nie stac bylo na kolejny zakup nasion od monsanto a nic poza tym nie mogli juz posiac, i nie bylo do jesc, juz nie wazne czy zdrowe czy nie.
MasterEfer
2014-12-23 15:50:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
izatychowo
2014-12-23 12:37:10
Ocena: 1(glosow:5)-+
tak się składa że GMO już dawno jest i nie koniecznie oznakowane, jakiś czas temu na moim uniwersytecie wydział biotechnologii przeprowadził badania produktów wybrano ich 10 w tym te z oznaczeniem BEZ GMO i wiecie co? w 9 znaleziono ślady modyfikacji. jedynym produktem bez tego typu ingerencji był tytoń.
teraz trzeba rozważyć, w którym kierunku prowadzona jest modyfikacja? nadaniu roślinie odporności, wzbogaceniu walorów odżywczych, czy w kierunku szybkiego przyrostu masy czy ograniczeniu potrzeb wzrostowych roślinki np?
pierw trzeba mieć pojęcie a potem bojkotować.
gordon.lameman
2014-12-23 14:36:35
Ocena: 0(glosow:0)-+
Każda roślina jest modyfikowana. Choćby przez krzyżowanie etc. Nie jestem ogrodnikiem i nie znam się na tym szczególnie, ale wasza naiwność powala.
bezpieczna123
2014-12-23 12:51:50
Ocena: -1(glosow:1)-+
Niektorzy wiedza I żrą na zdrowie, nie na śmierć:)
gordon.lameman
2014-12-23 14:35:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
Kolejny, kura głąb.
Nie ma w świecie rolnictwa roślin nie modyfikowanych genetycznie. Dzisiejsze zboża, owoce - to wszystko wynik modyfikacji, mutacji, hodowli. Zmieniły się tylko metody, a cele są te same.
Pszenżyto to niby co to jest? Naturalne? Buahaha. Czemu znowu odzywają się tylko Ci, którzy zamiast samodzielnie myśleć przepisują bzdury przeczytane na blogu półgówków?
ikcomas
2014-12-23 15:54:11
Ocena: 1(glosow:1)-+
Sam jesteś głąb. Jest różnica między krzyżowaniem roślin a modyfikacją genetyczną. Pszenżyto akurat powstało naturalnie poprzez zapylenie pszenicy żytem. To tak jakby Twoja stara się puściła z czarnym i dziecko, które się urodzi też będzie zmodyfikowane genetycznie?
gordon.lameman
2014-12-23 15:55:29
Ocena: -1(glosow:1)-+
Jaka jest różnica między krzyżowaniem, a modyfikacją genetyczną?! Krzyżowanie jest modyfikacją genetyczną!
piotrulek
2014-12-23 11:10:45
Ocena: 2(glosow:6)-+
Fajny obrazek, tylko, że akurat mocno nie na temat. Żywność GMO to taka dla której nie ma konieczności używania chemicznych środków wspomagających, Wspomaganie mają w genach, dzięki czemu można ograniczyć stosowanie "chemii". Ale obrazek przemawia do wyobraźni i pewnie lada moment tysiące demonstrantów będie protestowało przeciwko czemuś o czym nie ma pojęcia. Pytanie za 100 pkt.: jak można oczekiwać, że rządzący będą mieli pojęcie o rządzeniu państwem jeśli wybierają ich osoby które również nie mają o tym pojęcia ?
bezpieczna123
2014-12-23 10:38:00
Ocena: -7(glosow:7)-+
Sa bardzo toksyczne przez białka jakie w nich są a nie przez chemię z zewnątrz. W najlepszym wypadku możesz reagowaćna gmo alergiami. Białka gmo nasz organizm uznaje za ciała obce bo nie jesteśmy stworzeni do spożywania takich sztucznych tworów. To ze uprawa gmo jest opłacalna wcale nie znaczy że zdrowa. Zakaz produkcji ma bardzo dobre podstawy naukowe. Pomysł był dobry ale nie potrafimy go zrealizować jeszcze. Aspartam jest produktem gmo na przykład.
zaldbag
2014-12-23 13:41:50
Ocena: -1(glosow:3)-+
Aspartam?! Co ty pi...lisz? Aspartam jest produktem syntezy chemicznej. Nie ma nic wspólnego z organizmami modyfikowanymi genetycznie (GMO)! A organizmy GMO owszem zawierają toksyczne białka, ale nie dla człowieka. Na przykład kukurydza GMO zawiera białko występujące w bakteriach, które nie są toksyczne dla człowieka, a jedynie dla niektórych owadów - w tym szkodników kukurydzy. Czy to takie trudne?
bezpieczna123
2014-12-23 14:19:20
Ocena: 0(glosow:0)-+
Aspartame jest produktem ubocznym zmodyfikowanej e.coli. - Jest wiec produktem gmo. Skad w ogole pomysl ze zywnosc na ziemii ma być tylko dla ludzi a reszta ekosystemu ma umrzeć z głodu? W jaki sposób to nam pomoże?
bezpieczna123
2014-12-23 14:31:08
Ocena: -1(glosow:1)-+
Pszenica tez jest modyfikowana a fala alergii i nadwrażliwości na jej białko to zapewni zbieg okoliczności:) jeśli chcesz wierzyć w takie cuda na kiju to proszę bardzo, ktoś zarobi na tym i producent, i lekarz i farmateuta i grabarz. Smacznego:) ja tam wolę normalne naturalne jedzenie. Gmo mialo rozwiązać problem głodu- jak wyszło wszyscy wiemy:)'
bezpieczna123
2014-12-23 09:23:52
Ocena: 0(glosow:4)-+
Uprawy nie będzie bo jest zakazana w całej UE więc u nas takze. Sami nie możemy o takich sprawach decydować. Orbit ziarnami- sprawdzcienajpierw co to jest. ZYwnosc gmo mozna sprzedawac ale musi być oznakowana.w siedzibie Monsanto na stolowce jest zakaz podawania żywności gmo- podaje się tylko organiczną żywność, o czymś to świadczy.
gordon.lameman
2014-12-23 14:33:13
Ocena: -1(glosow:1)-+
Co za stek bzdur z tą stołówką. Nie dość, że po polsku ledwie potrafisz pisać to jeszcze takie bzdury. Nie powtarzaj debilnych plotek tylko dlatego, że jest usłyszałaś.
bezpieczna123
2014-12-23 15:02:21
Ocena: -1(glosow:1)-+
Na YouTube masz wywiad z pracownikiem monsanto który o tym mówi, nazywa to dobrowolnym wyborem pracowników i mówi że my też mozemy takiego wyboru dokonywać:)
besia81
2014-12-23 09:11:49
Ocena: 3(glosow:3)-+
I ten obrazek pokazuje jak my błędnie pojmujemy żywność genetycznie modyfikowaną. To nie ma nic wspólnego z chemią (np. nawozy czy pestycydy), którą dzisiaj traktujemy nasze jedzenie. To wysiłki genetyków, aby stworzyć rośliny bardziej odporne na choroby, szkodniki czy też bardziej wydajne w plony. No oczywiście protestujcie, a niestety nasze pola będą takie jak w Niemczech czy Holandii - tak skażone, że bez kolejnej chemii nic niż nie wyrośnie. Podam przykład - czy wolicie zjeść pomidora, który rośnie bez ziemi na samej chemii, czy też pomidora, który będzie genetycznie bardziej odporny na za
bezpieczna123
2014-12-23 11:00:03
Ocena: -2(glosow:2)-+
Pomidory gmo jak szybko weszły na rynek tak szybko zostały z niego wycofane, bo w smaku były okropne i powodowały ostre reakcje alergiczne. Ziemie nie są skażone a wyjalowione co można rozwiązać madrym nawozeniem- wtedy rosliny byly by zdrowsze I bardziej odporne. To wlasnie dzieki pomidorom gmo dotarło do nas czym grozi gmo. Ja wole brzydkiego pomidora organicznego ktory pachnie jak pomidor.
gordon.lameman
2014-12-23 07:46:57
Ocena: 4(glosow:4)-+
Bzdury.
Człowiek od setek lat poprawia naturę.
Wszystko co jecie dziś jest modyfikowane genetycznie, choć w różny sposób.
Dzisiejsza brzoskwinia w ogóle nie przypomina tej, którą była kilka tysięcy lat temu. Wtedy była mała i cierpka. Dziś jest słodka, soczysta i dość duża. Dzięki modyfikacjom genetycznym uzyskiwanym poprzez krzyżówki. A teraz zamiast krzyżować zaczęto bawić się we wstawianie konkretnych szczepów DNA w odpowiednie miejsce. Ojej.
kurwamac02
2014-12-23 08:39:47
Ocena: 3(glosow:7)-+
komentarz usunięty przez moderatora
bezpieczna123
2014-12-23 11:17:13
Ocena: -3(glosow:3)-+
Z dupy porownanie cebulak. Gmo to byl nieudany eksperyment. Odpowiedzia konsumentów był wzrost popularnosci żywności organicznej pomimo kosztów. I tego powinniśmy się trzymać.
zaldbag
2014-12-23 13:46:41
Ocena: 0(glosow:2)-+
W Polsce przeprowadzano kilkadziesiąt badań na temat GMO i żadne nie wykazało szkodliwości. Na całym świecie jest tylko kilkanaście publikacji wykazujących szkodliwość żywności GMO, jednak ich metodologia jest podważana. Na przykład szczury faszerowano codziennie, przez całe życie na siłę i wyszło, że szkodzi. Pytanie, co w nadmiarze nie szkodzi?
bezpieczna123
2014-12-23 14:26:41
Ocena: -1(glosow:3)-+
Wiesz jakby się trzymać definicji 'dowodu naukowego' to tylko 10% wiedzy medycznej opiera się na dowodach. Obowiązek przedstawienia wyników o nieszkodliwosci pozywienia spoczywa na producentach i to oni muszą za takie badania płacić, co podważa wiarygodność wyników. Jest multum publikacji o nieszkodliwosci palenia!
maindudenyc
2014-12-23 02:22:04
Ocena: 3(glosow:5)-+
Panowie i panie, tu nie chodzi czlkowicie o to czy GMO jest lepsze czy gorsze. Tu chodzi o to ze organizmy GMO mozna opatentowac. A patenty to wielka kasa. Monsanto opatentowalo soje i kukurydze GMO. Za pare lat wszystkie jedzenie bedzie opatentowane i rolnik bedzie placil frycowe od hektara Amerykanskiej korporacji. Tenk kto bedzie posiadal wladze nad zywnoscia, bedzie mial wladze absolutna.
bezpieczna123
2014-12-23 20:05:00
Ocena: 2(glosow:2)-+
To prawda a najlepsze sa przypadki gdy pszczoly zapylaly miedzy polami gmo a normalnymi i wlasciciele tych normalnych pol zbierali zniwo gmo nawet o tym nie wiedzac. naukowcy wiedza o takiej mozliwosci i wysylano do nich kontrole ktore stwierdzaly iz rolnicy uprawiaja gmo bez patentu. i byly wielomilionowe pozwy sadowe przeciw tym rolnikom, rolnicy przegrywali w sadach i bankrutowali. ot i wielkie dobrodziejstwo i hojnosc inzynierow genetycznych w praktyce.
rafalemilian
2014-12-23 01:16:39
Ocena: 0(glosow:4)-+
Jeżeli mamy zdolność modyfikowania roślin by były odporne na choroby i by były lepsze plony to dla czego nie korzystać zwłaszcza że darmozjadów na ziemi coraz więcej.
janpawlacz123
2014-12-23 00:25:07
Ocena: 2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Antidotum89
2014-12-22 22:19:27
Ocena: 7(glosow:11)-+
Warto odnotować że Żywnośc genetycznie modyfikowana to nie to samo co opryskiwana pestycydami. Takie nasiona są ulepszone pod względem jakości i nie wymagaja takich sztuczek w późniejszym czasie bo są po prostu lepszej jakości (odporne na zarazy, robale ), nie mylcie pojęć ludzie...
bezpieczna123
2014-12-23 09:12:34
Ocena: -4(glosow:4)-+
Tyle ze nasze organizmy traktują tę żywność jako ciało obce a nie żywność.
zonkumariano
2014-12-22 22:06:36
Ocena: -4(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
prezi
2014-12-22 21:31:06
Ocena: 7(glosow:15)-+
Genom cały czas się modyfikuje na drodze ewolucji, nie tylko w warzywach, ale także genom ludzi i zwierząt. Tworząc żywność modyfikowaną genetycznie, po prostu poprawiamy trochę naturę. Ja tu widzę same zalety, można spowodować, że rośliny rosną szybciej, są odporne na robactwo, mają więcej witamin albo są smaczniejsze. Nie wiem czy wiece, ale grejpfruty to także twór genetycznie modyfikowany, powstał z połączenia pomelo z pomarańczą chińską. I co takie złe? Ludzie niewiedze zastępują ignorancją.
malgolina
2014-12-22 23:18:32
Ocena: -3(glosow:3)-+
Są zalety i również wady. Największą wadą jest to, ze nasiona gmo są opatentowane. Jeśli wejdą na nasz rynek i zaleją go, rolnik nie będzie już mógł zbierać wyhodowanych i zebranych nasion z roślin tylko będzie musiał za każdym razem kupować nowe nasiona. W Stanach były głośne sprawy, kiedy m.in. nasiona z roślin gmo przedostawały się na pola niewysiane nasionami gmo. Farmerzy byli oskarżani przez Monsanto. To do tej firmy należą nasiona i w zasadzie uprawy. Rolnik bez zgody tej firmy nie może na swoim polu decydować jakie ma siać nasiona, nie ma też prawa zbierać z tych roślin nasion i
malgolina
2014-12-22 23:27:57
Ocena: -1(glosow:3)-+
..ich wykorzystywać. Poza tym musi ponosić opłatę licencyjną za dostarczanie mu nasion gmo. Inna sprawa to taka, że kombinuje się tak, aby rośliny same w sobie, od pojedynczego kiełka były odporne na szkodniki, żeby już w sobie zawierały pestycydy. Problem jest taki, że bez naszej zgody chce nam się wcisnąć przymusowe spożywanie wielu produktów wyhodowanych z nasion gmo, którego skutki nie zostały porządnie zbadane pod kątem długotrwałego oddziaływania na zdrowie człowieka.
kurwamac02
2014-12-22 20:56:14
Ocena: 0(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jabez
2014-12-22 20:38:03
Ocena: -1(glosow:3)-+
GŁUPCY I IGNORANCI dopuścili obrót przez polskich rolników, co do tej pory było zabronione ale tylko przez naszych rolników, żywność już od dawna do nas płynie z zachodu to było legalne ta uchwała daje naszym rolnikom tylko większe szanse a ty kupując produkty bo są tąnsze już dawno wspisrałes rozwój GMO, ale o tym jakoś zapomniałeś poczytać co?
gordon.lameman
2014-12-22 21:28:52
Ocena: 0(glosow:6)-+
1. Obrazek jest stary.
2. Ten obrazek to stek bzdur, moje drogie lemingi.
FrankEinstein
2014-12-22 19:13:09
Ocena: -5(glosow:5)-+
Powinni dostarczać ją do stołówki Sejmu i obecnego Rządu RP
sambakicikici
2014-12-22 18:49:39
Ocena: -1(glosow:9)-+
A w mediach cicho sza...Głosujcie dalej na oszustów z PO i PSL-owską kurtyzanę to nie będziecie jeść nic, nawet gmo.
saviola1
2014-12-22 18:00:32
Ocena: 3(glosow:7)-+
to kolejny dowód na słuszność mojej tezy: ICH TRZEBA WSZYSTKICH POWIESIĆ NA ŚCIANACH SEJMU I ZMIENIĆ NAZWĘ NA SALA WISIELCÓW - następne pokolenie idiotów (o ile takie się jeszcze trafi po akcji powieszenia "osłów") dwa razy się zastanowi zanim odstawi jakiś cyrk
fvvc
2014-12-22 18:41:19
Ocena: 1(glosow:5)-+
PROPONUJE WPROWADZI Ustawa z dnia 18 marca 1921(…) Art. 2. Urzędnik, winny:
przyjęcia bądź podarunku lub innej korzyści majątkowej, bądź obietnicy takiego podarunku lub innej korzyści majątkowej, danych w zamiarze skłonienia go do pogwałcenia obowiązków urzędowych lub służbowych, albo żądania takiego podarunku lub korzyści majątkowej;
innego przestępstwa służbowego, popełnionego z chęci zysku i z pogwałceniem obowiązków urzędowych lub służbowych w b. dzielnicach rosyjskiej i pruskiej, a w b. dzielnicy austriackiej nadużycia władzy urzędowej, popełnionego z chęci zysku - będzie ka
adoado
2014-12-22 17:39:49
Ocena: 0(glosow:4)-+
@maddub
z calym szacunkiem ale mylisz sie
poczytaj na necie ( bron boze wp,łonet i inne wybórcze)dowiesz sie jak szybko plony przyzwyczajaja sie do pestycydow
pryskasz pole z kukurydza np takim roundapem ( ktory kumuluje sie w glebie nawet paredziesiad lat )a kukurydzy nie rusza
obowiazkowa lektora to Swiat wedlug monsanto bodajze produkcji C+
a bajki typu -jedzmy zywnosc gmo i wykarmmy tym siat jest czysta fikcja
i wisienka na torcie
posiadasz plony z gmo a nie kupiles licencji ( samosieja ) bulisz kare i guzik to kogo obchodzi
maxicoveri
2014-12-22 17:38:00
Ocena: 2(glosow:6)-+
oj tam się podniecacie a wpierd.lacie nektarynki tyle lat i ktoś po nich umarł?
Vladimir__Putin
2014-12-22 21:54:02
Ocena: 0(glosow:2)-+
Naturalne siewy?Proszę, rozwiń to, bo jestem bardzo ciekaw.Z tego co wiem, nie ma czegoś takiego jak "naturalne siewy", ponieważ rosliny są wysiewane w sposób sztuczny, przez rolników.Do tego 95% odmian roślin siewnych, to odmiany sztuczne, stworzone przez człowieka.GMO jest tylko kolejnym krokiem w tworzeniu nowych, bardziej odpornych na choroby i szkodniki odmian.Bardziej odporne rosliny, to mniej chemii zastosowanej w uprawie ,wyzsze plony etc.A co za tym idzie, lepsza jakosc i nizsza cena produktów.Ale o tym przeciez nie mówia.
maddub
2014-12-01 08:16:47
Ocena: 1(glosow:17)-+
Człowieku ogarnij trochę. Co ma wspólnego pryskanie upraw z GMO. Ja sam uważam, że powinniśmy jeść to co naturalne ale życie nie jest takie kolorowe. GMO to modyfikacje genetyczne, które mają zwiększyć szybkość wzrostu, ilość upraw a przede wszystkim UCHRONIĆ OD PRYSKANIA PESTYCYDAMI. Tak, nowe gatunki mają być odporne na szkodniki. Jeżeli taka żywność będzie oznaczana jako GMO to proszę bardzo, ktoś nie ma oporów to niech je. Radzę się najpierw zapoznać z tematem na jakichś naukowych portalach a nie siać ferment w internecie.
rozpruwacz78
2014-12-22 19:58:03
Ocena: -4(glosow:6)-+
To Ty sobie poczytaj.Uprawy GMO do wzrostu potrzebują pestycydów. Z roku na rok dawka musi być silniejsza. I tak po kilku latach na polu gdzie uprawiano GMO już nawet GMO nie chce rosnąć. Ziemia zostaje całkowicie wyjałowiona. GMO jest po to żeby uzależnić całkowicie ludzi od żarcia przemysłowego. Europejsaci i ich korpo właśnie do tego dążą.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
Nieostrożny kierowca samochodu wjechał na przejazd kolejowo-drogowy pod opadającą rogatkę.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0