Ukryj komentarze(76)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Snajper
czadowyRyszard
2015-01-06 16:14:42
Ocena: 23(glosow:35)-+
Już brak mi słów na gnojenie polityków za to co robią z nami. Dlatego napiszę tylko że kij im w oko:D
Migdal1234
2015-01-11 13:58:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
wybory niedługo
jablonowiak
2015-01-08 09:28:49
Ocena: -2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
masiaciongalska
2015-01-07 21:36:11
Ocena: 1(glosow:1)-+
Kundzwa w tym kraju nigdy nie będzie dobrze, szkoda że Korwin nigdy nie wygra wyborów i nie uwolni nas od 500.000 zbędnych urzedników darmozjadów, i 1000 podatków od wszystkiego, niech jeszcze ustanowią PODATEK OD SRANIA
DkNG
2015-01-07 17:18:58
Ocena: -2(glosow:18)-+
jakby był lepszy wybór to głosowałbym inaczej... ale na katolo-staruchów z pisu nie zagłosuje bo jestem młody i nie obchodzi mnie rozgrzebywanie przeszłosci tylko przyszłość, twój ruch i sld zawsze maja za małe poparcie przez propagande ze to same komuchy i pedały, nowa prawica łysego idioty to żart, w dodatku kiepski a psl mam w d*pie bo mieszkam w mieście :)
Mazur1392
2015-01-07 22:37:44
Ocena: 3(glosow:5)-+
Dlatego POLSKA istnieje tylko teoretycznie, takie pajace jak DkNG- czyli młody , pewnie bogaty z domu, miastowy ciul w markowych ciuchach ,wątpię nawet żeby był z krwi Polakiem pewnie jakiś mieszaniec, tacy mają się dobrze i głosują na PO. Są to zdrajcy Narodu POLSKIEGO i pewnie nigdy za to nie odpowiedzą a może..druga UKRAINA i kule im w łeb...marzenia:)
DkNG
2015-01-08 01:34:48
Ocena: -1(glosow:3)-+
Mazur biedny, czystej krwi mędrcze z prowincji trafność twojej analizy mej skromnej osoby jest doprawdy zaskakująca :) żyje mi sie dobrze i nie narzekam, widze jak miasto wokół mnie sie zmienia na lepsze, głównie dzieki starej żydówie Hannie Gronkiewicz-Waltz. Rozumiem że żal ci dupe ściska i nie ogarniasz sytuacji geopolitycznej poza własnym podwórkiem ale na szczęście tacy jak ty nic nie mogą :) pozdrawiam i uważaj na szczękościsk bo możesz uszkodzić sobie ząbki na remont których nie będzie cie stać bo rząd ci wszystko ukradnie :D
dj_stefan
2015-01-08 17:41:41
Ocena: 1(glosow:3)-+
DkNG - sprawdź sobie ile fajnego zrobił nasz rząd przez ostatnie siedem lat - a potem sprawdź jakim kosztem, a może czyim kosztem. A na deser sobie poszukaj ile z tego zmarnował, ile za to oddał UE, ile polskiego kapitału poszło w piz-u, ile zwykły obywatel ma długu...
dj_stefan
2015-01-08 17:44:59
Ocena: 0(glosow:2)-+
DkNG - A na koniec jeszcze bądź szczęśliwy, że przez Twój kochany rządzik zarabiasz tyle, że stać Cię na bilet miesięczny na autobus i wynajem kawalerki z pełną lodówką powietrza i zupek chińskich a Twoi koledzy z reszty Europy za tą samą pracę trzy razy do roku smażą tyłki na teneryfie i nie wiedzą gdzie parkować kolejnego merca...
Adamus_Papus
2015-01-07 17:05:02
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
piotr.bratek
2015-01-07 18:17:14
Ocena: 1(glosow:3)-+
Na wagary się chodziło żyduszku kacapuszku niemcuszku a może amerykańsku?
Rumcajs159
2015-01-07 16:50:53
Ocena: 2(glosow:2)-+
ten podatek zastępuje co innego, nie bronię tych drani bo sam czekam na wybory by im podziękować ale fakty są takie że ten podatek został uchwalony zanim były jakiekolwiek spadki ropy. Radzę poczytać u źródła a nie papkę brukowców. Opozycja też nic nie komentuje bo ta opłata przeszła jednomyślnie. Zresztą obniża koszty magazynowania paliw jako rezerwy które zawsze były.
Rumcajs159
2015-01-07 16:48:54
Ocena: 1(glosow:1)-+
ten podatek zastępuje co innego, nie bronię tych drani bo sam czekam na wybory by im podziękować ale fakty są takie że ten podatek został uchwalony zanim były jakiekolwiek spadki ropy. Radzę poczytać u źródła a nie papkę brukowców. Opozycja też nic nie komentuje bo ta opłata przeszła jednomyślnie. Zresztą obniża koszty magazynowania paliw jako rezerwy które zawsze były.
marcinek235
2015-01-07 19:42:08
Ocena: 1(glosow:3)-+
Ustawę przegłosowano w kwietniu 2014 r. z poparciem i błogosławieństwem całej opozycji, ale przecież ciemny lud wszystko kupi byle opluć rząd.
Rumcajs159
2015-01-07 16:18:07
Ocena: 2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jasiaczek2
2015-01-07 14:42:23
Ocena: -1(glosow:1)-+
A swoją drogą: koło mnie na Leclercu (ul Jutrzenki koło Alei Jerozolimskich) benzyna 95 była przedwczoraj po 4,49 a dzisiaj jest po 4,35..............
jasiaczek2
2015-01-07 14:39:10
Ocena: -2(glosow:4)-+
Opłata dotyczy producentów paliwa, którzy ją przerzucą na klientów albo nie. Jak będą utrzymywali zapasy wg starego poziomu to nie będą mogli przerzucić. Mam sklerozę: czy to nie chodzi o ustawę uchwaloną w 2006 roku z terminem wejścia 01.01.2015?????????????????????
marcinek235
2015-01-07 15:36:44
Ocena: -2(glosow:2)-+
Niech tym kopalniom sprezentuja kolejne 100 mld zł na dotacje, bo przecież co to jest dla Polski.
marcinek235
2015-01-07 19:32:46
Ocena: 0(glosow:0)-+
Węgiel koksujący wydobywa JSW i tam o zamykaniu kopalń nie ma mowy.
A kto mówi o likwidacji kopalni, bo ja nie. Jestem za rozwojem tego sektora gospodarki ale w oparciu o zdrowe firmy pokroju Bogdanki a nie ciągłe pompowanie mld w kopalnie bez przyszłości jak KWK Brzeszcze gdzie do każdej wydobytej tony dokłada się 250 zł.
A węgla nie zabraknie nawet jak zlikwiduje się te 4 kopalnie. W Polsce są plany budowy 3 kopalń a 4 powstanie na gruzach zlikwidowanej.
mariusz081
2015-01-07 16:54:23
Ocena: 1(glosow:3)-+
Coś mi tu zalatuje płatnym trutniem-klakierem PO. Kiedy pojawiało się mnóstwo absurdów o posłance Pawłowicz to ci nie przeszkadzało. I żeby nie było nie popieram PiS!
C2ShadowMan
2015-01-07 15:31:16
Ocena: 3(glosow:3)-+
a co się dzieje, gdy obcy mieszka pod jednym dachem? Przep***la pieniądze.
Buahahahah
2015-01-07 15:06:46
Ocena: -4(glosow:6)-+
Zapomnialeś dodać biedaczyno umysłowa, że CAŁY sejm to przegłosował.
Buahahahah
2015-01-07 17:01:08
Ocena: -1(glosow:5)-+
Owszem czyni, doucz się szczegółów ustawy, a potem zabieraj głos psie.
Buahahahah
2015-01-08 16:17:40
Ocena: 0(glosow:2)-+
Stwierdził przygłup.
Vladimir__Putin
2015-01-07 12:24:25
Ocena: 9(glosow:11)-+
Podobnie było z akcyzą na alkohol wysokoprocentowy.Podnieśli go, żeby mieć więcej wpływów do budżetu, a tymczasem wpływy są o ok 47-48 mln złotych niższe, niż były rok wcześniej.Ludzie zwyczajnie przestali wódkę kupować, produkcja spadła o 22%, a rodzime gorzelnictwo jest na krawędzi.To są GENIALNE pomysły rządzących.
misiek2004
2015-01-07 16:24:23
Ocena: 1(glosow:1)-+
Zawsze tak się dzieje po przekroczeniu pewnego progu opodatkowania. Gdy coś jest za drogie, ludzie przestają to kupować i w efekcie budżet traci, zamiast zyskać. Nie wiem, jak można tego nie rozumieć, ale najwyraźniej w sejmie siedzą sami czerwoni idioci. Chociaż podejrzewam, że w tym wypadku po prostu się wycwanili. Ceny benzyny wszędzie spadają, to stwierdzili, że jak u nas spadną trochę mniej niż powinny, to nikt się nie zorientuje i łatwiej im przejdzie nowa danina. I obawiam się, że mają rację.
jaa28
2015-01-07 12:20:38
Ocena: 4(glosow:4)-+
A to teraz ten "ZAPAS" pójdzie dla Sikorskiego i innych darmozjadów z rządu żeby mogli dalej robić darmowe kilometry za nasze :D powiem tylko CH*J IM WIELKI W DU*Ę oczywiście oprócz Biedronia bo była by to dla niego przyjemność.Kiedyś obróci się to wszystko co robią przeciwko nim ludzie nie wytrzymają zrobią roz**erdol i niech wchodzą nawet te obce siły zbrojne szybciej spi**dolą jak wejdą
QualityStreet666
2015-01-07 12:02:53
Ocena: 3(glosow:3)-+
skur*ysyny jedyne co mi na myśl przychodzi...
gordon.lameman
2015-01-07 10:16:29
Ocena: 2(glosow:8)-+
Producenci paliw będą płacili opłatę zapasową tylko wtedy, jeśli chcą utrzymywać mniejsze zapasy ropy niż na 90 dni.
Mogą mieć zapas na 90 dni i nic nie płacić, albo mieć na bodaj 64 dni i płacić opłatę zapasową.
Sami wybierają co im się opłaca.
A czemu muszą mieć zapasy - to zastanówcie się sami.
raider667
2015-01-07 10:57:18
Ocena: 4(glosow:6)-+
Oczywiście, zgadza się :-) Co nie zmienia faktu że PRZENIESIE SIĘ TO NA KOSZT PALIWA DLA KIEROWCÓW ponieważ jeżeli ktoś nie będzie chciał gromadzić więcej (a pewnie ktoś nie chce) to będzie musiał zapłacić. Kolejny podatek na rząd rudego/chytrej baby.
gordon.lameman
2015-01-07 11:02:42
Ocena: 0(glosow:2)-+
Sęk w tym, że wcześniej też musiał gromadzić.
Z drugiej strony zwiększenie ilości minimalnego zapasu w tych dość niepewnych czasach jest w jakiś sposób rozsądne?
Jak ktoś nie będzie chciał mieć zapasów to przecież zadziała konkurencja - będzie miał drożej niż inni, prawda? :)
JetFire
2015-01-07 12:11:36
Ocena: 5(glosow:5)-+
W teorii masz rację jednak w praktyce podziała to tak, że ceny pójdą w górę. Producenci wykorzystają każdą sytuację żeby zarobić dodatkowe kilka groszy na litrze. Czy odprowadzą podatek to inna bajka bo klient na stacji i tak się nie dowie czy producent ma zapasy na 90 czy na 60 dni. Tak czy inaczej zapłacimy za paliwo drożej.
grzelaktomasz
2015-01-06 21:02:54
Ocena: -1(glosow:3)-+
opłata zapasowa a na co pieniążki pójdą z tego zapasu a może to będzie zapas na to jak będzie drogie paliwo to wtedy nie będziemy płacić podatków
czadowyRyszard
2015-01-06 16:14:42
Ocena: 23(glosow:35)-+
Już brak mi słów na gnojenie polityków za to co robią z nami. Dlatego napiszę tylko że kij im w oko:D
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0