No tak, bo Hitler to taki autorytet. Łapię się za głowę czytając takie komentarze.

Prawdziwa popularnosc przynioslo mu struganie glupa i robienie z siebie pierwszego pedala RP. Sapkowski takich rzeczy nie musial robic, a jest ropoznawalny za granica na rowni z Walesa, czy innym Chopinem.

A mi sie wydaje, ze jemu po prostu hajs sie nie zgadza, wiec lata po tefauenach i przyjeciach dla celebrytow. A Sapkowski na szczescie nie musi robic z siebie durnia, bo jest powaznym autorem, a nie popierdolka "prawdziwie popularna" w kregu swojej rodziny.

Traca burakiem, bo? Bo nie znam zadnego dziela tego pana? A posiadam taki obowiazek? Co on, Sienkiewicz? Nie znam i raczej znac nie mam zamiaru, bo skoro autor promuje sie w ten sposob, to raczej nie ma nic ciekawego do przekazania. Takie zachowania, to po prostu dno. Pewnie niedlugo w celu promocji swojej nowej ksiazki wystapi w "Gwiazdy skacza na beton". A co do ludzi mowiacych o Sapkowskim, to nie slyszalem, zeby cos wspominali o grze, ale niech Ci bedzie, ze wiesz lepiej :) Swoja droga, to dziwi mnie, ze bronisz bezkrytycznie kazdego pedziucha, ktory wlozy teczowe wdzianko.

Nie przeczytam, bo tak samo nie przeczytalbym ksiazki Mroczka, czy innego Maseraka albo Ibisza. To ten sam poziom albo i nawet nizszy. Niech Ci bedzie, ze wiesz lepiej i obcokrajowcy znaja "Wiedzmina", bo w gre trachali. No wisz lepiej, ok. Co ja tam moge wiedziec o zdaniu obcokrajowcow?! Jak w ogole smie?! Wiecej obiektywizmu zycze na przyszlosc, bo stojac po stronie kazdej rafalali, czy innego debila stajesz sie tym samym, co lysy pseudonarododwiec, co hymnu nie zna i kazdy pseudolewicowiec, co by kazdemu na wszystko pozwolil, bezmyslnie i bezkrytycznie.

Dede nie włażę Ci w tyłek ale fajnie piszesz.

Jak sie mysli w sposob skrajny, to sie wszystko bedzie czlowiekowi kojarzyc z tecza i jednorozcami, ktore wbijaja swoje rogi w anusy napalonych karlow :) Pisze o Twoim braku obiektywizmu, bo obstajesz za kazdym objawem takiego typowego glupawego lewactwa, ktorym kazdy normalny czlowiek albo by pogardzil, albo wysmial. Bo sorry, ale czlowiek wychwalajacy sie przed kamerami, ze lubi miec chu*ja w dupie czyms takim jest. O innych wykolejencach, ktorych zawziecie bronisz nie wspomne. A Ty sie david nie podlizuj, bo i tak nie poruchasz :D

Ale Ty Dede głupio piszesz.

Daga "Artystom wybaczam wszystko" WSZYSTKO? Morderstwo? A gwałt też? A pedofilię też? WSZYSTKO to WSZYSTKO..

Niestety czlowiek rowniez swoim zachowaniem daje obraz swojej osoby, nie tylko tym, co tworzy, a jak widze idiote, to nie bede marnowal na niego czasu. Nic nie mam do takiego Raczka jako krytyka filmowego, mimo, ze jest jaki jest, bo koles nie struga debila z teczowym kukuryku na pustym lbie. A jak lubisz ksiazki wskazujace na pedofilskie sklonnosci autorow, to juz twoja brocha. Nie wnikam w to, co ci siedzi w glowie.

*czarów

Jak mordercę czy pedofila można cenić za cokolwiek? jak? Brzydziłabym się patrzeć na obraz pedofila nawet. A to że w Alicji widzisz pedofilię to chyba masz już całkiem sprany mózg. Skąd taki pomysł? Autor Ci to powiedział, czy wyczytałas w internetach na portalach dla ludzi którzy myślą że są mądrzy i widzą "więcej" od innych?

Że zacytuję "Czy wykorzystywał dziewczęta? Nie ma na to żadnych dowodów, pojawiły się natomiast przesłanki, by wątpić w tak postawioną tezę. Okazuje się, że Carroll okazywał atencję dojrzałym, a przynajmniej pełnoletnim kobietom. Pisarza oskarżano już nawet o bycie Kubą Rozpruwaczem, także wszystko jest możliwe" MOŻLIWE o ile brać to słowo pod uwagę, nie znaczy że się wydarzyło. Więc skoro nie ma na to ŻADNYCH dowodów, to znaczy, że powtarzasz po kimś wymyślone teorie.

Wszędzie gdzie czytam, piszę że nie było żadnych dowodów na jego pedofilię. Pokaż mi jakiś dowód na to że było inaczej? Oskarżenia to dowód? Czym są poparte słowa innych na temat teorii o Alicji? Ja wiem, że facet lubiący dzieci to od razu pedofil.. No i są gdzieś te zdjęcia nagich dziewczynek autorstwa Carrolla?

"W kontekście fotografii dzieci Dodgsona często pojawia się problem jego rzekomej pedofilii. Jakkolwiek nie ma żadnego dowodu, iż tak było faktycznie, to zdjęcia małych dziewczynek z dzisiejszego punktu widzenia są dość niejasne (Wojciech Nowicki pisze: Lewis Carroll [...] w naszych czasach pewnie zgniłby w więzieniu za swoje zamiłowanie do zbyt młodego ciała [...][5]). Część badaczy widzi w tych przedstawieniach wyraz sentymentalnego zamiłowania Dodgsona do niewinnego piękna dzieci, a nie dowód jego niezdrowych skłonności[6]."

"Natomiast Naomi Rosenblum pisze: Akcentując dziewiczą piękność tych modelek (również fotografowanych nago) fotograf wskazuje na ambiwalentny stosunek do ideału kobiecej niewinności, a równocześnie wyraża własne, głęboko zakorzenione potrzeby seksualne[7]." Jak widać każdy ma swoją opinię, to że Twoja opinia twierdzi iż był pedofilem, nie uczyni z niego pedofila. Twój swiat jest jakiś mroczy że wszędzie widzisz takie rzeczy..

Jedyne,co może zastanawiac,to zdjęcia i obrazy nagich dziewczynek,ale to nie czyni autora pedofilem.Wizje artstyczne są rózne,ty jako oczytana,tolerancyjna kobieta,lubująca sie w pedofilskich treściach powinnaś o tym wiedziec naajlepiej. Żalośni są ludzie którzy zawsze szukają drugiego ciemnego dna, dla których świat nie może być normalny tylko pełen zła i zboczeństwa. Gdzie że zwykłego teletubisia robi się geja bo nosi torebkę a z jednej najpiękniejszych książek obraz makabrycznego molestowania dzieci. Dla mnie tylko chore mózgi widzą tak źle rzeczy w tak pięknych dziełach.

Nie rozumiem twojej reakcji.Brak szacunku? Chyba źle odebrałas moją wypowiedź. Pisząc,o twoim zamiłowaniu do treści pedofilskich miałam na myśli Lolite autorstwa Nabokova,w której mowa o mężczyźnie fascynującym sie nieletnimi dziewczynkami. Uważasz książke za arcydzieło więc,czy ci się to podoba,czy tez nie,moja wypowiedź jest jak najbardziej uzasadniona. A teraz przejdźmy do sedna- Lolita to kontrowersyjna perełka,a obrazy i książka Carrolla są bee ,bo nie przypadły ci do gustu? No tak opis pedofilii w inteligentnym wydaniu zasługuje na miano arcydzieła,nie to co ta wstrętna Alicja!

Po drugie-o jakich faktach piszesz? Znasz pojęcie słowa 'fakt'? Wydaje mi sie,że nie. Faktem jest to,że malował obrazy ukazując piękno dziecięcego ciała ( z opisów wynika,że w trakcie pracy obecni byli opiekunowie dzieci) i organizował przyjęcia,co nadal nie czyni go pedofilem.Już wiem! Twój ulubieniec Nabokov ( fan Carrolla) rownież twierdził,że autor alicji byl pedofilem, teraz wszystko jasne. Moim zdaniem wypada czasem używać mózgu,a nie ślepo wierzyć w to co powiedział ktoś inny. Jeżeli jesteś tak podatna na wpływy innych przeczytaj ksiązkę Karoline Leach,która próbuje udowodnić,że zarzut

y wobec Carrolla są bezpodstawne. Nie wiem czy autor był pedofilem,czy tez nie. Mógł być jak każdy z nas, jednakże z braku jakichkolwiek dowodów nikt nie powinien twierdzić,ze na pewno nim byl, a juz doszukiwanie się w alicji pedofilskich treści (według 'znawców' twego pokroju, małe drzwi przez które przechodzi alicja do pieknego ogrodu, to tak naprawde metafora na temat seksu z dzieckiem) świadczy o problemach psychicznym i ciężkim dzieciństwie.

Dziewczyno, w dalszym ciągu nie rozumiesz pojęcia słowa "fakt" czy "dowód" Ja uwielbiam oglądać programy o seryjnych mordercach, kolekcjonuje wiele rzeczy z nimi związanych, jara mnie ten temat bardzo. Zdjęcia ofiar, sposoby mordowania itp. Czy to znaczy że jestem mordercą? Czy zainteresowanie tematem robi ze mnie mordercę? Czy zainteresowanie biologią, robi z nas biologa? Albo matematyką, matematyka? Nie. Owszem, jak pisałam, jest to dziwne, że robił takie rzeczy, ale nie jednoznaczne z pedofilią.

W necie pisze wiele różnych i ciekawych rzeczy na temat ludzi i są one tak naprawdę niczym. Jak normalny człowiek czytając Alicję może dojść do tego, że to książka o molestowaniu dzieci? W którym momencie? Czy serio małe drzwi symbolizują małą pochwę dziewczynki? W taki sposób można sobie interpretować każdą treść jaką się chce, a jedynym ograniczeniem będzie wyobraźnia. Można stworzyć taką teorię o każdym dziele. "Pies który jeździł koleją" jest pewnie o zoofilii. Ludzie którzy wszędzie widzą takie zboczenia nie są dla mnie normalni.

Owszem, on robił zdjęcia, ale to że robił zdjęcia nie znaczy że robił je z powodów pedofilskich, rozumiesz? Zdjęć ofiar morderców robią policjanci.. Czy Michael Jackson był pedofilem? Też robił przyjęcia dla dzieci. Czy czyni go to pedofilem? Jego chęć przebywania z dziećmi zabawa z nimi? Nie. Więc dlaczego z góry tutaj zakładasz pedofilię? Czy nie mogło chodzić o coś innego? I o jakich symbolach piszesz? Kto powiedział, że to czy to jest symbolem tego czy tamtego? Czemu nie może to być po prostu opowieść o dziewczynce w magicznej krainie?

O czym w takim razie według Ciebie są opowieści z Narni i co symbolizuje przejście dzieci przez szafę, skoro w Alicji przejście przez drzwi symbolizuję wkładanie penisa do małej pochwy dziewczynki? O czym jest Władca Pierścieni? Może Autor zwyczajnie był zauroczony pięknem dziecka, bez żadnego podtekstu seksualnego? I ponawiam pytanie, kto powiedział że to czy to jest symbolem tego czy tamtego? Kto? Może ojciec jest pedofilem kiedy rozbiera swoją córkę wieczorem? Mój robił mi zdjęcia nago po kąpieli jak ssałam palec u nogi, rozumiem że mnie molestował?

Nie. Tu nie chodzi o to, żeby nie widzieć nic złego i zawsze usprawiedliwiać. Tu chodzi o to że nie można kogoś oskarżać bez dowodów niepodważalnych. Często jest tak że coś nam się jakieś wydaje a okazuje się że jest zupełnie inne. Ponieważ są możliwe inne opcje nie nazwę człowieka pedofilem, bo nie wiem jak było naprawdę i nigdy się nie dowiem. Powtarzam, jest to dziwne ale nie robi z niego pedofila. Bo powody takich czynów mogły być różne. Ja wiem free, że ty lubisz bez podstaw oskarżać ludzi o pedofilię a jako dowód wystarczy Ci profesja bądź czarna sukienka.

A ja, póki wiem że są inne możliwości człowieka nie oskarżę. Dzisiaj jest moda na robienie z ludzi pedałów i pedofilów z byle powodu. Co chwila doszukują się w bajkach tego typu treści. Co jest dla mnie nienormalne. Na szczęscie dzieci, dla których są te bajki przeznaczone, nie mają tak spranego i zniszczonego mózgu i moga się cieszyć bajką nie widząc w niej cip, penisów i seksu analnego z koniem.

Poza tym w czasach Carrolla nie było pojęcia pedofilia, mógł nawet nie zdawać sobie sprawy że zdjęcia nagich dzieci są czymś złym i przedstawiać je jako zwykłe akty, jak w przypadku dorosłych.

Błąd. Nie słucham Michaela i nawet nie lubię jego twórczości. Ale fakt nie widziałam żeby molestował dziecko, ale zapewne Ty widziałaś więc jesteś pewna że jest pedofilem tak? Bo przecież nie opierasz swojej opinii na tym co pokazują w mediach tylko jesteś świadkiem naocznym. No chyba że dla Ciebie wszystko co pokazuje tv i internet to prawda i na pewno tak było, potwierdzone info. Jesteś ze świty tam, że wiesz co opłacono co ukryto? Jackson nie był zdrowym człowiekiem, miał zaburzenia ale czy pedofilskie? Tego nie wiemy. Zastanawia mnie czy gdyby to były kobiety też byś tak pisała.

Dede napisał, że jego zachowanie nie zachęca go do zapoznania się z jego twórczością a nie że na pewno jest to beznadziejne. Przeszkadza mi nazywanie ludzi z góry pedałami i pedofilami. Ale jednak pedał choć słowo obraźliwe o nic człowieka nie oskarża bo bycie gejem nie jest przestępstwem a pedofilem tak. Więc zanim się kogoś tak nazwie należy być całkowicie tego pewnym, tak by nikt nie mógł tego podważyć.

I niczego nie lekceważę, po prostu nie oskarżam człowieka o coś tak złego kiedy mam wątpliwości i brak mi niepodważalnych dowodów.

Jest celebrytą, ponieważ ludzie go rozpoznają i o nim mówią. Wstawianie go na wiochę to też reklama w pewnym sensie. Gdyby ludzie mieli w dupie to, co z sobą robi, nigdy by nie był celebrytą. Tak to działa.

racja jest jaki jest jego sprawa

Też tak myślałem, ale w końcu to wiocha więc chyba to dobre miejsce.

dokładnie tak, gdyby nie internet to nie wiedział bym o istnieniu "tego czegoś" o "tamtym czymś" tez bym nie wiedział

Wie co to sarkazm?

Póki co to się tylko rodzice za niego wstydzą bo on na razie myśli, że jest fajny.

Młody pewnie dobrze siorbie pindola temu pajacowi.

Ale jak to tak? Facet facetowi? Bleee ;)

Widocznie jestem zacofana:) bo mi na tej sympatii nie zależy; )

Ciekawe cz tak samo fajnie by sie palila ta tecza ze zdjecia ;)