| Ocena:
Ukryj komentarze(16)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
jarod220984
2015-02-27 11:22:37
Ocena: 3(glosow:9)-+
dosyć ku*wiesyny, zostaniecie rozliczeni, wasz koniec zbliża sie wielkimi krokami...
Marcin350z
2015-02-27 19:04:39
Ocena: -6(glosow:6)-+
I tak polaczki ich wybierzecie. A jak nie ich, to wydmuszki z PiSu. Gardzę wami.
Nerwowa
2015-02-27 17:55:43
Ocena: 1(glosow:1)-+
OZE to jeden z priorytetów polityki energetyczno-klimatycznej Unii Europejskiej. Jednym z jej celów jest 20-proc. udział tych źródeł w finalnym zużyciu energii. Dla Polski ten cel jest nieco niższy - średnio 15,5 proc. Źródła odnawialne na razie są droższe od konwencjonalnych, i aby się rozwijały, trzeba je wspierać, czyli dotować. Ustawa m.in. kompleksowo reguluje te kwestie- lanie wody ten temat
Która energia odnawialna jest najtańsza? Z wysypiska, wiatraków czy wody- odn ceny niemałe
ks.proboszcz
2015-02-28 20:16:36
Ocena: 1(glosow:1)-+
To nie jest lanie wody, próg rentowności inwestycji dla farm wiatrowych ok. 300 zł/MWh. Dla FV czy biomasy min. 600 zł/MWh. Same instalacje również są droższe. Chyba Cię zaskoczę ale źródła konwencjonalne, szczególnie węgiel w samej produkcji jest nieco tańszy od EW (o jakieś 5-10%) ale biorąc już pod uwagę koszt inwestycji, produkcję i bieżące utrzymanie to węglowa jest o 50-60% droższa.No i węglowa również jest dofinansowywana przez rząd (czyt. nasz hajs).
jarod220984
2015-02-27 11:22:37
Ocena: 3(glosow:9)-+
dosyć ku*wiesyny, zostaniecie rozliczeni, wasz koniec zbliża sie wielkimi krokami...
ToRnADo147
2015-02-27 11:35:07
Ocena: 3(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jarod220984
2015-02-28 20:12:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
zgadnij czyja to wina?
ks.proboszcz
2015-02-27 10:39:01
Ocena: 2(glosow:8)-+
Żeby przydomowe instalacje FV czy niewielkie turbiny były rentowne, to prosument musiałby dostać za kWh min. 60-65 groszy.To dwa razy więcej niż za węglową czy dużą wiatrową po dofinansowaniu. Na poziomie krajowym miało być zabezpieczone 6.000-8.000 MW pod ten bubel. Nie dość, że do energetyki konwencjonalnej (czyt. węgla) już dopłacamy, to jeszcze do badziewia nie mającego racji bytu w naszych warunkach klimatycznych? Rentowne są jedynie elektrownie wodne i duże elektr. wiatrowe. Za PO nie przepadam ale temat i tą branżę znam b. dobrze.
zboj75
2015-02-27 10:57:32
Ocena: 3(glosow:5)-+
POPIERAM! A do tego w cale nie jest taka ECO, bo "WIATRAK" jest przewidziany na ok 15-20lat pracy max. Koszty jednego większego to ok 10ml zł to przez te lata nigdy się nie spłaci a prawda jest taka "To nie wiatr napędza turbiny wiatrowe, ale dotacje!". A co do ECO to ile trzeba przetopić rudy żelaza na stal z której jest wiatrak i zbrojenie pod nim, wypalenie cementu, sama turbina ile pochłania miedzi no i kompozyty z których są wykonane łopaty wiatraków samo zdrowie do tego wszystkiego transport. Wiatraki bliskiej odległości od siedzib ludzkich nie są takie obojętne dla
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0