| Ocena:
Ukryj komentarze(16)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
jarod220984
2015-02-27 11:22:37
Ocena: 3(glosow:9)-+
dosyć ku*wiesyny, zostaniecie rozliczeni, wasz koniec zbliża sie wielkimi krokami...
Marcin350z
2015-02-27 19:04:39
Ocena: -6(glosow:6)-+
I tak polaczki ich wybierzecie. A jak nie ich, to wydmuszki z PiSu. Gardzę wami.
Nerwowa
2015-02-27 17:55:43
Ocena: 1(glosow:1)-+
OZE to jeden z priorytetów polityki energetyczno-klimatycznej Unii Europejskiej. Jednym z jej celów jest 20-proc. udział tych źródeł w finalnym zużyciu energii. Dla Polski ten cel jest nieco niższy - średnio 15,5 proc. Źródła odnawialne na razie są droższe od konwencjonalnych, i aby się rozwijały, trzeba je wspierać, czyli dotować. Ustawa m.in. kompleksowo reguluje te kwestie- lanie wody ten temat
Która energia odnawialna jest najtańsza? Z wysypiska, wiatraków czy wody- odn ceny niemałe
ks.proboszcz
2015-02-28 20:16:36
Ocena: 1(glosow:1)-+
To nie jest lanie wody, próg rentowności inwestycji dla farm wiatrowych ok. 300 zł/MWh. Dla FV czy biomasy min. 600 zł/MWh. Same instalacje również są droższe. Chyba Cię zaskoczę ale źródła konwencjonalne, szczególnie węgiel w samej produkcji jest nieco tańszy od EW (o jakieś 5-10%) ale biorąc już pod uwagę koszt inwestycji, produkcję i bieżące utrzymanie to węglowa jest o 50-60% droższa.No i węglowa również jest dofinansowywana przez rząd (czyt. nasz hajs).
jarod220984
2015-02-27 11:22:37
Ocena: 3(glosow:9)-+
dosyć ku*wiesyny, zostaniecie rozliczeni, wasz koniec zbliża sie wielkimi krokami...
ToRnADo147
2015-02-27 11:35:07
Ocena: 3(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
jarod220984
2015-02-28 20:12:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
zgadnij czyja to wina?
ks.proboszcz
2015-02-27 10:39:01
Ocena: 2(glosow:8)-+
Żeby przydomowe instalacje FV czy niewielkie turbiny były rentowne, to prosument musiałby dostać za kWh min. 60-65 groszy.To dwa razy więcej niż za węglową czy dużą wiatrową po dofinansowaniu. Na poziomie krajowym miało być zabezpieczone 6.000-8.000 MW pod ten bubel. Nie dość, że do energetyki konwencjonalnej (czyt. węgla) już dopłacamy, to jeszcze do badziewia nie mającego racji bytu w naszych warunkach klimatycznych? Rentowne są jedynie elektrownie wodne i duże elektr. wiatrowe. Za PO nie przepadam ale temat i tą branżę znam b. dobrze.
zboj75
2015-02-27 10:57:32
Ocena: 3(glosow:5)-+
POPIERAM! A do tego w cale nie jest taka ECO, bo "WIATRAK" jest przewidziany na ok 15-20lat pracy max. Koszty jednego większego to ok 10ml zł to przez te lata nigdy się nie spłaci a prawda jest taka "To nie wiatr napędza turbiny wiatrowe, ale dotacje!". A co do ECO to ile trzeba przetopić rudy żelaza na stal z której jest wiatrak i zbrojenie pod nim, wypalenie cementu, sama turbina ile pochłania miedzi no i kompozyty z których są wykonane łopaty wiatraków samo zdrowie do tego wszystkiego transport. Wiatraki bliskiej odległości od siedzib ludzkich nie są takie obojętne dla
Zobacz jak zareagowali kierowcy. Wielka klasa!
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.