Ukryj komentarze(42)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
plkwn
2015-04-09 10:09:36
Ocena: 12(glosow:24)-+
Jeśli nie potrafisz zwolnić przed fotoradarem, który jest widoczny z daleka i jest poprzedzony znakiem, który o nim informuje, do tego pewnie Yanosik czy inne ustrojstwo od kilometra o tym buczy, to nie powinieneś mieć prawa jazdy... Debile za debilizm powinni płacić abonament a nie mandaty...
NieZebymSieZnal
2015-04-10 09:15:24
Ocena: -2(glosow:2)-+
lepszy stacjonarny, dobrze ustawiony i oznakowany aparacik, niż zamaskowany w krzaczorach leniwy strażnik. mniejsze koszta podatników. jeszcze lepsze były by odcinkowe pomiary...
ps. brawo plkwn.
zbysiula154
2015-04-10 00:55:34
Ocena: 5(glosow:5)-+
Urzędnicy państwowi i wszelkie służby (w tym fiskus) dla mojego bezpieczeństwa niech się ode mnie odp.erdolą.
artologistic
2015-04-09 20:54:05
Ocena: 0(glosow:2)-+
Najepiej zróbcie ty złodzieja na złosc, zwolnijcie i nie dostana ani jednej waszej złotówki
boskiradek
2015-04-09 19:13:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
falk87
2015-04-09 15:51:34
Ocena: 2(glosow:6)-+
jeszcze nidgy nie zaplacilem mandatu za fotoradar takze przeciwnikami sa wylacznie wariaci drogowi
a tak w ogole im szersza, im bardziej nowoczesna droga tym kierowcy jadą szybciej i szaleją...takze gadanie by poprawic bezpieczenstwo budujac lepsze drogi to zwykle pieprzenie
DkNG
2015-04-09 13:19:17
Ocena: 5(glosow:7)-+
90 % fotoradarów jest ustawionych tak że poprawiają bezpieczeństwo na skrzyzowaniach, przejściach dla pieszych czy w pobliży szkół albo przedszkoli... przynajmniej w Warszawie tak jest... pozostałe to wynik zachowania zdebilałych strazników pietnowanego przez Emila :) jak pisali już pode mną sensowni ludzie - fotoradary sa widoczne, oznakowane i trzeba być debilem żeby dać sobie zrobić zdjęcie a za debilizm trzeba płacić :) do zarabiania to są te przenośne, ustawiane w krzakach przez prowincjonalnych szeryfów
MartialArts
2015-04-09 12:19:54
Ocena: -1(glosow:9)-+
gówno! kierowcy widząc fotoradar niejednokrotnie hamują co prowadzi do niebepieczeństwa osób jadących za nimi. czasem nawet zwalniają o dwukrotnie mniejszą prędkość niż można jechać. na znaki nie patrzą a głupie żólt skrzynki. absurd. a kasa idzie na przewały i przekręty komuchów i innych pierdzących w stołki złodzieji
Buahahahah
2015-04-09 11:31:28
Ocena: 1(glosow:7)-+
Ten kto jedzie zgodnie z przepisami nie ma się czego bać, ale GIMBUSY w swoich 25 letnich szrotach marki VW lub BMW plują się hehehehehehehehehehhehehe
zielunahaluna
2015-04-09 10:39:26
Ocena: -1(glosow:11)-+
Piratom drogowym mówię NIE. Jeżdżę zgodnie z przepisami, stosuję się do znaków. Nigdy mandatu za prędkość nie dostałam, a od prawie 20 lat jeżdżę. I jako kierowca stwierdzam, że w kwestii poprawy bezpieczeństwa na drogach - to w pierwszej kolejności należy drogi naprawić, dziury załatać, pobocza naprawić, krzaki wyciąć i widoczność poprawić, linie namalować, słupki przy drodze postawić - będzie zdecydowanie bezpieczniej. W jaki sposób fotoradar ma poprawić bezpieczeństwo na drodze, to nie wiem. Oczywiste, że chodzi o zarabianie kasy, nie o bezpieczeństwo.
homo_sapiens
2015-04-09 13:09:30
Ocena: 1(glosow:5)-+
Jeśli tyle jeździsz, to powinieneś wiedzieć, że inni polscy kierowcy nie są tak praworządni jak Ty i masowo nie stosują się do znaków ograniczenia prędkości. Co innego, gdy wiedzą, że jest fotoradar. Gdyby Polacy jeździli przepisowo, to fotoradary nie byłyby potrzebne ani opłacalne.
zielunahaluna
2015-04-09 16:05:40
Ocena: -1(glosow:3)-+
Widzisz, druga strona medalu jest taka, że w naszym pięknym kraju, zamiast naprawić drogę, bo dziury, brak pobocza i zniszczona nawierzchnia - to sie stawia 1 znak ograniczający prędkość do 60 i znak "A 31" na tym koniec. Zimą, zamiast odśnieżyć i posypać - to stawiają znak "a 32 oraz a30" i czują się zwolnieni z zadbania o bezpieczeństwo - no bo przecież był znak. Jeżdżę zawsze przepisowo, ale im więcej się jeździ, tym więcej tych drogowych absurdów się zauważa. U nas nie opłaca się dbać o bezpieczeństwo, bo tylko niebezpieczeństwo się opłaca rządowi.
grog
2015-04-09 20:23:33
Ocena: 0(glosow:4)-+
daje ci minusa zielona, bo glupio gadasz, na lepszych drogach idioci beda szybciej jezdzic i wypadkow bedzie wiecej, w Polsce jedyna nadzieja na poprawe bezpieczenstwa to wieksze mandaty, wiecej radarow i wiecej zamaskowanych wozow policyjnych na drogach, niestety sa to dzialania niepopularne i dlatego politycy tak sie cackaja z ich wprowadzeniem w zycie, dla nich licza sie tylko slupki poparcia a bezpieczenstwo maja gleboko w doopie
zielunahaluna
2015-04-09 20:32:21
Ocena: 0(glosow:0)-+
Wychodzi na to, ze chcesz powiedzieć, że im bardziej rozpier*olona droga, tym bezpieczniej. To powiedz, po co w ogóle remontowac drogi w tkim razie? Dajmy im rozwalić sie zupełnie - będzie bezpiecznie... Ludzie w ogóle nie będą tam wjeżdżać, bo nikt się nie odważy auta rozwalić - i masz rację, na tej drodze będzie bezpiecznie. Ciekawe co powiesz, jak wjedziesz w niezałataną dziurę i sobie koło urwiesz. Był absurd z Nowego Miasta Lubawskiego jakieś 2 lata temu, facet urwał koło bo droga dziurawa, policja mu jeszcze mandat wlepiła.
zielunahaluna
2015-04-09 20:36:49
Ocena: 0(glosow:0)-+
Drogi są dla ludzi, sa po to, żeby z nich korzystać. One musza być w dobrym stanie technicznym, tak samo jak samochody. Po co ludzie naprawiają samochody?Przeciez jak zepsuty - to za szybko nie pojedzie, czyli po twojemu - bezpieczniejszy powinien być, bo powolny. To nie tak. Droga, zeby była zdatna do użytku, musi być w dobrym stanie. Wtedy jest bezpiecznie. Powiedz szczerze - wolisz pojechać drogą krajową - czy do tego samego celu dróżkami gminnymi śmigać? Pewnie, że krajową wybierzesz. Dlaczego? Bo lepsza bo szersza, bo dziur nie ma, bo linie ma i tak dalej.
homo_sapiens
2015-04-09 20:52:20
Ocena: -3(glosow:3)-+
Oczywiście, że jest tak, jak piszesz. Tylko, że to nie zwalnia z przestrzegania prawa i przepisów ruchu drogowego.
zielunahaluna
2015-04-10 09:26:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
Czyli rozumiem, że jak chciałbyś przejechać z Wrocka nad morze - to będziesz jechał gminnymi i powiatowymi dróżkami, gdzie jest więcej dziur niż asfaltu - bo tam jest bezpieczniej? Chyba jako jedyny w Polsce. Jedyny Polak, który uważa, że im bardziej rozpierdzielona droga - tym lepsza. To po co w ogóle było po wojnie asfalt wylewać? Trzeba było polne drogi i kocie łby zostawić, ludzie byliby szczęśliwsi, bezpieczniejsi. Może w którymś ciapatystanie zamieszkaj, tam jest jedna droga krajowa, reszta to ścieżki na 1 kozę.
mam_wyjebane6
2015-04-09 12:45:43
Ocena: 0(glosow:2)-+
ale oni nawet nie ukrywają tego że bezpieczeństwo się poprawiło a co ca tym idzie wpływy z fotoradarów spadły więc muszą dorbić
dupa-mariana
2015-04-09 10:28:34
Ocena: 6(glosow:10)-+
Popieram fotoradary. Jeżdżę bardzo dużo ale nigdy nie dostałem mandatu za przekroczenie prędkości z fotoradaru. Jak to robię? Patrzę na znaki i się do nich stosuję. Przecież przed każdym fotoradarem jest znak informujący o nim. Kierowcy w innych krajach nie mają tak dobrze. Można sobie włączyć nawigację albo Yanosika. Trzeba być debilem żeby płacić mandat z fotoradaru. Jestem za tym żeby karać tych, którzy nie potrafią się zachować na drodze jak należy. Karać, karać, karać... aż się nauczą albo nie będzie ich stać na jeżdżenie. W obu przypadkach inni użytkownicy dróg na tym skorzystają.
asd1905
2015-04-10 21:51:49
Ocena: 0(glosow:0)-+
skoro zwalniasz tylko przed radarem to tez nie potrafisz sie zachowac na drodze , bo co z tego ze przed radarem zwolnisz jak 100m za nim wyprzedzisz kogos na przejsciu dla pieszych bo jechal 70 km/h bo takie bylo ograniczenie a ty musiales jechac 90 bo tak
plkwn
2015-04-09 10:09:36
Ocena: 12(glosow:24)-+
Jeśli nie potrafisz zwolnić przed fotoradarem, który jest widoczny z daleka i jest poprzedzony znakiem, który o nim informuje, do tego pewnie Yanosik czy inne ustrojstwo od kilometra o tym buczy, to nie powinieneś mieć prawa jazdy... Debile za debilizm powinni płacić abonament a nie mandaty...
zwierzak250477
2015-04-09 18:27:58
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
asd1905
2015-04-09 09:55:44
Ocena: -1(glosow:9)-+
jak dla mnie moga wyciac wszystkie drzewa przy drogach i postawic w ich miejsa radar, jak wam przeszkadza ze gmina czy panstwo zarabia na radarach to zaczijcie jezdzic przepisowo wtedy oni przestana zarabiac i radary znika z drog bo przestanie byc oplacalne ich utrzymanie
haphazard
2015-04-08 23:18:43
Ocena: 0(glosow:12)-+
Przestańcie czepiać się fotoradarów. Wystarczy poruszać się przepisowo i problem znika. Jak chcecie się wyhasać to jazda na tor lub za zachodnią granicę... Ale uwaga tam też są radary!!! Na Niemieckiej autostradzie jak jest ograniczenie to też fotoradar przenośny się znajdzie. W Holandii jest nawet dużo (więcej niż u nas) aparatów w tym odcinkowe pomiary prędkości. Z kolei Anglia bije Holendrów na głowę. Po co narzekać i wylewać żale. I zapamiętajcie Polska nie jest największym "zakładem fotograficznym w Europie". Ponadto z samej drogi nr 8 znikło w mojej okolicy przynajmniej 6 fotor
daniel16126
2015-04-08 19:21:59
Ocena: -1(glosow:3)-+
zwłaszcza że będą ustawione w takich miejscach gdzie ograniczenia są bezsensu i człowieka, aż kusi żeby przycisnąć...
nonamenoname
2015-04-08 19:11:03
Ocena: 8(glosow:18)-+
Jeśli chodzi im o bezpieczeństwo, to niech załatają dziury.
dupa-mariana
2015-04-09 10:44:02
Ocena: -1(glosow:3)-+
Od łatania dziur jest GDDKiA (jeżeli to droga krajowa), a w przypadku dróg gminnych, powiatowych lub wojewódzkich Burmistrz, Starosta lub Wojewoda (oczywiście nie on sam lecz jakieś firmy w tym wyspecjalizowane). Radarami zajmuje się Inspekcja Transportu Drogowego albo Straż Miejska lub gminna. Mylisz pojęcia i kompetencje. To tak jakbyś miał pretensje do zieleni miejskiej, że koszą trawniki i sadzą kwiatki, a przecież lepiej by mogli naprawić torowiska tramwajowe.
zielunahaluna
2015-04-09 16:13:54
Ocena: 3(glosow:3)-+
szanowna dupo - mowa jest ogólnie o tym, żeby poprawić bezpieczeństwo na drogach i co poskutkuje, żeby było bezpieczniej. Temat z innej strony: wyobraź sobie, że masz niesprawne auto. Układ hamulcowy do bani, zawieszenie zajechane, silnik ledwie zipie, tłumik trzyma się na słowo honoru, nie masz progów, dziury w podłodze. I ktoś powie ci, że zamiast iść do mechanika i naprawić auto, żebyś mógł nim jeździć bezpiecznie dla siebie i innych użytkowników drogi - to przecież wystarczy w aucie zamontować limiter prędkości do 60 na godzinę. Będzie bezpieczne auto?
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0