Działka może zostać odebrana jeśli będzie atrakcyjna turystycznie
Ukryj komentarze(49)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Snajper
wiocha1984
2015-06-20 20:10:03
Ocena: 26(glosow:30)-+
Przyjdzie menda, lokalny kacyk, rozejrzy się, powie: "to musi być moje". I pójdzie gdzie trzeba i dostanie, bo mendzie się podoba, a żaden funkcyjny urzędas mendzie nie podskoczy, bo ma rodzinę i dzieci na utrzymaniu. Po przejęciu własności kacyk będzie udostępniał teren "turystycznie" ...ale za duże pieniądze, tak jak polskie autostrady dla użytkowników, bo mendy mają to we krwi. A poprzedni właściciel? Menda na pewno nie będzie się tym martwić. Przecież dostał od mendy złotówkę, więc niech nei mówi, że ktoś mu tę ziemię ukradł.
anemik123
2015-07-02 13:32:26
Ocena: 2(glosow:2)-+
Sąd sądem ale sprawiedliwość będzie po mojej stronie żadnej k.... za psie pieniądze nie oddam gruntu dla jakiegoś paparucha pod knajpę lub apartamentowiec . Mam dziadków w Lublinie i tam budowali obwodnicę to chcieli dziadków wykręcić powiedziałem krótko za 3h ziemi ja chcę 1200000 tyś łachy dały tylko bańkę ale postawiłem na swoim , dziadkom proponowali 700 000
zonkumariano
2015-06-22 23:37:34
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
janpawlacz123
2015-06-22 18:04:19
Ocena: 3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
wiocha1984
2015-06-22 18:31:17
Ocena: 1(glosow:1)-+
długo musiałam czekac aż ktoś rozpozna miasto z obrazka :)
dawid_wilks
2015-06-22 17:57:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
cd. jak znajdziesz taki przypadek to nagłośnij sprawę w internecie, jeśli będzie to niedaleko mnie to sam pójdę i zaprotestuję tj. zrobię zadymę we właściwym urzędzie i pomogę pisać skargi do prezydenta/premiera/sądu/trybunału w Hadze i gdzie tylko się da. A po nagłośnieniu sytuacji w środowisku lokalnym, ludzie mogą "kacyka" odwołać/nie wybrać ponownie itp. (no chyba że im nie przeszkadza, to sami są sobie winni, ale do protestu ja osobiście się dołączę).
dawid_wilks
2015-06-22 17:53:06
Ocena: -1(glosow:5)-+
Faktycznie istnieje już takie prawo i jakoś nie słyszałem o masowych wywłaszczeniach, raczej słyszy się, że budowa drogi za ileśtam milionów jest zablokowana bo jakiś dziadek co się ledwo rusza nie sprzeda swojej działki w jakiejś pipidówie bo ojcowizna itp.
A ci faktycznie wywłaszczeni do chwili obecnej, dlaczego nie protestują i nie rozrywają szat w internecie?-ponieważ otrzymali naprawdę pokaźne odszkodowanie za które urządzili się gdzieś indziej i są zadowoleni.
Do "wiocha 1984" - rozmijasz się z rzeczywistością w komentarzu z dnia 205-06-20 godz. 20:10"03, jak znajdziesz
wiocha1984
2015-06-22 18:33:26
Ocena: 1(glosow:1)-+
...natychmiast udaję się na poszukiwania. Dużo ich nie mam.
anabarbara
2015-06-22 10:53:09
Ocena: 0(glosow:0)-+
Szkoda gadac,skur,,,,,,,,o;
caleanka
2015-06-22 09:29:21
Ocena: -1(glosow:7)-+
To sPiSek, mowi kaczor do kota...
ToStraszne
2015-06-22 09:16:33
Ocena: 3(glosow:3)-+
Tatrzański Park też najpierw był powiększany pod szyldem Ochrony Środowiska i Powszechnego Dostępu - wykupowano od gospodarzy przyległy do granicy parku grunt, teraz po kilku latach jest sprzedawany deweloperom pod zabudowę apartamentów i hoteli
;))cud Curusia;))
Python013
2015-06-21 23:26:38
Ocena: 0(glosow:2)-+
Ustawa ogólnie jest Choojowa i daje furtkę do bandytki w biały dzień, ale z drugiej strony pamiętacie temat blokowania stoków narciarskich przez właścicieli nieużytków po których nie pozwalali szusować (bo kasa pseudo góralskim gnoj*om nie pasowała" ?
noe007
2015-06-21 22:50:01
Ocena: 3(glosow:3)-+
Bardzo sprawiedliwa ustawa. Bogaci są coraz bogatsi, biedni biednieją. Jakby nic nie robić, za kilkadziesiąt będzie rewolucja na sto fajerków. No chyba że jesteś za tym, by bogaci zabrali ci wszystko- parki, jeziora, góry. Będziesz tylko chodził po betonowej pustyni, wszystko atrakcyjne będzie zagrodzone. Podpisuję się pod tym obiema rękami...
kurnachatawiocha
2015-06-21 23:27:05
Ocena: 0(glosow:2)-+
Dodajmy do tego tereny, które nie są w żaden sposób użytkowane albo na których stoją rozwalające się pustostany szpecące krajobraz.
szynszylam
2015-06-21 22:26:54
Ocena: -1(glosow:3)-+
@krewky szkoda tylko, że nie dodałeś iż za tą działkę i ewentualnie nieruchomość (jeśli jest) dostają spore odszkodowania - o wiele większe niż rynkowa cena. Myślisz, że dlaczego biznesmeni, mający kontakty w GDDKiA, tak chętnie wykupywali działki gdzie miały przechodzić autostrady?
liseklisek6666
2015-06-22 09:45:41
Ocena: 0(glosow:2)-+
czekaj tylko niech ustawy powymyślają to zobaczysz jakie odszkodowanie dostaniesz.
Zrobią tak, że z hektarów wywalą rodzinę i dadzą socjalną kawalerkę i laurkę ze skserowanym podpisem prezydenta i premiera w podzięce.
Zubkownik
2015-06-21 21:42:53
Ocena: 4(glosow:4)-+
Dogadywali się ministrowie, sędziowie,prokuratorzy i inni wyżsi urzędnicy z notariuszami i komornikammi i wykupywali nieruchomości które im się podobały(dlatego komornicy są nietykalni) a teraz będą to mogli robić dużo prościej. Jednak prawo w kraju robi się bardziej prospołeczne. ..K..wa ten kraj to tylko obrzucić napalmem i podpalić
MrJopo
2015-06-21 21:26:43
Ocena: 2(glosow:2)-+
Zrozumcie. Biedacy nie mogą mieszkać w atrakcyjnych dzielnicach-podatek 1% wartości nieruchomości rocznie, do centrum też bieda nie wjedzie bo tylko nowym autem będzie można, do lasu też zapomnij bo prywatny będzie, teraz jeszcze pretekst mają żeby ziemię pod byle pretekstem zabrać
tomi2000
2015-06-21 19:27:30
Ocena: 0(glosow:4)-+
Chodzi prawdopodobnie o to, że np. na Gubałówce nie można jeździć na nartach, bo tereny na ewentualną nartostradę czy wyciąg należą do kilku osób, które się nie mogą dogadać. Dodam, że nic innego tam powstać nie może, więc to nie jest tak, że ktoś straci dom. A tak państwo przejmie, wypłaci(my) odszkodowanie, ale przynajmniej na narty nie trzeba będzie jeździć do Austrii
wiocha1984
2015-06-21 19:46:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
wiocha1984
2015-06-21 19:49:47
Ocena: 6(glosow:8)-+
...Ty Tomi!!! ... no to nas uspokoiłeś :) Od teraz mogę mieć już pełne zaufanie do rządzących , że ta knuta po cichu ustawa - niezgodna z art. 31 Konstytucji RP - ma na celu troskę o zimowe uciechy Polaków, aby ci nie musieli szlajać się po jakichś Alpach i Tyrolach. A ja głupia myslałam, że chodzi o wycyckanie w świetle nowo zaprowadzonego ładu prawnego właścicieli co lepszych gruntów np. na terenach nadmorskich, na mazurach, ... etc.
szynszylam
2015-06-21 22:22:43
Ocena: -1(glosow:3)-+
@wiocha1984 Problem jest taki, że takie prawo już funkcjonuje więc w takim razie jest zgodne z konstytucją ;) gdyby nie było to rzesza osób od których wykupiono działki pod budowę autostrad już szłaby do sądów administracyjnych. A tak na marginesie akurat ktoś z mojej rodziny pracuje w branży budowlanej (drogowej) i wiem, jak wygląda wykup takich działek - ludzie niejednokrotnie dostają więcej niż ktokolwiek mógłby im zaoferować, ale zawsze znajdą się niezadowoleni...
kurnachatawiocha
2015-06-21 23:18:04
Ocena: -2(glosow:2)-+
Szczerze? Ilu z was posiada działkę atrakcyjną turystycznie? Ja nie mam i mnie to zwisa. Oczywiście nie chcecie obwodnic i nowych dróg, bo tak wam przeszkadza wywłaszczanie... za darmo nikt nikomu własności nie zabiera.
wiocha1984
2015-06-22 01:45:56
Ocena: 1(glosow:3)-+
kolego Kurnachata(...) - ...Szczerze? Zanim wydoroślejesz to rząd wyprzeda Ci pod nosem Lasy Państwowe , jeziora, rzeki, dostęp do morza, do gór , a w ostatniej fazie rabunku kraju i społeczeństwa zabierze Ci michę z żarciem i przegoni z domu, gdzie od pokoleń mieszkała Twoja rodzina. Bedziesz krzyczał wtedy: "to moja własność prywatna!!!" ...ale nikt nie usłyszy wołania. Może ktoś powie, że jemu to "zwisa" ...bo on nie ma takiego domu jak TY, więc się ucieszy z Twej krzywdy.
tomi2000
2015-06-22 07:11:43
Ocena: 0(glosow:2)-+
wiocha1984, mówisz tak, jakby państwo to byli konkretni ludzie z rządu, którzy zabiorą Ci dom i sami w nim zamieszkają. A chodzi właśnie o to, żeby nie było sytuacji, że przyjedzie "kontrowersyjny biznesmen" i wykupi plaże od Międzyzdrojów do Jastrzębiej Góry. Napisze "Własność prywatna. Wstęp wzbroniony" i tyle w temacie. A Ty głupia myślałaś, że chodzi o wycyckanie kogoś, przecież są jeszcze sądy
wiocha1984
2015-06-22 18:52:16
Ocena: 0(glosow:2)-+
... Tomi , drugi raz mnie uspokoiłeś. Patrz !!! ...ja głupia zapomniałam, że przecież tylu ludzi odnalazło pomocną dłoń polskiego wymiaru sprawiedliwości. Sądy , prokuratura ... oni wszyscy stoją od lat na straży praworządności III'RP.
tomi2000
2015-06-23 07:16:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
Prokuratura to jedno, a sądy coś zupełnie innego. I rzeczywiście w zasadzie stoją, tzw. błędy i wypaczenia zdarzają się incydentalnie, ale wtedy są jeszcze kolejne instancje, media tradycyjne i internet. Nikt Ci domu nie zabierze, a jeśli zabierze to dostaniesz takie odszkodowanie, że to będzie interes życia. Znam ludzi, którzy specjalnie się pobudowali w miejscu gdzie ma być kopalnia odkrywkowa, żeby dostać za nieruchomość cenę kilkakrotnie wyższą od rynkowej
M1CLAY19
2015-06-21 18:35:47
Ocena: 2(glosow:8)-+
Yebana mafia bez skrupulow. Tam nie ma ambicji. Tam jest do szmalu po trupach. Jezeli to nie fake to nie rozumiem dlaczego te KUBWY z sejmu jeszcze nie zostaly rozstrzelane.
barbarella123
2015-06-21 18:26:05
Ocena: -11(glosow:11)-+
komentarz usunięty przez moderatora
wiocha1984
2015-06-21 20:35:48
Ocena: 2(glosow:2)-+
...zapewne gdy Hitler przegrywał bitwę o Kołobrzeg , to Twoja rodzina płakała.
miro180270
2015-06-21 18:20:57
Ocena: -7(glosow:17)-+
Słusznie. Z dobrodziejstw natury o szczególnych walorach mają prawo korzystać wszyscy a nie tylko bogacze.
ps czekam na minusy bogacze.
krewky
2015-06-21 19:20:59
Ocena: 7(glosow:9)-+
Nie czekaj na minusy, tylko spójrz na to z nieco innej perspektywy. Nie tylko bogacze są właścicielami działek, które mogą być uznane za atrakcyjne turystycznie. Myślisz że na takich terenach, nie zamieszkują mało lub średnio zamożni ludzie? Często są właścicielami takich działek od wielu pokoleń, albo zasiedlali je po 45 roku i ciężko pracowali na swój dobytek. Teraz państwo miałoby odebrać im tę działkę, sprzedać zagranicznemu inwestorowi, który postawi tam hotel lub restaurację i będzie czerpał z tego zyski. To ma być uczciwe?
kurnachatawiocha
2015-06-21 23:35:41
Ocena: -2(glosow:2)-+
Za darmo nikt nie odbiera działek. Krewky, teraz wyobraź sobie, albo znajdź w swojej okolicy budynek, który szpeci okolicę. Okolica budynku mogłaby być przekształcona w teren rekreacyjny. Właściciel działki nie chce sprzedać jej miastu i żąda kilka mln więcej niż jest ona warta... rezultat jest taki, że buda się rozlatuje dalej, a miasto jest bezsilne.
wiocha1984
2015-06-21 13:06:01
Ocena: 0(glosow:0)-+
..... A M E N
stary.kocur
2015-06-20 22:13:21
Ocena: -1(glosow:3)-+
To Głodziowi zabiorą teren pod hodowle danieli?
wiocha1984
2015-06-20 20:10:03
Ocena: 26(glosow:30)-+
Przyjdzie menda, lokalny kacyk, rozejrzy się, powie: "to musi być moje". I pójdzie gdzie trzeba i dostanie, bo mendzie się podoba, a żaden funkcyjny urzędas mendzie nie podskoczy, bo ma rodzinę i dzieci na utrzymaniu. Po przejęciu własności kacyk będzie udostępniał teren "turystycznie" ...ale za duże pieniądze, tak jak polskie autostrady dla użytkowników, bo mendy mają to we krwi. A poprzedni właściciel? Menda na pewno nie będzie się tym martwić. Przecież dostał od mendy złotówkę, więc niech nei mówi, że ktoś mu tę ziemię ukradł.
stary.kocur
2015-06-20 22:14:26
Ocena: 1(glosow:11)-+
No to kler będzie pierwszy w kolejce po takie tereny, bo im nikt nie odmówi.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0