a znasz Go ? ze oceniasz

Tak ci ksiądz powiedział jak cię dotykał?

"Religia chrześcijańska jest podstawą etyki" chrześcijańskiej.

U nas działało to bez zarzutu przez ponad 1000 lat i handluj z tym. Odejście od etyki chrześcijańskiej, etyki cywilizacji białego człowieka - zawsze kończyło się ludobójstwem i dziś postępowi liderzy coraz wyraźniej mówią o ograniczeniu populacji ludzi.

@szatanosław, doprawdy? Piszesz: "Odejście od etyki chrześcijańskiej, etyki cywilizacji białego człowieka - zawsze kończyło się ludobójstwem". Ale jakie ludobójstwo masz na myśli? No chyba takie, że jak ktoś bozi białego człowieka nie przyjął - to biały człowiek urządził takie ludobójstwo, że powybijał kolorowych ludzi i złupił jego majątek. Ludobójstwo dokonane przez białego człowieka miało miejsce na Indianach, których to 30 milionów zginęło z ręki białego człowieka, bo mieli swoją etykę, podczas wypraw krzyżowych, kiedy biały człowiek mordował "barbarzyńców". A ty nadal

Złapał Cię ktoś na ulicy i wciągnął do kościoła - czy jesteś tak głupi, że powtarzasz za pedałami wszystko.

Skoro swoją wiarę uważacie za tak wspaniała, to czemu nie dajecie wyboru? Powiem Ci czemu, bo wtedy by się okazało, że ilość wiernych spadła by o 50 %, albo i więcej, bo większość katolików jest jak kk, tylko gadają o wierze, prawicie morały, a robicie coś innego. Co mają pedały do wiary moherze ??

zapomniałem dodać "w sejmie".

Ok. Żyj jak chcesz, wychowuj swoje dzieci jak chcesz, ale nie każ moim dzieciom patrzeć, jak klęczysz na asfalcie w Boże Ciało i nie tarasuj mi drogi do Częstochowy

Jesli nie mozesz zniesc, ze ktos praktykuje swoja religie to polecam opuscic ten kraj. Skoro nie portafisz zrozumiec, ze nie zyjesz tu sam i chcesz uczyc dzieci nienawisci do ludzi wierzacych - zegnam. Idac twoim tokiem rozumowania nalezaloby zabronic jakich kolwiek wydarzen kultularnych bo przeciez komus beda przeszkadzac. Pomysl nad przprowadzka na ksiezyc, tam twoje dzieci nie beda musialy ogladac zlych chrzescijan a ty bedziesz mogl im wpajac ze twoje poglady sa jedyne i najlepsze.

Widzę, że nie zrozumiałeś/aś. Albo będziemy żyć w kraju, w którym każdy żyje jak chce, dopóki nie krzywdzi innych, a reszcie nic do tego, albo wobec każdego będzie można sformułować takie zdanie, jak mój poprzedni wpis. To była raczej prowokacja. Żyj i daj żyć innym. Ale jeśli ktoś mówi: idź być gejem, transem, Żydem, czarnym gdzieś indziej, to niech już będzie konsekwentny

Byłbym zapomniał. Dlaczego mam opuszczać ten kraj? To mój kraj, moja Ojczyzna. Nie opuściłem go, chociaż miałem i okazje i propozycje pracy za kasę, na którą tutaj muszę urobić się trzy razy bardziej. Ale nie skorzystałem, bo tu jestem u siebie. I jakiś arbiter tolerancji mówi mi żebym wyjechał. Dlaczego? Czy ja Ci zaglądam do kościoła i zabraniam praktykować Twojej religii? Nie rozumiem tylko dlaczego w Boże Ciało musisz sparaliżować miasto, a w okresie pielgrzymek kawał kraju. Jeśli mam to tolerować, to Ty toleruj innych ludzi

Polski "katolik" to katolik za pieniądze podatników.

Czytałem smoka Wawelskiego - też mam na podstawie tej bajeczki postępować?

"Stary Testament" mówisz? To ten, w którym miłosierny Bóg... wróć - w "Starym" jeszcze nie był miłosierny. A więc, w którym dobry Bóg masakruje mieszkańców dwóch miast, łącznie z kobietami, starcami i dziećmi, dlatego, że mieszkańcy zachowywali się niemoralnie. Ten sam Bóg zatapia całą ludzkość z wyjątkiem kilku wybrańców, bo ludzie zachowywali się niegodziwie. Jeśli to ma być szczyt sprawiedliwości, to - za przeproszeniem - wsadź ją sobie tam, gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę. Ja wolę cywilizowane prawo świeckie.

menzoberranzan, a co nas obchodzi jakaś stara książeczka fantasy? Niby czemu mamy stanowić prawo na jej podstawie? Jesteś zindoktrynowany do szpiku kości, a logika jest ci obca.

To Hammurabi żył w oświeceniu? A ja myślałem, że jakieś 4000 lat temu.

@north, ja mam nadzieję, że ty chociaż z matematyki jesteś dobry, bo historia leży zupełnie.

Taa, bo chrześcijaństwo to europejski wynalazek, nie żydowski. Prawo nie może być wiernym odzwierciedleniem religii i moralności, bo wówczas powstaje państwo religijne.Religia nigdy nie broniła słabych. Zawsze broniła funkcjonariuszy religii i gnębiła słabych.

Hammurabi ustanowił w Babilonie pierwszą religię państwową nie można zatem powiedzieć że jego kodeks nie był z nią związany w przeciwieństwie do kodeksu Cesare Beccarii chociażby. nie mylmy też praw jakichś tam władców z nowoczesnymi normami prawnymi które jasno określają dyspozycje i sankcje. Majorero pomyliłeś pojęcia, to o czym piszesz nazywało się komunizm, a wyglądał on tak jak wyglądał właśnie dlatego ze były tam normy prawne a nie było spojrzenia na człowieka przez pryzmat religii.

@jacek - Mózgiem. Rozumiem, że możesz nie wiedzieć, co to takiego. Otóż to taki narząd, który ulega atrofii u osób, które pozwalają, by funkcje myślenia przejął obcy organizm, np. ksiądz.

Czyli według ciebie każdy Polak ma wybór między dżumą i cholerą. No cóż, co kto lubi. Ja wybieram... zdrowie.

Wybierac to sobie mozesz ..........miedzy markami smartphonow ......albo nie kupic wcale. Z religia to nie przejdzie bo jakas bedzie zawsze. I jeszcze na koniec ....cieple piwo. "wybieram zdrowie". Wpievdalasz goowna co maja daty przydatnosci na lata a nie plesnieja przez dekady,nafaszerowana chemia,genetycznie modyfikowany syf co nie ma nic wspolnego z zywnoscia a Mendelejew przy tym dostal by zawalu.Kasuja cie za ocieplenie klimatu i zmuszaja do akceptacji wynaturzen a Ty mi tu pievdolisz ze wybrales zdrowie.No...ciekawe. Bardzo ciekawe. LOL.

Kościół jednoczył Polaków w walce o byt. Głównie swój.

@M1CLAY19 - Nie bardzo rozumiem, czemu według ciebie nie mogę wybrać sobie religii, ale mniejsza z tym. Zaskoczył mnie twój wykład na temat zdrowego odżywiania, bo myślałem, że jesteś inteligentniejszy, tak więc wytłumaczę, jak przysłowiowej krowie na pastwisku: "dżuma" i "cholera" w moim komentarzu symbolizowały chrześcijaństwo i islam; "zdrowie" zaś symbolizowało ateizm, agnostycyzm albo "religię" latającego potwora spaghetti.

Moj ,jak to nazwales wyklad tyczyl sie wiekszego wachlarza chorob niz te dwie religie. Jestesmy zmuszanie do idiotycznych prac trwajacych latami ,ktore 50 temu bez komputerow ,komorek,ciezkiego sprzetu wykonywano w rok. Jestesmy zmuszani do walki z globalnym ociepleniem choc dzieciak wie ze to bujda. Kto za to zaplaci? Santa? Jako Polacy walczymy stricte o przezycie i wolnosc ,ktorej nie mamy od '39. Mozna godzinami wymieniac. Chodzi mi o to ze czlowieka trzeba tak zbombardowac problemami i kosztami zycia by myslal jak niewolnik o misce ryzu i mial radoche jak ja dostanie.

A rób se co chcesz - po prostu nie narzucaj tych "wartości" innym

Odnoszę wrażenie, że cywilizacja w Europie miała sie doskonale, zanim jeszcze wymyślono chrześcijaństwo, jesteś więc w błędzie.

@siecino - NIE, chrześcijaństwo jest JEDNYM z fundamentów cywilizacji europejskiej, obok kultury starożytnej Grecji i Rzymu oraz idei epoki oświecenia.

Miłosierdzie.

Takie wartości jak szacunek, poszanowanie życia czy mienia itp. nie wywodzą się tylko i wyłącznie z dekalogu biblijnego, ale z wielu systemów religijnych i filozoficznych. Prawna ochrona życia chroni WSZYSTKICH obywateli, a ogranicza prawa jedynie potencjalnym mordercom. Natomiast np. motywowany religijnie zakaz eutanazji odbiera wszystkim (również nie-katolikom) prawo do decydowania o swoim życiu i śmierci w sytuacji, gdy człowiek fizycznie nie jest w stanie sam odebrać sobie życia. A kogo chroni ten zakaz? Chroni sumienia religijnych posłów, którzy go uchwalili.

Arcybiskup Wesołowski też wyznawał katolickie wartości.

jurek a Stalin był tak jak ty ateistą i ilu ludzi ma na sumieniu? W ogóle co to za argument? Na poziomie 1 klasy gimbazy? PS bierzesz regularnie leki czy znowu miałeś przerwę?

Stalin, kolego brumby, to był niedoszły ksiądz. Jako dziecko uczył sie nie w publicznej szkółce, jak inne dzieci, ale w parafialnej. Potem poszedł do seminarium, bo chciał być duchownym. Był bardzo religijnym człowiekiem. A seminarium porzucił nie z powodu braku wiary - a z powodu braku kasy najzwyczajniej. Wychowywała go tylko matka, bo ojciec rodzinę porzucił, nie miał kasy na opłacenie wysokiego czesnego w seminarium, musiał więc je porzucić i iść do pracy. Jeszce jakieś pytania o religijność Stalina? Skoro chciał być duchownym - to nie mógł być ateistą, nie uważasz?

@jacek - Co Ty za herezje głosisz? A po co i dla kogo jest spowiedź?

brumby Stalin był ateistą? To czemu uczęszczał do seminarium i uczył się na księdza?

Jurek, nie wiem dokładnie na jakich lekach teraz jesteś i jak często je bierzesz, ale musisz sobie uzmysłowić, iż Stalin był ateistą, który wymordował 100 tysięcy księży i zakonnic. To jest historyczny fakt, niezależny od dawki jaką masz przepisaną.

@brumby, ty umiesz czytać, czy nie umiesz czytać? Nie, Stalin nie był ateistą. Wytłumacz proszę, logicznie i krótko - jak mógł być ateistą, skoro chciał zostać duchownym, co? Ateiści idą do seminarium, aby być duchownym? Ok, zatem papież Franio też jest ateistą - bo jest duchownym. No takie oczywiste przecież, że duchowni to ateiści. Przyjmij do wiadomości - Stalin był bardzo religijnym, głęboko wierzącym człowiekiem, który bozi chciał życie poświęcić. Tylko brak funduszy mu to uniemożliwił. Bozia biednych nie lubi i nie chce.

@zieluna od kiedy jest się ateistą od 1wszego roku zycia? Może przeczytaj jego cały życiorys, nie jedynie pierwsze 3 strony.

Na pozór masz rację, ale to nie jest symetryczna sytuacja. Osoby narzucające normy prawne pod kątem religii narzucają de facto siłą aparatu przymusu państwa swoje religijne przekonania WSZYSTKIM obywatelom, również innowiercom, ateistom, agnostykom itp. Przykłady - in vitro, eutanazja, aborcja. Z drugiej strony są środowiska homoseksualne, które domagają się np. prawa do informacji medycznej o partnerze, prawa do spadku itp. Takimi postulatami w żaden sposób "nie pchają się na Twoje podwórko" - Ciebie to nie dotyczy. Adopcja dzieci to już inna sprawa.

Religia towarzyszy cywilizacji od zawsze. Gdyby nie ona teraz pewnie zamiast trollować przy kompie (podczas gimbazjalnych wakacji) goniłbyś szympansa gdzieś w lesie tropikalnym.

Mylisz sie chłopcze oprócz pierwszego zdania - faktycznie cywilizacje potrzebowały religii jako dodatkowego spoiwa w wiekach pozbawionych masowego dostepu do informacji. Religia w głównej mierze spowalnia a nie przyspiesza rozwój nauki więc twoja aluzja do ganiania szympansów jest lekko nietrafiona. A zwrot "trollować przy kompie" wskazuje że z nas dwóch to raczej ty jestes na gimbazjalnych wakacjach :) Wy, wierzacy, nie lubicie potwierdzonej prawdy ale ona jest taka a nie inna bez względu na to w co chcecie wierzyć :)

mylisz się , okaleczenie Żyda skutkuje łatwiejszym utrzymaniem higieny , ujemnych skutków raczej nie niesie w przeciwieństwie do chrztu który nic człowiekowi nie daje , a okalecza psychikę oraz skazuje na dożywotnie utrzymywanie wysokiej stopy życiowej gromady szalbierzy wmawiających jakoweś życie wieczne o którym żadnych sprawdzalnych danych nie ma...

Mnie chodziło bardziej o zasadę, o prawo do decydowania o własnym ciele. Teraz Ty się mylisz. Nie zauważyłem, by chrzest komukolwiek okaleczał psychikę, szczególnie, gdy ten obrządek dotyczy nieświadomych niemowląt (czyli przytłaczająca większość przypadków). I na nic nie skazuje dożywotnio, czego jestem najlepszym przykładem... no dobra, jedyne, na co skazuje, to to, że bogobojna rodzina za nic w świecie nie chce uznać, że nie jestem już chrześcijaninem - moje oświadczenia nie są żadnym argumentem, ale to nieistotna "niedogodność".

Chciałeś twórczo sparafrazować porównanie ze zdjęcia i gratuluję - wyszło Ci znakomicie! Co prawda całkowicie bez sensu ale znakomicie!

Jakoś twój komentarz mnie nie zaskoczył. Jak zawsze bronisz pedofilii.

nieuczciwiej postępują klechy wmawiający ludziom że oni nie mają kutasów , nie odczuwają potrzeb seksualnych a w zaciszu marszczą freda , kopią glinę lub krzywdzą dzieci bo chuć i jej zaspokojenie uważają za ekwiwalent swego "powołania"

Czemu z miejsca ateista==lewak? Jestem przeciwko obchodzeniu się publicznie ze swoim pedalstwem jak tak samo jak z religią. Chcesz być gejem - bądź, ale u siebie w domu. Chcesz być wierzący - luz, ale analogicznie - nie obnoś się z tym

Co dzien na swiecie lewica gnębi morduje ludzi , choc mowi o rownosci i sprawiedliwosci , a co do medycyny to mozna zauważyć powrót do tradycyjnych metod.

Biblijnych nawet, jeden gender walił z ambony, że żeby zajść w ciążę wystarczy się tylko modlić. Powrót do czasów biblijnych i gwiazdy ze wschodu.

@gajcy - Masz rację, że niektórzy wracają do tradycyjnych metod, ale śmiem wątpić, czy profesor Chazan jest dobrym symbolem współczesnej medycyny. Wielu lekarzy nie zgodziłoby się z tą śmiałą tezą.

gajcy, a co ma lewactwo do religii? Wiesz, że można mieć poglądy prawicowe pomimo braku wiary?

@jacek - Masz rację, że ateizm to też wiara, podobnie jak religie. Ale jeśli chodzi o liczbę ofiar, to nie zapominaj, że wynika ona głównie z tego, iż w I połowie XX wieku żyło na świecie kilkanaście razy więcej ludzi niż w czasach, gdy zabijanie z powodów religijnych było u szczytu "popularności".

No patrz.... o tobie zapomnial :)

Jaka roślinka?

yebacislam pewnie nią jest

@gajcy - A niby czemu miałby mówić to o innych? On mówi o tym, o czym ON chce, a nie o tym, o czym TY chcesz, żeby mówił. Jeszcze Ci mało na tym portalu wstawek tępiących "homoseksualistów i innych dewiantów"? To sam sobie je wstawiaj!