I gówno to ma wspólnego z wolnością słowa, pierd.olenie głupot na prawo i lewo, obrażanie wszystkiego co możliwe, to nie propagowanie wolności słowa tylko typowo lewackie przeinaczanie znaczenia istotnych dla demokracji wartości.

Baardzo ostry. Przejrzałem okładki wszystkich szmatławców w tym C.H. i GÓWNO było tam na temat religii czy muzułmanów. Wszystkie szmatławce manifestowały jedynie wolność słowa i NIGDZIE już nie było nawiązania do islamistów. Jeśli już to w lewackim stylu, że kilku radykałów nie zmieni pozytywnej opinii publicznej do całej rzeszy muzułmańskiej.

A co mają ciapaci do ruskich ?

@flathamster Kto się niby nie dał zastraszyć? Przecież kilka miesięcy temu ogłosili, że nie będą więcej nabijać się z muzułmanów i Allaha, bo ponoć już "odnieśli" zwycięstwo. Zamachowcy osiągnęli swój cel, a te lewackie wydmuszki drwią teraz tylko z tych, którzy z zasady nie zrobią im krzywdy.

I mówi to użytkownik wiochy z elitarnej loży szyderców. Ta gazeta to też loża szyderców. Tylko ze w formie gazety a nie strony www. Skoro można obrażać kogoś bo wygląda mało męsko co wiele razy lądowało na głównej to czemu nie religie?