Nie wiem, czy piszesz o sądach państwowych, czy o sądach starszyzny wioskowej. Sąd tego drugiego typu niedawno skazał dwie młode dziewczyny na zbiorowy gwałt przez mieszkańców wioski w ramach kary za to, że... ich brat związał się i uciekł z kobietą z nieodpowiedniej kasty.

I co z tego? Sąd zasądzi, ty musisz komornikowi jego działkę z góry zapłacić a on przyjdzie i powie, że nie ma jak z niego ściągnąć.

@asd - Jasne, ale mi chodzi właśnie o to, by państwo wspierało ofiary w takich sytuacjach, a nie zostawiało same sobie. Skazany ma i tak wiele chroniących go przywilejów, nawet w więzieniu - bezpłatne prawo do obrońcy z urzędu, do opieki zdrowotnej, do ochrony wizerunku, wiele praw obywatelskich i tzw. praw człowieka. Prawnik mógłby pewnie wymienić wszystkie. A co ma ofiara? Prawo do zajęcia miejsca w kilkuletniej kolejce do specjalisty w ramach NFZ-u? Ja tylko twierdzę, że akcenty w dziedzinie praw i obowiązków są niewłaściwie rozłożone między przestępcę i ofiarę.

może byc ślepy wyborcy pisu tacy są

Chyba może skoro ją oślepił a nie oniewidomił.

@olokaloryfer Ktoś tutaj ma piankę na usteczkach, bo temat w ogóle nie związany,ale oczywiście 3 grosze trzeba dorzcić.

Bo kara śmierci właśnie dla takich wyjątków być powinna...

No właśnie i tutaj jest pies pogrzebany,bo prawo chroni takich bandziurów i niech mu się po wyjściu stanie jaka krzywda to na was pierwszych padło by podejrzenie, w tym kraju żeby dojść sprawiedliwości samemu trzeba stać się "bandytą" albo mieć takie dojścia i wymiarze sprawiedliwości żeby gościa po cichu sprzątnąć,jak będzie siedział.

Trwale okaleczania a szczególnie tak ważne jak wzrok powinny być traktowane na równi z morderstwem. Bo co to za życie bez wzroku. Nawet sobie nie poogląda teraz filmów, nie wejdzie na faceboka i nie pogra w gry komputerowe. To już tylko pozostaje jej prosić o eutanazje. Najlepiej ten sam sąd poprosić który dał jej oprawcy 15 lat.

Nie wiem po co ironizujesz z tym facebookiem. Wzrok jest potrzebny do normalnego funkcjonowania w społeczeństwie jak również i do zwyczajnego codziennego życia. Ta kobieta ma dziecko, którym musi się zaopiekować, a tymczasem opiekę będzie miał oprawca, nie ona..

Ale czy to jest normalne, żeby od wymierzania sprawiedliwości byli więźniowie, a nie majestat cywilizowanego państwa? Czy domaganie się elementarnej ludzkiej sprawiedliwości w systemie prawnym to zbyt wiele? Ja nie mówię wcale o torturach czy karze śmierci. Mi chodzi o to, by kara była mniej lub bardziej współmierna do wyrządzonej krzywdy. O automatycznym przepadku części lub całości majątku na rzecz ofiary nie wspominając.

homo_sapiens, masz racje, bo skubaniec dostał nieco mniej niż za kradzież 8 batoników (za jednego dali dwa lata).

Brzmi niby rozsądnie, oprócz jednego przypadku, wyobraź sobie że po kilku latach umiera a jeszcze po kilku znajdują się dowody że nie był winny tylko go wrobiono.

Dla tych których wrobiono polecam pracować i nie narzekać. A gdy już udowodnią w apelacjach swoją niewinność to dostaną odszkodowanie i to co wypracowali. Lecz jeśliby się okazało ze jedynek nie pracował i umarł jako niewinny na testach medycznych. To za jego śmierć wsadzić prokuratora, policje i sędziego którzy go wrobili. Ludzie systemu wiedząc ze też mogą trafić za do obozu pracy za wsadzenie niewinnego będą bardziej uważać czy oby na pewno winnych wsadzają.

Popieram 100% co ta biedna dziewczyna musiała przeżyć ;-( ja bym go nie zamykał, spalił bym go żywcem, jego mózg jest bardzo chory, żadne leczenie nie pomoże

Nie zapominaj o kastracji..

Łowca Czegoś tutaj nie rozumiem. Sam do siebie piszesz? Nie czaję skąd te twoje wnioski. Ja tylko dopisałem ważny element, który pominąłeś powyżej. W ogóle to mógłbyś się trochę jaśniej wyrażać, bo tylko ty myślisz, że potrafisz czytać w myślach innych.