A jak złodziej ukradnie komuś pieniądze na jedzenie i lekarstwa dla dzieci właśnie?jakbyś śpiewał,panie empatyczny,gdybyś dziecku nie miał co jeść dać,bo jakiemuś "biedakowi" się Twoje pieniążki spodobały?to w końcu nic,bo przecież nikogo nie zabił.a Twój syn/córka płacze.co,ukraść pójdziesz?

Sorry,nie spojrzałem na info-"pani empatyczna".

marion, popieram Twoje zdanie. W starożytności pojawił się w Grecji niejaki Drakon, za najmniejsze przewinienie obowiązywała kara śmierci. Czym to się skończyło? Po 30 latach Solon tak zliberalizował prawo, że nic nie znaczyło przez jakiś czas. Trzeba wyważyć karę za winę i pozwolić się bronić, nie kopać po łbie związanego człowieka...

Jeśli musi nakarmić rodzinę może skorzystać z pomocy społecznej, zawsze też może poprosić ludzi o pomoc. Do @marion1666 i @FredStandard tak jak napisał @gordonthompson, co gdyby to Ciebie ktoś okradł? Machniesz ręką bo to nie gwałt czy tortura? Raczej nie, a z tak wielkiej dobroci jaką w komentarzu prezentujesz nic by nie zostało. @FredStandard po części masz racje, kara powinna być adekwatna do czynu tylko tak dobrana aby więcej tego nie powtórzył. Niestety większość złodziei czy to po większej czy mniejszej karze i tak wraca do swojego fachu z zamysłem, że "musi bardziej uważać".

Najlepiej to wziąć butelkę rozbić o jezdnie i pociąć mordę takiemu delikwentowi, i w dupe wsadzić żażący się pręt

Synowi za złodziejstwo sam bym wpier..,bo ja od tego jestem,żeby przyszedł do mnie,jak czegoś potrzebuje.a za głupotę trzeba płacić.

Ty byś mu wpierdolił z umiarem. Podczas samosądu mógłby zginąć...

Trochę racja,najpierw wyciągają łapę po nie swoje,za nic mając jego prawa,a jak ktoś złapie,to się prawo przypomina i jest płacz o "prawa człowieka".myśleć zawczasu,albo płacić za błędy.

Ja mysle że tu chodzi o takie "na gorącym" uczynku kiedy nie ma przeproś że to nie prawda.

Powtórz podstawówkę!

W brazylii w fawelach przestrzeliwuje się złodziejom ręce,robią to handlarze narkotyków,żeby bano się okradać ich klientów,nikt tam nie bawi się we wzywanie policji.A w ameryce płd. i afryce pali żywcem,też za posądzenie o czary.bo mentalność tłumu,bo ludzie nie ufają władzy,i biorą sprawy w swoje ręce.takie jest prawdziwe oblicze człowieka w XXI wieku.co drugi mijany na ulicy byłby chętny do wymierzania takiej kary.

P.s.między innymi dlatego u nas są takie restrykcje dotyczące posiadania broni,rząd może sobie spokojnie próbować,na co może sobie pozwolić względem ludzi bez obawy,że tłuszcza rozmontuje policję,ochronę i wywlecze ich z wygodnych foteli.

a co boisz sie je...any złodziejaszku że cie zlinczują?

@gordonthompson A to akurat święta prawda, ograniczanie broni pod pretekstem "bezpieczeństwa" to typowe zagrania zamordystycznego państwa jakim Polska zresztą jest, Oni tylko czekają żeby ktos coś roz*ebał albo żeby ktoś zginął właśnie w strzelaninie bo wtedy zaraz jest pretekst żeby z powodu jednego idioty czy psychola ukrócić prawa wszystkim ludziom, no nie jest tak?

usa jest bardziej zamordystyczne i nikt tam jakoś rzadu nie obala pospolitym uzbrojonym ruszeniem

Heerind,tak jest.ale to nie tędy droga,jak ktoś jest głupi,to weźmie nóż albo widelec,i kogoś podziabie,broń palna jest niepotrzebna,jak chcesz ziazi komuś zrobić.zresztą,byle gnojek albo ziutek spod sklepu nie będzie miał 1000-2000pln na broń,więc nie będzie strzelał po pijaku,a dostęp do broni zadziałałby odstraszająco na smyków.DkNG niee..tam jest taka mocna iluzja wolności,że to praktycznie wolność.a prawo do posiadania broni obywatel MA.gdy trzeba,to się mu to prawo odbiera.a u nas odwrotnie.