Komentarz zbędny

2017-09-14 22:23:22

Ocena: 11(glosow:17)-+

taa. tupolewa tez wysadzono w hangarze( w srodku ). potem zydzi, masoni, soros, szechter, tusk i putin rozrzucili szczatki maszyny i zwlok pod smolenskiem.

carmamir

2017-09-15 12:54:29

Ocena: 2(glosow:2)-+

Boze co za bzdury. Ciekawe ze maciora pokazala przez przypadek symulacje z WLACZONA SZTYWNOSCIA drzewa i nagle przecina skrzydlo. Natomiast na reszcie symulacji gdzie ta opcja jest wylaczona, drzewo zachowuje sie jak z gumy. Skrzydla oczywiscie moga zostac przeciete przez drzewo bo nie sa projektowane na tego typu obciazenia. Tak samo jak niewielkie drzewo potrafi "zakrecic" 2 tonowy samochod bez zadnych uszkodzen poza starta kora...

Michal11111

2017-09-15 12:20:04

Ocena: 0(glosow:4)-+

Tupow stanach te samoloty niczego nie skosiły ! Pożar który powstał oskabił konstrukcję

damsie5

2017-09-15 21:31:36

Ocena: -1(glosow:1)-+

no pożar ha ha ha

MimiAyres

2017-09-15 09:51:07

Ocena: 0(glosow:6)-+

Gdyby ten amerykański samolot skosił stalowe dźwigary I POLECIAŁ DALEJ, jakby nigdy nic, wtedy ten argument miałby sens. Samolot je skosił, ale jednocześnie sam się rozbił - Tupolew też skosił brzozę i się rozbił. Gdzie tu sprzeczność?

informatyk26

2017-09-15 09:16:44

Ocena: 5(glosow:5)-+

Każdy zgodzi się z tym że samochód osobowy ma mocniejszą konstrukcję od końcówki skrzydła. Wszystkim wyznawcom teorii zamachowej polecam więc następujący eksperyment: trzeba rozpędzić auto do prędkości maksymalnej (minimum ze 200 km/h ale najlepiej tyle co tupolew czyli 270 km/h) a następnie przywalić czołowo w brzozę o średnicy kilkudziesięciu centymetrów. Według pisowskiej wersji fizyki powinniście skosić to drzewo i pojechać dalej bez większego szwanku dla was i waszego pojazdu.

biorgii

2017-09-16 16:35:18

Ocena: -2(glosow:2)-+

1. Tupolew uderzył w wyższe partie drzewa a nie w jego pień. 2. Tupolew waży 60t a nie 1,5t 3. Skrzydło nie jest z plasteliny lecz wytrzymałego materiału. 4. Też sądzę, że to nie był zamach , ale informatyk26 jest debilem

polkowski

2017-09-15 08:59:18

Ocena: -1(glosow:1)-+

max,,ri sam żeś się zaorał. Jeżeli to co Joa... napisała nie jest prawdą tzn. że to co amerykanie powiedzieli , że samolot przeciął stalową konstrukcję jest nieprawdą to i w takim razie to co ruscy powiedzieli o brzozie też jest nieprawdą . Czyli w prosty sposób wychodzi na to , że teoria Macierewicza jest prawdą . I ruskim i amerykanom były na rękę ww. stwierdzenia . Amerykanie chcieli wojny a ruscy chcieli wolnej ręki w umowie z Pawlakiem i Tuskiem na najdroższy gaz w europie , no i jak to ruscy, chcieli też zemsty za Gruzję tak jak Katyń był za Cud nad Wisłą.

2017-09-15 09:11:53

Ocena: -1(glosow:3)-+

w ktorym momencie w bitwie warszawskiej byl cud? w kosciele ci powiedzieli?

pla8er

2017-09-14 21:41:56

Ocena: -2(glosow:2)-+

mongolska wiocha z mongolskimi uzytkownikami propagujacymi mongolska prawde, wiecie co łączy obie historie? to ze obie zaplanowano

Darth.Mietek

2017-09-14 19:23:54

Ocena: 3(glosow:5)-+

Nic nie przeciął. Temperatura.

2017-09-14 18:47:22

Ocena: 0(glosow:6)-+

Eksplozje, bezmozgiue scier.a. Eksplozje uszkodzily i doprowadzily do zawalenia budykow WTC.

2017-09-14 21:36:16

Ocena: -1(glosow:5)-+

chcesz napisać,że samolot wleciał w budynek i w środku eksplodował, a przez to wszystko runęło ?

2017-09-14 22:23:22

Ocena: 11(glosow:17)-+

taa. tupolewa tez wysadzono w hangarze( w srodku ). potem zydzi, masoni, soros, szechter, tusk i putin rozrzucili szczatki maszyny i zwlok pod smolenskiem.

2017-09-15 09:10:24

Ocena: -1(glosow:3)-+

ps. chyba widziales kiedy byly eksplozje. czy nasa i nsa sprefarowala filmy?

Wieśniak

kumanek666

2017-09-15 09:49:26

Ocena: 0(glosow:0)-+

komentarz usunięty przez moderatora

2017-09-15 10:45:47

Ocena: 0(glosow:0)-+

W miarę sprawnie uciekłeś od odpowiedzi.....jak to zazwyczaj bywa.

2017-09-15 10:47:45

Ocena: -2(glosow:2)-+

Wychodzi na to,że wierzysz we wszystko co Ci TV podsunie. Dlatego dziś stoisz tam gdzie stoisz.

2017-09-15 10:56:43

Ocena: 0(glosow:0)-+

a ty tumanek po kiego ch.ja sie udzielasz? ciagaj ch.je gzie ciagales i spier.alaj lewacki pedrylu.

2017-09-15 10:57:56

Ocena: 0(glosow:0)-+

A kiedy i w ktorej telewizji slyszales i formacje sprzeczne z rzeczywistosxia?

2017-09-15 10:59:04

Ocena: 0(glosow:0)-+

ps. i gdzie ja stoje Twoim zdaniem psx?

2017-09-15 11:18:09

Ocena: -1(glosow:5)-+

NORAD-niezwłoczna reakcja wojskowa na nieautoryzowane loty,nieustanie monitorujące ruch na USA.Od 1958r. zawiódł jedynie 4 razy.Wszystkie 4 przypadki wydarzyły się 11 września.Na 6 tygodni przed atakami L.Silverstein wykupuje nowa polisę ubezpieczeniową z uwzględnieniem ataków terroryzmu dla WTC.Trzeci budynek (beton,stal i szkło) zawala się od....pożaru.W pentagonie nie znajdują samolotu,bo się stopił,ale znajdują paszport zamachowcy. Wszystko ustawione,bo dobrze wiedzieli,że jest pełno idiotów Twojego pokroju.

2017-09-15 12:31:25

Ocena: -1(glosow:1)-+

Takie rzeczy "wyplywaja" dla "geniuszy" Twojego pokroju.

2017-09-15 12:33:53

Ocena: -2(glosow:2)-+

ps. lubisz czuc sie lepszy od inych w zwiazku z posiadana "wiedza". To tacy jak ty najbardziej podatni sa na manipulacje. Nie jestescie w stanie ocenic rzeczywistosci.

Wieśniak

kumanek666

2017-09-15 13:29:54

Ocena: 0(glosow:4)-+

komentarz usunięty przez moderatora

2017-09-15 14:47:34

Ocena: -4(glosow:4)-+

Twoj stary to ciejeb.e w ryj mlocie.

Wieśniak

kumanek666

2017-09-18 09:54:54

Ocena: 0(glosow:0)-+

komentarz usunięty przez moderatora

2017-09-14 18:44:28

Ocena: 0(glosow:0)-+

komentarz usunięty przez moderatora

Domino1970

2017-09-13 14:30:43

Ocena: 8(glosow:16)-+

Pani Joa... zapewne widziała jak te samoloty wylatywały nietknięte drugą stroną budynków, bo chyba stąd pogląd,że żaden przedmiot nie jest w stanie uszkodzić samolotu. Tak to jest jak się na fizyce robi lody, zamiast słuchać psora.