Co ten Cejrowski...

doody

2017-10-14 22:54:56

Ocena: 17(glosow:25)-+

Obłuda zawsze się wkradnie... "Rozwód" kościelny to nie kwestia warunków tylko kasy. Za dobrą kasę warunki się znajdą bez problemu...

ElManiaco

2017-10-17 11:22:34

Ocena: -1(glosow:1)-+

Nigdy nie twierdził że jest bez grzechu, po za tym nie ma czegoś takiego jak rozwód w kościele, jest co najwyżej unieważnienie małżeństwa.

2017-10-21 21:05:21

Ocena: 0(glosow:0)-+

Nie nazywajmy szamba perfumerią, co?

Lebinio

2017-10-16 22:29:24

Ocena: 0(glosow:2)-+

Cymbały, w kościele katolickim nie ma rozwodów, ten mem nie ma sensu, Cejrowski nigdy nie dostał rozwodu. Jak ktoś nie wierzy niech idzie do księdza żeby wyjaśnił dla cymbałka 🙎

2017-10-21 21:00:56

Ocena: 0(glosow:0)-+

Kwestia semantyki i pieniędzy, cymbale.

Wieśniak

rage100

2017-10-16 12:34:38

Ocena: 4(glosow:8)-+

Cejrowski nie otrzymał rozwodu, toteż nie jest rozwodnikiem marksistowski manipulancie

2017-10-21 21:04:11

Ocena: 0(glosow:0)-+

Jasne, jasne. On sobie tylko załatwił "unieważnienie małżeństwa". To jakaś różnica? Widzę, że jak wasz "idol" dla ubogich umysłowo jest orany, to dostajecie tyłkościsku.

Master

neo86

2017-10-16 10:18:20

Ocena: 1(glosow:3)-+

Niestety to jest świr. To co mnie dziwi to jak na Wiocha PL ktoś wstawi jego cytat o polityce i chwali go (a zapomina lub nie wie kim był za komuny). Radze Wam dowiedzieć się kim on był za komuny jak jeszcze na stałe mieszkał w Polsce. Równie ciekawa i kłamliwa osobowość co ten cały Max Kolonko...

Wieśniak

rage100

2017-10-16 12:38:00

Ocena: 1(glosow:1)-+

zaintrygowałeś mnie jego jestestwem za komuny...masz jakieś źródła ? albo po krótce nakreśl charakterystykę postaci proszę

latrell

2017-10-16 08:42:55

Ocena: 1(glosow:1)-+

głąbie, ten człowiek nie twierdzi, że nie popełnił grzechu, tylko że rozwód po kościelnym to grzech

stoney

2017-10-16 12:59:31

Ocena: 3(glosow:5)-+

Skoro pozwalamy Cejrowskiemu pouczać rozwodników, to dlaczego bronimy złodziejom sądzić?

2017-10-21 21:07:17

Ocena: 0(glosow:0)-+

No to akurat on w tej kwestii się wypowiadać nie powinien. Pamiętasz co w Nowym Testamencie jest zapisane? "Kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem".

PieknyJakDzien

2017-10-15 21:47:24

Ocena: -1(glosow:3)-+

komentarz usunięty przez moderatora

mamcar

2017-10-15 21:48:24

Ocena: 2(glosow:4)-+

A gdzie mieszkasz ?

tomnbb

2017-10-15 20:59:19

Ocena: -2(glosow:6)-+

Co jak co ale on chyba dalej nosi obrączkę i jest wierny swojej byłej żonie - w takim przypadku grzechu nie ma ;-)

nobodix

2017-10-15 18:33:31

Ocena: 3(glosow:19)-+

Wiocha za nierozróżnianie rozwodu od unieważnienia małżeństwa?

2017-10-20 20:01:29

Ocena: 0(glosow:0)-+

wiocha jeśli te rzeczy rozróżniasz i twierdzisz że są to różne rzeczy

Arkail

2017-10-15 14:08:48

Ocena: -2(glosow:24)-+

Idioto. Cejro dostał STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI MAŁŻEŃSTWA. To znaczy gimbusie że Kościół uznał, że od początku było ono nieważne. Jeszcze raz prościej: Rozwód to NIE to samo co stwierdzenie że małżeństwo było od początku nieważne.

2017-10-15 18:57:25

Ocena: 8(glosow:20)-+

DEBILU STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI MAŁŻEŃSTWA to jest prawniczo-katolski wygibas eby jednak rozwieśc wiernego katotaliba, pomimo oficjalnej katolskiej polityki zer tolerancji dla rozwodów, kiedy mu się znudzi małżeństwo z daną damą. Jednakże jeśli żonkoś jest na tyle świety że podczas tej powiedzmy katolskiej rozprawy rozwodowej wstąpił osobiście Bóg Ojciec i osobiście zaświadczył że to małżeństwo jest nieważne to przyjmuje twoja argumentację

kurnachatawiocha

2017-10-15 19:14:53

Ocena: 5(glosow:11)-+

Jakub, nie wysilaj się. Skoro pisiorowa religia znajdzie wytłumaczenie dla prlowskiego prokuratora, sędziego, ucznia KGB, to i z WC sobie poradzi.

mariusz304

2017-10-15 22:10:16

Ocena: 2(glosow:2)-+

Myślę że jest to tylko różnica semantyczna

Padawan

TommyAtommy

2017-10-16 13:30:13

Ocena: 2(glosow:2)-+

Oczywiste jest także, że katolicy nie mordują. Oni stwierdzają nieważność istnienia.

Sealtiel

2017-10-16 18:59:01

Ocena: 3(glosow:3)-+

komentarz usunięty przez moderatora

2017-10-20 19:57:51

Ocena: 1(glosow:1)-+

TommyAtommy Wiesz że masz racje święta inkwizycja nikogo nie torturowała i nie zabijała, oni jedynie prowadzili przesłuchania i rozprawy. Torturowali i zabijali sadzali do więzień prowadzili więzienia urzednicy kaci , strażnicy i żółnierze którzy pracowali dla danej władzy świeckIej. Oni nawet ich nawet nie opłacali. Władza świecka po prostu nakazywała opłacanym przez siebie ludziom, wykonywania poleceń św inkwizycji. FORMALNIE INKWIZYCJA MA CZYSTE RĘCE, PO PROSTU TĘPI URZEDOLE ŚWIECCY ŹLE ROZUMIELI ICH POLECENIA

doody

2017-10-14 22:54:56

Ocena: 17(glosow:25)-+

Obłuda zawsze się wkradnie... "Rozwód" kościelny to nie kwestia warunków tylko kasy. Za dobrą kasę warunki się znajdą bez problemu...

seth11

2017-10-14 20:06:30

Ocena: -4(glosow:20)-+

Unieważnienie małżeństwa w kościele jest możliwe pod pewnymi warunkami. Zapoznaj się z nimi, a potem wypowiadaj. Niechęć do wychowania potomstwa jest jednym z takich powodów, a jest ich więcej.

2017-10-15 18:59:38

Ocena: 6(glosow:16)-+

jak to brzmiało "...co bóg złączy..." , to jednak są wyjątki od Słów Bożych?? Są równi i równiejsi w oczach kościoła?

kurnachatawiocha

2017-10-15 19:16:42

Ocena: 3(glosow:5)-+

Oczywiście, jak cię stać na miesiąc mszy, to masz zapewnione niebo.

mariusz304

2017-10-15 22:08:55

Ocena: 3(glosow:3)-+

Kto by chciał z tym debilem wychowywać potomstwo.

2017-10-20 20:08:07

Ocena: 1(glosow:1)-+

" miesiąc mszy, to masz zapewnione niebo" i tu masz przykład totalnego schizolstwa. Jeśli ktokolwiek ktoś liznął choć trochę tych mądrych katabasowych książek które koloratkowi powinni znać i idee w nich zawarte propagować, to wie że bogactwa materialne przekazane na rzecz kościoła nie maja kompletnie znaczenia dla zapewnienia wiecznego w życia w raju. Moim skromnym zdaniem w niektórych sytuacjach takie czyny mogą spowodować efekt odwrotny do oczekiwanego