Genialne pytane. Tym bardziej ze rosja kazde negatywne stanowisko przekreca na rusofobie i buduje na tym dyplomacje.

Nie sadze, zeby ktos w tym maczal palce. Jedyni, ktorzy "zyskali" na tej tragedii, to obecnie rzadzacy bo na jej fali, wygrali wybory, a co jak co ale o to bym ich nie posadzal. Faktycznie, Rosja moglaby miec jakis interes w robieniu zamieszania w PL ale po tylu latach, musialby byc jakis nastepny krok z ich strony, a jakos go nie widac. To za gruba sprawa, zeby ryzykowac dla samego zamieszania. Mysle, ze to poprostu spotkala sie rutyna i bylejakosc polskich i rosyjskich sluzb + archaiczny sprzet i stalo sie.

To była zaszyfrowana eksplozja. Antek mówił ostatnio, że ma najlepszych deszyfrantów, pewnie chodziło o odszyfrowanie wybuchu. Ja kupuję tą wersję.

Dobra macie mnie nie mam dzieci ale za 500zł też jestem zwolennikiem odszyfrowania tego wybuchu :D

Tak, tyle że pie*dolnął w las, a nie spadł na łyse pole. Wbrew pozorom samolot to bardzo delikatna konstrukcja, nawet mała śrubka na płycie lotniska może spowodować katastrofę a co dopiero brzoza....

Co ty pierniczysz, skrzydła są przystosowane do ścinania lasu.

W koncu drwale na calym swiecie uzywaja tupolewow.

kurnachatawiocha jak skrzydła w samolotach takie wytrzymałe, że Szyszko chciałby je wykorzystać do karczowania Puszczy Białowieskiej. To jakim cudem, mógł kawałek gumy z koła, rozwalić skrzydło i zbiornik z paliwem w Concorde w 2000 roku i doprowadzić do jego katastrofy?

ambroszpp, też dziwię się, że szyszka nie wykorzystał Tupolewa ale jeden mimo wszystko nie wystarczy przy tak dużej ścince. Wiem, że tutaj pełno pisiorowych trolli ale czasami zwracajcie uwagę na sarkazm.

A to przepraszam nie załapałem. Teraz jak jest to oczywiste, to robi się zabawne.

greek10 powiedz, a logiczne jest jak twierdzi ten pan wcześniej dostać sfałszowane nagrania a dziś na sfałszowanych znaleźć wybuch? Skoro sam ogłosił że nagrania są sfałszowane to wybuch jest oryginalny?

greek obawiam się, że gdyby nowa komisja wyliczyła że zginęło 120% ludzi, to też byś uwierzył.

A jakie zrodla podaja ze bylo inaczej? Ksiazka masy, filmiki na YT?

Tak jak te filmiki o płaskiej Ziemi.

Tak samo mi sie kojazylo.

tomassii-Jak myślisz jakim idiotą trzeba być,aby uwierzyć,że samolot się rozpłynął, wyparował w Pentagonie,ale przetrwały dokumenty jednego z porywaczy? Istniejąca od 1958 roku obrona powietrzna USA zawiodła do dziś dnia tylko 3 razy w całej historii i te 3 razy było 11.09.2001 Zgadnij jakim tłumokiem trzeba być,aby myśleć w tym momencie o przypadku?Wyobraź sobie,że WTC było w tamtym czasie pancernymi wieżowcami świata i według wielu tęgich głów inżynieryjnych trzeba być po prostu niedouczonym,aby to wszystko łykać.Ty bredzisz tak samo jak w TV i to nie jest przypadek.

kurnachatawiocha - płaska Ziemia hehe dobre ty się musisz mocno nudzić,aby takie coś w ogóle włączać

i tu sie z psx chyba pierwszy raz w życiu zgodzę - według mnie te zamachy były zainscenizowane przez usa żeby nastawić społeczeństwo zmęczone wojnami na prowadzenie dalszych wojen... ale jeśli idziemy tym tropem to kto i co miałby zyskać na rozbiciu Tu-154? Nikt i nic oprócz samego PiSu który dzięki temu ma tak lubianą w tym kraju martyrologię więc ja nadal uważam że to był wypadek spowodowany brakiem kompetencji i głupotą

Pancerne wiezowce swiata... Dziekuje i dobranoc.

DkNG-Według Twojego toku myślenia odnośnie Tu-154 wychodzi na to,że Rosjanie są całkowicie prawdomówni i ufasz im,a Polaków masz za kłamców i idiotów.Wrak którego za cholery nie chcą oddać to nic wielkiego po prostu największy kraj świata mówi nie i tak musi być.Pomieszane kończyny zwłok w trumnach to przykład ich profesjonalnego podejścia do badanej sprawy katastrofy,a 11 ofiar śmiertelnych po 10 kwietnia związanych bezpośrednio ze śledztwem to nic tylko przypadek.Tak własnie brzmisz.

tomassii - Do 2001 roku WTC były najbardziej "pancernymi" wieżowcami na kuli ziemskiej. Taki opis znajduje się w książce „Minuta po północy. Ludobójstwo WTC” Wojciecha Manna. Ty wróć na kanapę przed TV tam gdzie Twoje miejsce.

Patrzac na twoja wiedze oraz jej zrodla, maja kanapa to kopalnia wiedzy.

tomassii - brak kontrargumentów z twojej strony od początku polemiki to przykład tego,że od tej twojej kanapy masz już zapewne odleżyny.

Jakie kontr-argumenty bys chcia? informacje o tych wydazeniach sa powszechnie dostepne. Byly dostepne juz podczas badania tych tragedii( nawet smierc leppera ytragedia byla... dla kogos ). Ty wierzysz w wersje z zamachem smolenskim, prawda? Tylko nie pisz o watpliwosciach. Byl wedlug ciebie zamach, czy nie?

tomassii - Dalej brak kontrargumentów z Twojej strony. "Informacje o tych wydarzeniach są ogólnie dostępne" znowu udowadniasz,że Twoja wiedza bierze się znikąd indziej jak z mass-mediów.Po co z tobą pisać jak mogę włączyć TV i gadać to telewizora,ale aha zapomniałem,że nie mam go od wielu lat. Ja analizuje wszystkie możliwe źródła i fakty (często pomijane,ukrywane) i dochodzę do wniosków.To coś zupełnie innego niż twoje podejście do informacji.Nie wiem za kogo się masz,że stawiasz mi warunki tak lub nie,ale odpowiem tak. Nie wierzę,że był to najzwyklejszy wypadek lotniczy z winy pilo

Płyta Ci się zacięła, przestań z tymi samymi komentarzami pod różnymi absurdami.Wystarczyło by pomyśleć i zamiast tego ctrl+C i ctrl+V, napisać coś merytorycznego od Siebie. Ale to może dla Ciebie za trudne.

ubecki pomiot to cie wali na zakrystii, "polski prawicowcu".

Jak ładujesz kłamstwa rodem TVP to wylatuje.