a potem będziesz twierdził, że lewactwo to ateiści?

dobrze. wróćmy do początku: statystyka jest jednak nauką, i to ścisłą, z tego wynika, czyż nie? nie. to są wyniki dopuszczające lek do obrotu. inne wyniki nie dopuszczają, dlatego nawet ich nie widzisz. nie ma leku bez mechanizmu działania, sprawdź dowolną ulotkę. bada się miliony próbek, na milionach ludzi, i dostaje się wyniki. żadnej tezy w tym nie ma. jaka teza z góry załozona? że nie wszystko dla każdego, bo nie wszyscy tacy sami? dla przykładu: paracetamol zupełnie nie działa na mnie przeciwbólowo, przeciwgorączkowo owszem. szczególny przypadek statystycznie dobrego leku p.bólowego:)

którego gostka o takim imieniu? bo kilku ich było... całkiem popularne imię. Albert negował bardzo wyraźnie osobowego boga. dziwne, że im więcej widać, tym mniej bogów... powinno być odwrotnie: im więcej wiemy o świecie, tym bardziej bóg wystaje z równań, teorii, które bez tego nie działają. a tu lipa. na podobnej zasadzie można postulować istnienie i ważką rolę krasnali i jednorożców.

Guzawik, Ty to jesteś żywym dowodem na to że krasnal z jednorożcem może mieć potomstwo.

aha. czyli trafiłem w miękkie:)

Jeszcze raz przeczytaj to co napisałem i ze zrozumieniem. Później pobawisz się miękkim.

co mam czytać? jak brak kontrargumentu pokrywasz cwaniakowaniem? napisałem ci, dlaczego jak czegoś nijak się nie da zaobserwować, to można równie dobrze przyjąć nieistnienie. jakie dokumenty masz na mysli? listę skazańców? tam jezusów kilku... reszta zaczyna się od "jak twierdzą...", czyli jto relacja z przekonań, nie faktów. mało, że Albert osobowego negował, to wierzący są specjalistami od przekręcania cytatów. vide: Dawkins w pisemkach kreacjonistów:) wierz sobie w co chcesz, jednak licz się z tym, że jeśli to absurdalne, to bedzie budziło smiech przytomniejszych.

Postać Hipisa udokumentowana historycznie, kpisz sobie? Pozabiblijnych źródeł jest kilka i to niektóre prawdopodobnie sfałszowane przez chrześcijan;) Dziwne zważywszy, że był to bozia w ludzkim ciele;) Zabawnym jest także, dlaczego sam Jezus nic nie napisał, nawet swojego imienia, czyżby był niepiśmienny?

ps. Albert Einstein nie wierzył w osobowego boga, dla niego bogiem był cały wszechświat(panteizm), czyli nie wierzył także, że twój Hipis był bogiem;)

niech wytną wszystkie brzozy na trasie lotu... ;)

Noż ja prdl, nawet tutaj jakiś debil z takim tekstem się znajdzie

tomi2000 masz rację. Tylko ktoś taki mógł "spłodzić" takiego "mema".

Araba albo Żyda nie widziałeś na oczy, a piszczysz, jakby cię właśnie mieli obrzezać. tymczasem katolicyzm Polskę okrada i spycha na rubieże cywilizacji. rubieże, zrozumiałeś, koniu?

po jakiemu to?

wyjechałem, i język znam. ty urodzony w Polsce nie znasz. rozumiem, że innych motywacji poglądów niż nakaz naczalstwa nie umiesz sobie wyobrazić... jak zdołasz sklecić zrozumiałe w dowolnym języku zdanie, to możesz odpowiedzieć na proste pytanie: gdzie jeszcze w Europie mamy prawo motywowane religijnie? i jaką religią.

to jest po polsku, choć nieoczytanemu ponad Ala ma kota może trudno pojąć: prawo oparte na motywacjach, uzasadnieniach, religijnych, w odróżnieniu od merytorycznych. zadowolony? wiesz co to motywacja? motyw? mózg masz? to go używaj. i odpowiedz na zadane pytanie, skoro już ułatwiłem ci jego zrozumienie.

o kulcie jednostki słyszałeś, tłumoku? kulcie, tylko bożek inny, konkurencyjny. plakacikiem chcesz porządek prawny wykazywać? konkretnie, jakie prawo gdzie? ponieważ poziomem umysłowym nie przekroczyłeś progu piaskownicy zbudowanej za komuny(poznać to po bezsilnych wyzwiskach, nędzy argumentacyjnej i nowomowie), nie zamierzam ci odpowiadać więcej, bo bym potrzebował lobotomii, żeby się wpasować w ten poziom. zbuduj zdanie, odpowiedz na pytanie, doucz się, czym był komunizm, a potem jeszcze raz przemyśl i koniecznie zażyj coś na nerwy, bo ci żyłka w końcu pęknie.

masz na myśli świętego sebka? czy to nie ten sam, który wiele młodych kobiet do założenia hidżabu katolickiego namówił, razem ze zrzeczeniem się płci?

A mozna czepić się zarówno islamu i katolicyzmu?

a islam w moim kraju wtrąca się w życie płciowe innych, kradnie państwowe pieniądze, indoktrynuje dzieci i ukrywa pedofili? polscy Tatarzy (to włąśnie polski islam) zachowują się o 80 dziewic lepiej, niż katolicy, co myślą, ze są na świecie sami.

helios323 zabawny jesteś a wiedziałeś że do 2013 roku w Watykanie legalny był seks z 12-to letnimi dziećmi? Twój kościółek jest pełen pedofilów, zabawne jest że w innych krajach KK płaci ogromne odszkodowania za nią, natomiast u nas cisza, czyżby nasi księżulkowie byli święci?

helios buehehehehe przeczytałem i ze^^ałem się w gacie. Pamiętaj katolu, że Ty masz nie bić tylko nadstawiać drugi policzek.

To chyba wiesz z własnego doświadczenia i swojej rodziny.

No przecież widać po awku, że Pan ShitHole to pół arab;)

Shit ahahahaha Ty bierzesz coś na łeb?

Shit bierze tylko penisy do ust swoich zachodnich panów i kolegów z kebaba

Dzieci nie będą powtarzały roku jak każesz mu opuszczać tą lekcję. Jak znasz taki przypadek to przypomnij. Jak nie to Twój problem ze szkoła rozwiązany. 145 mln przekazano na fundusz kościelny do końca 2016 roku co w przeliczeniu na 25 mln podatników daje uwaga....5zł80gr na rok. To o to chodzi ?

a dlaczego moje dzieci miałyby błąkać się przez godzinę? szkoła do tego nie służy, żeby tam bajędy opowiadać, tylko do przekazywania wiedzy-solidnej, sprawdzalnej. oprócz funduszu oficjalnego są jeszcze pieniądze pod stołem: kto płaci katechecie? kto płaci kapelanom? ile dostał rydzyk? ile ziemi za darmo dostał kościół? dlaczego kościól rości sobie prawo do regulacji mojego życia płciowego?

Gru Czyli psychologia i socjologia odpada

są sprawdzalne, przynajmniej statystycznie. w szkole masz psychologię lub socjologię wykładaną?

Gru. Miałem obie na studiach jako przedmioty interdyscyplinarne. Statystyka możesz udowodnić że bociany dzieci przynosi. Błędy korelacyjne w tych "naukach" są nagminne np. testy projekcyjne

gruzawik - Błąkać się ? Dlaczego nie może usiąść z innymi i podważyć słów księdza lub mieć na nie wylane tak jak to ma miejsce w wielu innych przedmiotach ? Nie oszukuj się. To tak działa. Katechecie płaci szkoła, bo do tej szkoły jak na razie większość dzieci na religię chodzi bez przymusu. Dlaczego mają się dostosowywać do mniejszości i nie zatrudniać księży. Demokracja mój drogi :) Nie masz dowodów na kasę "pod stołem" tylko masz żółć która plujesz. Kościół miał więcej ziemi 100 lat temu niż dziś. Co nie ruchasz,bo KK zakazuje ?

nie możesz. 0 przypadków. nadal jednak podlegają metodzie naukowej, a wyniki można i należy kwestionować. a że wyniki dają przybliżone i zależne od zadawanych pytań, to jest o nich wiadome i w nie wpisane, jako ograniczenie. są to jednak nauki jak najbardziej ścisłe. też miałem, i co? cała medycyna opiera się na statystyce, tzn. że lek działa dla 57%, a działania niepożądane to 1%. wnioski co do opłacalności leczenia raczej ścisłe?

a po co mają się nad bajkami zastanawiać? równie dobrze mogłyby rozważać krasnoludzkość w ujęciu Kownackiej. demokracja to rozdział kościoła i państwa, a ten zakłada, że państwo, szkoła za to nie płaci. i większość nie ma tu nic dorzeczy, bo demokratycznie można demokrację odwołać, jak to już bywało. dlatego są właśnie pewne zasady w nią wbudowane. bez tego to wydmuszka. większość może uchwalić koniec wolności słowa. i co, będzie dalej demokracja? dowody? a co rusz pasienie rydzyka wypływa. czemu chcesz regulować dostępne metody regulacji urodzeń wbrew wiedzy?

im bardziej ci psixie wykazywać, że się mylisz(należy dodać pieniądze z funduszu, kapelanów, kaskę na rydzyka, caritas itd), tym brzydziej się wyrażasz. typowe dla braku argumentów u osobnika twierdzącego, że najwyższą jego wartością jest miłosierdzie, i domagającego się podobnie wychowywanej młodzieży. choćbym ci 100 razy tłumaczył, że w demokrację są wbudowane pewne zasady, bez których staje się ona fasadą, to i tak będziesz ochlokrację z demokracją mylił. to wbudowany zbrodnioszlaban nie pozwala ci przyjąć pewnych faktów, jak rozdział, czy stanowisko medycyny ws. antykoncepcji czy aborcji.

jak 10cio latek ma podważać słwa kogoś ubierającego się w godność nauczyciela? w liceum już to się zdarza, i do mojej klasy klecha szedł jak na ścięcie. dyro powiedział poufnie, że jak nie będziemy chodzić, to nas do matury nie dopuści, więc chodziliśmy, ku księżowskiemu utrapieniu. dobrowolnie? to byłoby wiadome w salce przykościelnej. sam nie pukasz, przed slubem przynajmniej, nic mi do tego, dopóki się do prawa dla wszystkich nie dobierasz, zakazując aborcji i najchętniej antykoncepcji. rób sobie co tam lubisz, i daj innym, proste? jak zezwolenie na ww zmusza ciebie do czegoś?

Gru. Medycyna stosuje metody statystyczne bo nie potrafi prognozowac reakcji organizmu na lek. Nie ma żadnego modelu teoretycznego w pełni opisujące to zagadnienie.

zależy, o jakim leku mowa. problem w tym, że ludzie są zmienni genetycznie, mają nieco inny metabolizm, choroby współistniejące itp. pewne fakty jednak statystyce się nie poddają: nitrogliceryna rozszerza naczynia u wszystkich. śmierć mózgu oznacza śmierć osobniczą u wszystkich. bez wyjątku:) nie ma leku bez podania mechanizmu działania. a że leki są różne, to i teorie opisujące ich działanie są różne. tak jak nie ma jednej teorii opisującej radzenie sobie bakterii z antybiotykami, bo obecnie znane jest coś z 8 sposobów.

jest coś prawie 8mld ludzi, trzebaby stworzyć najpierw modele ich metabolizmu, co się zbliza, wraz z postępami genetyki. drobne mutacje powodują nieznaczne różnice w aktywności kodowanych enzymów, a te odpowiadają za metabolizm. nie ma potrzeby takiej szczegółowości: nie zadziała jeden, to zadziała drugi, i tu właśnie sens używania oryginałów, a nie generyków czasami. nie chce mi się farmakologii tutaj wykłądać, wybacz:) wystarczy, że statystyczne przybliżenia są dosć dokładne, a ich ograniczenia są znane. ograniczenia statystyki nijak jej z nauk ścisłych nie wyłączają.

a na wzajemność mogę liczyć?