ja też nie rozumiem, po co komu religia. prosze, nie bij, wytłumacz.

A gdzie to wyczytałeś? Bo według seksuologów orientacja seksualna jest dziedziczona genetycznie.

Napisałem pracę mgr o homoseksuslistach, jak będzie ci zależeć na źródłach to się odezwij na priv

Zanim zapytam o źródła napisz, proszę, najpierw na jakim kierunku i jakiej uczelni to magisterium.

owe normy moralne wynikają z okablowania mózgu i są typowe dla wszystkich zwierząt stadnych. obserwujcie wróbelki zimą:)

a czym sie różni niewierzący od ateisty? jakie pozytki płyną z religii?

nie bardzo, nawet taki pomysł im do głowy nie przychodzi. agnostyk sobie pytanie zadaje, ale nie czuje się władny odpowiedzieć, ateista nawet o tym nie mysli, póki ktoś mu nie próbuje tego wpierać:)

wiedzy, a to co innego niż religia. niektóre zamiast tego właśnie religią watują sobie czachę, toteż miejsca juz brakuje na coś wartościowego.

I beda takie male "polkowskie" z elektoratu PiSu, z polskiej wsi...

Judaizm, chrześcijaństwo i islam są pełne takich absurdów. Poza tym co napisałeś, weźmy nakaz odkrawania kawałka ciała u mężczyzn w judaizmie, albo nakaz noszenia ubioru zakrywającego m.in. nogi w islamie. A wszystkie te trzy religie czczą mściwego zawistnego Boga ludobójcę i wyznaje je łącznie około 58% ludności świata.

A wy wmawiacie ludziom , że dzieci są świadome seksualności już w okresie noworodka bo chcielibyście już mieć je w swoich łóżkach . Kto świadomie przyzwala na dewiację jest winien nieszczęść fizycznych , psychicznych i moralnych . Lewica czyli ateiści , z rozmysłem propagują zboczenia i świadomie chcą zboczeniami zarazić nieświadome dzieci.

polkowski - ja również czekam na namiary na takie moje rzekome wypowiedzi. Jeśli ich nie podasz, to jesteś zwykłą kłamliwą kanalią.

to jest kłamliwa kanalia. sprawdziłem.

"wypisać z tego bagna" da się, gorzej z napletem - nie odrośnie

nie zdecydują, bo są już uwarunkowani, i się boją nawet pomysleć o alternatywie.

Polska to nie kraj, gdzie odejście od islamu karane jest śmiercią. Jeśli ktoś chce zostać ateista, albo antyklerykałem jak Ty, to mu wolno.

boją się z przyczyn wewnętrznych, nie zewnętrznych. nie pal głupa, dobrze? napisałem wyraźnie, że się boją, bo są uwarunkowani. dziecięca psychika tak ma, że raz przyswojona informacja z wielkim trudem ulega zmianie.

Zeref - oprócz uwarunkowań wewnętrznych, o których pisze gruzawik, są jeszcze uwarunkowania zewnętrzne: spróbuj sobie odejść od KK (o zmianie religii na inną nawet nie wspominając), będąc mieszkańcem wsi (szczególnie w pd-ws Polsce), ale należąc do konserwatywnej katolickiej rodziny. Życzę powodzenia.

*...albo należąc...

Nie zgadzam się, bardzo dobry argument.

ale wymienione przez ciebie kompetencje są pozyteczne i sprawdzalne, w odróżnieniu od religii.

gruzawik - osobiście się z Tobą zgadzam, ale faktem jest, że są ludzie (mam takich nawet w rodzinie), dla których religia jest BARDZO pożyteczna. I nieważne, czy wytłumaczymy to efektem placebo, autosugestią, uszkodzeniem mózgu itp., faktem pozostaje to, że są ludzie uzależnieni od religii (i cała rzesza tych, którzy na tym żerują).

znaczy: twierdzą, że jest pożyteczna. a czy jest faktycznie, to inna sprawa. no i kwestia sprawdzalnosci: nic nie wskazuje, by ludzie wyznający jakąś religię byli jakoś lepsi od niewyznających, natomiast sa badania mówiące, ze taki sam odsetek, niezależnie od wyznawania religi lub nie oraz jakiej, odpowiada tak samo na pytania dot. etyki. wiadomo też, że dopiero dzięki religii zaczynają odpowiadać inaczej: tzn. są bardziej bezwzględni, bo tak ich religia wytresowała, żeby nie dostrzegać moralnej ohydy. dobry przykład: Hiob.

inaczej: gdy pytania sformułowane są w sposób neutralny, odpowiadają tak samo, gdy dodamy imiona z mitologii pojawiaja się różnice. in minus, jesli mozna tak nazwać faworyzowanie wpojonych wzorców. okazuje się wtedy, że furda dzieci czy zona, mozna wybić zwierzaki, zagłodzić domowników, byle do wzorca przystawać.

Wszystko się zgadza, ale Ty piszesz o kwestiach podlegających obiektywnej weryfikacji a ja pisałem o subiektywnych odczuciach wyznawców, a te są m.in. takie, że ci ludzie czują się dobrze, wierząc, że jest ktoś, kto nad nimi czuwa i zapewni im życie po śmierci. Nieważne czy i jak absurdalne są to przekonania, są one źródłem szczęścia i ukojenia dla części populacji. A że kapłani na tym pasożytują, to już inna sprawa.

jest gorzej: niech sobie tam mają nadzieję na co chcą, ale religia sprawia, że czują się lepsi od innych, a jednoczesnie uprawnieni do dowolnych podłości w jej imię. także ich dobre samopoczucie, bywa, odbywa się kosztem innych. intensywność tego zjawiska nie zależy od rodzaju wyznawanej religii, jak zauwazyłem, tylko od lokalnej kultury, zezwalającej lub nie na takie postawy. np. CoE w ogóle mi nie przeszkadza: biskup po rozmowie z umierającym niewierzącym stwierdził, że to niesprawiedliwe, że jest on poddany prawu wywiedzionemu z religii i nie może umrzeć na zyczenie. można?

Całkowicie się zgadzam. Optymistyczne jest to, że przynajmniej w wypadku chrześcijaństwa, najgorsze zdziczenie wyznawców mamy już za sobą... no, chyba że czasy "świętej" inkwizycji kiedyś wrócą.

zdziczenie obyczajów wygląda na pochodną nedzy. im biedniej, tym bezwzględniej. z drugiej strony, im okrutniej, tym trudniej dobrobyt rozpowszechnić. powrót tego horroru jest możliwy przy zapaści cywilizacji spowodowanej np. wojną czy katastrofą klimatyczną. dobrze to widzę wśród muzułmańskich potomków emigrantów: oni w poważaniu mają normy rodziców-chcą żyć spokojnie, jak ludzie wokół. zdarzają się zaczadzone wyjątki, jak zawsze, ale takiego stada nawiedzonych jak w kraju pochodzenia lub PL to nie uświadczysz. polityka miski ryzu skutkuje właśnie zdziczeniem.

Poczytaj sobie, co robiły zakonnice w Irlandii jeszcze w drugiej połowie XX wieku.

Usama ibn Ladin też ?

Islam i katolicyzm to takie same sekty

islam i katolicyzm to tamie same sekty? Co ty gadasz za głupoty! nie potrzeba być katolikiem aby wiedzieć ze zgwałcenie dziewczynek (dzieci!) to chora sprawa! a tam jest to na porządku dziennym bo ich "prorok" wyruchał dziecko i oni tak robią! wiedź skończ pierdzielić głupoty i się zastanów zanim coś powiesz - chrześcijaństwo ma wiele wady ok wewnętrznych skaz, ale każdy zgodzi się z tym ze wykorzystywanie dzieci jest popie******e i zasługuje na najwyższy wymiar kary nie zależnie od wiary czy nie wiary (co w PL i idzie w parze)

fakt, ze nie wolno małych dzieci w chrześcijaństwie to dość nowy wynalazek... tak ze 100-200 lat. a i tak jak się klecha dopusci, to go kryją przełożeni i parafianie.