I takie sprawy nawet nie trafiają do sądu w USA, przesłuchanie, dochodzenie, decyzja prokuratora, jest pan wolny.

Poczekamy az przed ktoryms z tych madrali stanie ktos z pistoletem(oby nie musieli zaznac tego uczucia) i wtedy niech sie wypowiedza...

u nas za stawianie oporu włamywaczowi dostał byś karę więzienia... najlepiej pomóc mu się okraść !!!

DZIĘKI BOGU TO NIE POLSKA BO DOSTAŁ BY DOŻYWOCIE.

Jakie morderstwo? Dobrze zrobił, ochronił dom i rodzinę, też tak zrobie jakby co.

u nas nawet jak użyjesz noża to masz przekichane, najlepiej włamywaczy prać poduszką, aż się poddadzą i uciekną.

Znajdzie się zawsze jakiś mędrek ws. interpretacji: NIE ZABIJAJ. A sam to interpretuje, bo zakłada, że dotyczy to ludzi, a dlaczego np. nie wszy? Przecież jasno jest napisane: "nie zabijaj"! Podając ten debilny przykład, mam nadzieję, że przez mędrków zostanie zrozumiany. Stary testament wyjaśnia to szczegółowo m.in. po to, aby byle mędrek dopatrzył się szerszego kontekstu.

Lewactwo się oburza bo człowiek się obronił i znów debata o broni... Jesteście chorzy? Żal wam 3 bandytów? Kto wie co robili wcześniej i co jeszcze mogliby zrobić. Proponuję wszystkim zjebom żeby masowo podawali swoje dane i adresy w mediach społecznościowych z dopiskiem, że nie zamierzacie się bronić i żeby napastnicy to uszanowali i przychodzili nieuzbrojeni z torcikiem i piwkiem. Albo żeby was nie budzili.

I tak powinno być u nas własność prywatna jest świętością, więc należy złodziejski margines usuwać szybko i skutecznie jak Ameryce :):):)

Dobra, kolor skóry wszystko wyjaśni. Dlaczego? ponieważ mimo zniesienia dyskryminacji rasowej, dalej to tkwi w pamięci.

Widać nic nie wiesz o religii katolickiej, poza dezinformacją szerzoną w koło przez wrogów Polski i Polaków. Katolik ma OBOWIĄZEK chronić siebie, swoją rodzinę, otoczenie, naród, państwo. O ile siebie może jeszcze warunkowo poświęcić i dać się zabić, to nie wolno mu nie bronić rodziny i osób powierzonych. Oczywiście z użyciem wszystkich dostępnych i racjonalnie koniecznych środków. To znaczy, że do dziecka w sadzie nie będzie strzelał, ale kijem może mu przyrżnąć, a z bandytą uzbrojonym ma nie negocjować, tylko go zastrzelić. Niestety praktyka prawna w Polsce (bo prawo w zasadzie nie)

Dokładnie. Manipulator powinien odpowiadać.

Jakie potrójne morderstwo. Jeśli już to zabójstwo. To nie on jest odpowiedzialny, tylko włamywacze i jeszcze jemu należy się odszkodowanie za kłopoty. Przykro to pisać, bo jednak zginęli ludzie, a każdego szkoda.

Powinno być "próba włamania z bronią w ręku oraz próba zabójstwa domowników skończyły się dla trójki nastolatków fatalnie". A jest właściciel zabójca i potrójne morderstwo. Socjotechnika i do tego siermiężna.

A za użycie słowa "morderstwo" w tej sytuacji pismak powinien odpowiadać przed sądem.

Tyko debil może chcieć takiego dostępu do broni w Polsce jak jest w USA. Przypomnę że w USA od roni palnej rocznie ginie blisko 40 tysięcy osób w tym ponad 1300 dzieci!!! Dodatkowo jest bardzo duży procent przestępstw popełnianych z bronią palną. Liczby rannych idą w setkach tysięcy. Szczerze napiszcie jak waszym zdaniem nazwać osobę która chce tego w Polsce

A to ci rasista :D

I dobrze u nas też tak powunno być a nie ze hak mnie napada i się sam obronie to jeszcze mnie mogą oskarżyć za pobicie czy właśnie jak ktoś ni się wlsmie do domu to nie mogę mu zrobić krzywdy bo tak samo będzie a jak bym go zabil to w ogóle już bym siedział . Chory jest nasz system sprawiedliwości żeby bronić przestępcy

Zabicie trzech osób to jest tragedia, a nie powód do szacunku. Szczególnie w kraju, który uważa się za katolicki. Amen