Ukryj komentarze(34)Dodaj komentarze
Aby dodaæ komentarz musisz siê zalogowaæ
Najwy¿ej oceniony komentarz:poka¿
£owca
darek286
2019-10-20 10:27:50
Ocena: 7(glosow:7)-+
Bzdury wypisujesz wystarczy stres,zmiana klimatu i ca³y misterny plan w pisdu.
psykopunkz69
2019-10-21 08:24:34
Ocena: -1(glosow:3)-+
Homoseksualizm nie jest wrodzony i mo¿na siê go wyleczyæ, a info o tym mo¿na znale¼æ ju¿ w 30 sekund.
homo_sapiens
2019-10-21 19:02:52
Ocena: 1(glosow:3)-+
K³amstwo. Stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego na czele z prof. Lwem-Starowiczem (i ogólnie wspó³czesnej medycyny) jest w tej sprawie jednoznaczne. Homoseksualizmu nie da siê "wyleczyæ" i to nie tylko dlatego, ¿e to nie jest choroba. I nie wyje¿d¿aj mi tu z archiwalnymi cytatami pana profesora, bo wiadomo, ¿e kiedy¶ takie terapie stosowa³ i zmieni³ zdanie, za co publicznie swoich pacjentów przeprasza³. A info o leczeniu, owszem, mo¿na znale¼æ, tak samo jak info o p³asko¶ci Ziemi.
psykopunkz69
2019-10-22 08:29:28
Ocena: -1(glosow:1)-+
A co z tymi, którzy uwa¿aj±, ¿e siê wyleczyli? Pewnie k³ami±. Eee... Napewno k³ami±.
homo_sapiens
2019-10-22 09:48:27
Ocena: -1(glosow:3)-+
Poczytaj sobie, na czym dok³adnie polega takie "leczenie", to mo¿e zrozumiesz. A polega ono np. na przekonaniu "chorego", by wmówi³ sobie, ¿e czarne jest bia³e - bo Bozia sobie tego ¿yczy. Taki "wyleczony" mo¿e nawet wej¶æ w "u¶wiêcone" heteroseksualne ma³¿eñstwo. Oczywi¶cie orientacji seksualnej uwarunkowanej genetycznie to nie zmienia, ale pod wp³ywem w³asnych przekonañ religijnych lub oczekiwañ rodziny i otoczenia cz³owiek zaczyna odgrywaæ kogo¶, kim nie jest.
psykopunkz69
2019-10-24 08:06:46
Ocena: -1(glosow:3)-+
"Oczywi¶cie orientacji seksualnej uwarunkowanej genetycznie to nie zmienia..." Nie ma czego takiego jak genetyczny homoseksualizm, a je¿eli jest to bli¼niaki jednojajowe powinny byæ za ka¿dym razem albo homo, albo nie, a tak nie jest.
homo_sapiens
2019-10-24 09:58:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
"Badania przeprowadzi³ amerykañsko-szwedzko-holenderski zespó³ naukowców z University of Alabama w Birmingham, Leiden University Medical Center i VU University, Holandia oraz z Uppsala University i Karolinska Institutet, Szwecja. Pracami objêto 19 par bli¼ni±t jednojajowych. Ich DNA rzeczywi¶cie jest bardzo podobne do siebie ale i ró¿nice w nim wystêpuj± s± do¶æ powszechnie. Podczas gdy jedno z rodzeñstwa nie ma wcale jakiego¶ odcinka, drugie mo¿e mieæ go i do tego w kilku kopiach. St±d pewne choroby lub wady genetyczne mog± pojawiæ siê u jednego z bli¼ni±t podczas gdy drugie zostanie zdrowe."
homo_sapiens
2019-10-24 10:02:28
Ocena: -1(glosow:1)-+
"Zespó³ Sandersa przebada³ DNA 409 par braci o orientacji homoseksualnej. Jedyn± cech± wspóln± by³a orientacja seksualna. Wszystko inne ich ró¿ni³o – od wzrostu przez kolor oczu po inteligencjê. Naukowcy rozumowali, ¿e skoro 818 mê¿czyzn ró¿ni wszystko oprócz homoseksualizmu, to poszukiwane w ich DNA podobieñstwa bêd± dotyczy³y tego, co ich ³±czy. I znale¼li. Pierwszy region le¿y na chromosomie X (Xq28), drugi na chromosomie 8 (8q12). Co ciekawe, dok³adnie te same miejsca wskazywa³y wcze¶niejsze badania 'genu homoseksualizmu'."
Jacek43736
2019-10-20 18:51:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
No, bez przesady - cofnêli¶my siê do 1960 roku, czyli nieca³e 60 lat. Choæ mo¿e rzeczywi¶cie kwestie obyczajowe by³y wtedy traktowane swobodniej ni¿ teraz w naszym kraju
homo_sapiens
2019-10-20 20:54:14
Ocena: 0(glosow:4)-+
Gottryd - opublikuj swoje teorie, to mo¿e Nobla z medycyny dostaniesz. I poinformuj polskich profesorów seksuologii na czele z Lwem-Starowiczem, bo oni twierdz± co¶ zupe³nie innego, wiêc pewnie siê nie znaj± na temacie tak jak Ty.
psykopunkz69
2019-10-21 08:20:24
Ocena: 0(glosow:2)-+
"Nale¿y przestaæ odrzucaæ terapiê maj±c± zmieniæ orientacjê homoseksualn±. Wielu pacjentów poinformowanych o skuteczno¶ci leczenia mo¿e dokonaæ racjonalnego wyboru i poddaæ siê terapii w celu minimalizacji niechcianych zainteresowañ homoseksualnych i rozwoju potencja³u heteroseksualnego. Nale¿y uznaæ, ¿e zdolno¶æ do dokonania takiego wyboru jest fundamentalna dla autonomii i samostanowienia pacjenta." Lew Starowicz.
homo_sapiens
2019-10-21 18:57:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
psykopunkz69 - albo nie masz pojêcia, albo jeste¶ bezczelnym manipulatorem. Lew-Starowicz publicznie przeprasza³ za to, ¿e wiele lat temu stosowa³ takie terapie, ³±cznie z elektrowstrz±sami. Teraz twierdzi, ¿e takie terapie nie maj± nic wspólnego z dzisiejsz± wiedz± medyczn±.
SiropDeCitron
2019-10-20 10:14:08
Ocena: -9(glosow:13)-+
Akurat kalendarzyk przy braku problemów hormonalnych czy ogólnie chorób jest bardzo skuteczny. Tyle, ¿e jego zasadnicz± wad± jest to, ¿e kiedy najbardziej siê chce to siê nie powinno. Ale to akurat nie jest wina kalendarzyka, ¿e bêdzie nieskuteczne...
Genno_Laskolnyk
2019-10-20 11:13:53
Ocena: 5(glosow:7)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
SiropDeCitron
2019-10-20 11:58:08
Ocena: -4(glosow:6)-+
No zapomnia³em o zmianie klimatu i stresie...A nie, czekaj, stres to prolaktyna czyli zaburzenia hormonalne, a zmiana klimatu to zaburzenia hormonalne - patrz pocz±tek postu:) jakie "my"? ¯e ja niby ko¶ció³kowy albo pisowy? No to jest dla mnie obraza.
bezkasku
2019-10-20 19:18:56
Ocena: -1(glosow:3)-+
Akurat kalendarzyk nie jest skuteczny. Dlaczego? Dlatego ¿e ludzki organizm nie jest maszyn± i nie da siê go wyregulowaæ, aby dzia³a³ jak szwajcarski zegarek. S± kobiety, których cykl menstruacyjny jest bardzo regularny - a s± kobiety, u których 2-4 dni wahania s± norm± a¿ do samej menopauzy. Taki typ. I paradoksalnie, to tych kobiet jest wiêcej ni¿ tych, których organizm dzia³a mega regularnie. Do tego dochodzi nie tylko stres lub zmiana klimatu. Wa¿ny jest tak¿e stan zdrowia i ogólne samopoczucie. Wszelkiego rodzaju infekcje mog± wp³ywaæ na cykl menstruacyjny.
bezkasku
2019-10-20 19:23:37
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ponadto kalendarzyk nie jest i nigdy nie by³ metod± antykoncepcyjn±! Nie wiem, sk±d w ogóle ten pomys³! Kalendarzyka owszem, "ucz±" w ko¶ciele - ale nie po to, aby para zapobiega³a ci±¿y - a wprost przeciwnie! To nauka, która naucza o tym, które dni s± najlepsze na poczêcie potomka. To ludzie sobie potem tak na odwrót zaczêli t³umaczyæ, ¿e skoro te konkretne sa najbardziej p³odne - to te pozosta³e s± "bezpieczne'. A to guzik - nie s± bezpieczne. Po prostu z tego korzysta siê, kiedy siê rzeczywi¶cie planuje ci±¿ê.
SiropDeCitron
2019-10-21 08:25:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
Widzê Christo, ¿e dobrze poruszasz siê po internecie. Na twoje nieszczê¶cie mam w rodzinie lekarzy po³o¿ników i endokrynologów, i z ca³± stanowczo¶ci± twierdzê, ¿e twoja wiedz± jest niepe³na.
menwroclaw35
2019-10-19 11:45:38
Ocena: 7(glosow:13)-+
Ale ksi±dz gwa³c±cy dziecko jest tylko biedn± duszyczk±,która zb³±dzi³a skuszona przez szatana i same dzieci,które lgn± do tych klechów i kusz±,prowokuj±.
menwroclaw35
2019-10-19 11:55:01
Ocena: 5(glosow:13)-+
Ciebie ju¿ nikt nie uleczy. Czym niby lecz± homoseksualizm.....elektrowstrz±sami jak kiedy¶ schizofrenie czy farmakologiczn± kastracj±? A mo¿e tak± dawk± leków og³upiaj±cych,¿e ta osoba poczuje siê kimkolwiek tylko nie sob±.
Genno_Laskolnyk
2019-10-20 11:06:48
Ocena: 1(glosow:7)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
homo_sapiens
2019-10-20 20:50:47
Ocena: -2(glosow:2)-+
moyzi - opublikuj swoje teorie, to mo¿e Nobla z medycyny dostaniesz. I poinformuj polskich profesorów seksuologii na czele z Lwem-Starowiczem, bo oni twierdz± co¶ zupe³nie innego, wiêc pewnie siê nie znaj± na temacie tak jak Ty.
koreperytor12
2019-10-19 10:30:09
Ocena: 5(glosow:7)-+
komentarz usuniêty przez moderatora
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
g³ówna
Wszystkie absurdy w serwisie s± generowane przez u¿ytkowników serwisu i jego w³a¶ciciel nie bierze za nie odpowiedzialno¶ci.
Je¿eli uwa¿asz, ¿e które¶ zdjêcie wykorzystano bez twojej zgody to mo¿esz skorzystaæ z linku "Zg³o¶ nadu¿ycie" który znajduje siê pod ka¿dym zdjêciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0