| Ocena:
Ukryj komentarze(42)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Jedi
herstan
2020-01-03 11:12:13
Ocena: 30(glosow:44)-+
Jestem pewny ze gdyby w TVPis zapowiedzieli sztorm w górach to ciemny lud by to uwierzył .
michalng
2020-01-06 16:33:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dla niektórych to nie jest kwestia interesowania sie tylko pamietania. Przeczytaj prosze tą ustawe z 7 lipca bo głupoty wypisujesz. Art 1 paragraf 1 mówi ze nowa jednostka pieniezna zostanie wprowadzona przez NBP 1 stycznia 1995. w 1994 nie istnaiły zadne 'nowe jednostki monetarne', ludzie ich nie posiadali i nie mogli nimi obracac ani wreczac jako łapówki.
dupa-mariana
2020-01-04 21:21:17
Ocena: 1(glosow:1)-+
Zapałki kosztowały wtedy 500 zł, 10 banknotów ze Świerczewskim, a zarabiałem wtedy 8 milionów.
kretowina666
2020-01-04 13:06:29
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Arakiel666
2020-01-04 11:32:54
Ocena: 15(glosow:17)-+
Nie udało się wygrać wyborów do Senatu więc pisdzielce kombinują w inny sposób.
ariel71
2020-01-04 18:40:52
Ocena: 10(glosow:14)-+
Jestem ciekaw jak będą skamleć ci świadkowie, na sprawach sadowych z powództwa art.212 KK. Ta Twoja "lawina" wygląda jak ciemny kształt mordy pomawiającego w TVPiS z podpisem Pan Janek. Czy ty Ridian jesteś tak głupi, czy to wrodzone? Pelikany mają to do siebie, że łykają każdego śledzia i do tego kłapią dziobem bez sensu.
tomic1
2020-01-04 10:54:11
Ocena: 7(glosow:11)-+
Ludzie, przecież łapówkarstwo wśród lekarzy jest wręcz przysłowiowe. I w sumie niewiele się zmieniło. Gdyby Grodzki nie reprezentował opozycji uwierzylibyście bez wahania w jego winę. Nie wiem, czy Grodzki brał, czy nie. Anonimowi "świadkowie", zeznający na TVP nie są wiarygodni. Motywacja polityczna tego ataku jest oczywista. Z drugiej strony nie dałbym sobie paznokcia obciąć za to, że Grodzki jako lekarz nie brał łapówek. W tym przypadku, dla poczucia sprawiedliwości, ważne jest by prokuratura prowadziła również śledztwo w stronę tych co wręczali łapówki, bo to też przestępstwo.
michalng
2020-01-04 13:50:24
Ocena: 0(glosow:2)-+
Prokuratura nie bedzie badała zadnej sprawy bo te 'z doopy wyssane' zarzuty dawno juz sie przedawniły (zarówno wreczanie jak i branie łapówek) a Grodzkiego dodatkowo chroni immunitet. I to jest własnie najlepsze, poza anonimowymi pomówieniami (i to do tego tak głupimu jak te 400zł z 1996 roku), nie ma nic.
Nocnyobsraniec39
2020-01-04 10:53:55
Ocena: -2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
andrzejandrzej
2020-01-04 10:43:02
Ocena: -8(glosow:14)-+
Mówiąc prosto i krótko Panie Ariel71. Jaka by nie była kwota łapówki, to dalej jest to łapówka. Chcesz bronić kogoś, kto bierze łapówkę? Łapówką jest nawet 10 jajek, jeśli mają przynieść korzyść z ich podarowania.
ariel71
2020-01-04 13:11:38
Ocena: 11(glosow:13)-+
Mówiąc prosto i krótko Panie AndrzejAndrzej, pomówienie to przestępstwo z art. 212KK. Do dzisiaj mamy jedynie tylko słowa i brak świadków. O dowodach w sprawie nie wspomnę. Polecam więcej obiektywizmu i czytanie ze zrozumieniem.
andrzejandrzej
2020-01-04 16:08:48
Ocena: -1(glosow:5)-+
Nie wyskakuj mi z paragrafami panie prawniku. Nikogo nie bronię tylko wlaśnie jak to napisałeś "polecam więcej obiektywizmu".
ariel71
2020-01-04 19:02:21
Ocena: 9(glosow:11)-+
Andrzejandrzej, czy Ty jesteś zwolennikiem sprawiedliwości ludowej? To już chyba kiedyś było i wszyscy wiemy jak się skończyło.
masiaciongalska
2020-01-04 10:33:57
Ocena: 5(glosow:9)-+
tvpis: dzisiaj Pani Stanisława przypomniała sobie ze dała łapówkę doktorowi G w czasie wojny w kwocie "pincet" złotych, albo reichmarek :)
maarccinn11998800
2020-01-04 09:59:15
Ocena: -14(glosow:14)-+
Tylko przeliczajac dzisiejsze 400zl z tych z przed denominacji było 4 miliony douczcie się bo chyba brakuje niektórym podstawowej wiedzy może czas dokończyć naukę w podstawowce
ariel71
2020-01-03 17:15:04
Ocena: 20(glosow:26)-+
Aha :) To teraz mamy łyknąć, że się "dziennikarz" ze szczujni pomylił, po tym jak poszła beka w świat. Komentarz tak wiarygodny jak media, które to opublikowały. Dokładnie jak radio Erewań ;)
ariel71
2020-01-04 18:45:23
Ocena: 10(glosow:12)-+
Aha :) To teraz się na TT pomylił? Nic śmieszniejszego dzisiaj nie czytałem 8)
ariel71
2020-01-04 21:39:54
Ocena: 10(glosow:10)-+
JPRDL Cytuję: "Źródło Radio Szczecin". Czy ty jesteś opóźniony w rozwoju młotku? Jesteś tak wiarygodny jak twoje źródło :) Śmiech na sali. TVPiS i RADIOPiS, autorytety młotka, wieśniaka, PiSowca ridiana.
margil96
2020-01-05 00:56:11
Ocena: 1(glosow:1)-+
Radio Szczecin to jakiś nowy trybunał sprawiedliwości? do rydzyka niech idą jeszcze.
No i jeśli dla ciebie nieistotne jest co podają wiadomości tylko dlatego, że źródło z którego korzystali (copy - paste) popełniło błąd, to to jest żenada, bo tego nawet nie można nazwać dziennikarstwem, byle kto byle gdzie napisze jakąś kompletną bzdurę, to ci w wiadomościach tego nie sprawdzają tylko się podniecają, kopiują i emitują - upadek.
ariel71
2020-01-03 17:17:35
Ocena: 13(glosow:13)-+
Nawet w starym NRD na placu z zegarem w Berlinie je wcinałem, a przecież to była największa komuna i lata 80.
Załadunek ciężarówki jeszcze nigdy nie poszedł tak źle
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0