| Ocena:
Ukryj komentarze(133)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
gruzawik
2020-06-14 23:41:54
Ocena: 5(glosow:9)-+
wszechwiedzący i błąd? a nie mógł dziecku wybaczyć bez chlastania się? tym bardziej, że przybycie awatara na ziemię wcale cierpień nie zmniejszyło, a kto wie, może nawet wzmogło. zmniejszenie niedoli ludzkiej raczej nastąpiło wskutek odrzucenia tatula, jego awansów i porad. przeczytać można, ale dlaczego przejmować się tym inaczej, niż jako przykładem starożytnej literatury?
krzysiekk1
2020-06-18 14:20:28
Ocena: -1(glosow:1)-+
Człowieku potrzebujesz ok kilka tygodni małego eksperymentu w domu, żeby udowodnić sobie czy Boga nie ma....
Nalej sobie do dwóch buteleczek wody z jedną idź do księdza i niech Ci ją poświęci, potem zostaw obr na parę tygodnie gdzieś w szafie, tylko zaznacz która swiecona a potem zobaczysz co się stanie i może przejzysz na oczy
krzysiekk1
2020-06-18 14:15:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
krzysiekkolo86
2020-06-17 10:32:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
PoPisDa
2020-06-15 10:57:58
Ocena: -3(glosow:7)-+
Hmm a gdzie tu miejsce na pozostałych bogów? Macie problem tylko z jednym a dokładniej z chrześcijanami. Te memy są głupie i dla głupich, wiadomo że w każdej kulturze jest jakiś Bóg, u Mahometa np. pedofilia jest dozwolona, kamieniowanie jak w średniowieczu, ucinanie głów niewiernym a wy się czepiacie katolików, pozwólcie ludziom wierzyć w co chcą, mam wrażenie że tutaj występuje stado szympansów wyznających tylko lewacką retorykę tzn. lewactwo jedynie słuszne i dobre resztę zlikwidować a cel uświęca środki.
stywen
2020-06-15 18:49:11
Ocena: 2(glosow:2)-+
Którzy pozostali ,bóg muzułmanów żydów chrześcijan jest jeden .....tumanie jeden.TYLKO PÓŹNIEJSI ,,awatarzy"są różni czyli wymyśleni .Chociaż u żydów nie ma boskiego awatara.Islamie jako o religia objawiona podobnie jak judaizm chrześcijaństwo – wywodząc się od Abrahama.Chrześcijanie i muzułmanie wierzą w tego samego Stwórcę.
elpapiotr2
2020-06-15 11:07:28
Ocena: 4(glosow:8)-+
@Shady76 - A takie, że nikt nigdy i nigdzie nie widział Boga. Takie to kompetencje. Teraz ty - jaką masz wiedzę, że ten Bóg istnieje? Ktoś powiedział, ktoś napisał a ty jak ten baran wierzysz. Już wolę wierzyć w boga-słońce, bo ono przynajmniej daje życie. Twój odbiera ... podobno.
wiocha90878
2020-06-15 09:26:29
Ocena: -8(glosow:10)-+
Jeden meżczyzna morduje drugiego. Ludzie, żądają sprawiedliwości, domagają się kary śmierci dla motdercy krzycząć: "Życie za życie to jedyna sprawiedliwość". Sąd skazuje mordercę na śmierći wykonuje wyrok a wtedy ludzie:"Dlaczego zabiliście tego człowieka, dlaczego mu nie wybaczyliscie?" To jest właśnie logika głupca czyli tworcy tego mema.
wiocha90878
2020-06-15 08:54:07
Ocena: -7(glosow:9)-+
Jaki z tego morał? Szatan jest dobry a Bóg jest zły. Więc zacznijmy oddawać cześć szatanowi i odwróćmy się od Boga, wtedy na pewno będzie nam lepiej. To jest taka sama logika jak wmawianie maltretowaenmu przez rodzica małemu dziecku, że to ono jest odpowiedzialne za to , że jego ojciec jest alkoholikiem i sadystą. I właśnie z tego powodu Bóg zesłał potop.
Shady76
2020-06-15 09:16:27
Ocena: -1(glosow:7)-+
Trzeba byc bardzo zadufanym w sobie, zeby paszkwilem nazwac obiekywne dzielo literackie pisane przez 1400, przez 40 autorow z roznych srodowisk, konsekwetnie opisujace jedna historie.
Gdybys przeczytal tego „paszkwila” i zastanowil sie nad sobą i otaczajacym Cie swiatem, zorientowalbys sie, ze kazdy z punktow zapisanych na tym obrazku jest kardynalnym bledem rzeczowym,
Shady76
2020-06-15 09:40:48
Ocena: -2(glosow:4)-+
Pytania sa dwa: kto go zeslal i dlaczego?
Czlowiek wie, ze karą za grzech jest smierc. A jednak uwielbia swoj grzech.
Poza tym wszystkim nie moge przestac sie zastanawiac, jak to jest, ze udzielasz sobie prawa do moralnej oceny Boga? Skoro, jak rozumiem, uwazasz, ze Bog jest bajką, to skad u Ciebie przekonanie o tym, ze cos takiego jak moralnosc w ogole istnieje? Jesli Boga nie ma, to jestes tylko bakterią w trakcie ewolucji. Czy bakterie wiedza, co to jest dobro? Albo zło?
gruzawik
2020-06-15 09:47:15
Ocena: 2(glosow:2)-+
a kto bogu udzielił prawa do moralnej oceny kogokolwiek? jesli coś źle działa, to wina konstruktora, a nie urządzenia. owo przekonanie wynika ze znajomosci biologii zwierząt stadnych, w porównaniu z którymi wypadamy raczej potwornie. jak to mozliwe, że dopiero od odrzucenia boga ludziom się poprawiło? owszem, nie jestesmy jakąś koroną stworzenia, ewoluujemy wciąż.
Genno_Laskolnyk
2020-06-15 09:51:30
Ocena: 3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Shady76
2020-06-15 09:54:26
Ocena: -3(glosow:3)-+
Kto Bogu udzielil prawa do moralnej oceny kogokolwiek?
Teraz zaczynasz byc zabawny. Konczy Ci sie logika.
On jest zrodlem wszelkiej moralnosci. On jest zrodlem wszelkiego zycia.
Oddychasz tylko dlatego, ze On tak chce.
Dal czlowiekowi wolna wole, nie stworzyl robotow. To czlowiek wybral nieposluszenstwo.
Od odrzucenia Boga nam sie poprawilo?
W jakim Ty swiecie zyjesz? Znasz troche historie? Wiesz, kto zabil najwiecej ludzi?
Ateisci - Hitler, Stalin, Pol Pot. Tylko ci trzej ludzie sa odpowiedzialni za dzisiatki milionow zamordowanych ludzi.
gruzawik
2020-06-15 09:59:53
Ocena: 0(glosow:2)-+
stawianie się w miejsce bóstwa nazywasz ateizmem? i to ja jestem zabawny? więcej ludzi umiera z obżarstwa niz z głodu, i wiecej od samobójstw niż z przemocy. niebywałe! a jaki to wybór, skoro krok w lewo, krok w prawo i pada strzał? to jakby konstruktor kijem maszynę okładał, bo się zacina.
Shady76
2020-06-15 10:20:01
Ocena: -3(glosow:3)-+
Przede wszystkim: mniej wiecej do XVIII wieku filozofia (a wraz z nią reszta nauk) zakladala istnienie jakiegos stworcy (Dopiero wraz rozwojem marksizmu i darwinizmu pojawily sie i w koncu przewazyly w nauce nurty naturalistyczne). Wielu z najwiekszych naukowcow bylo jesli nie chrzescijanami to teistami.
A tak poza tym, nie mow mi prosze o smiertelnosci noworodkow w swiecie, w ktorym dziennie przeprowadza sie dzisiatki tysiecy aborcji na calym swiecie, poniewaz „plod to nie czlowiek”. W samych USA rocznie dokonuje sie blisko miliona aborcji z czego coraz wiekszy odsetek to „
Shady76
2020-06-15 10:29:48
Ocena: -1(glosow:3)-+
Poza tym, chcesz mi powiedziec, ze Twoim zdaniem istnienia prawa i egzekwowanie go jest niemoralne? W takim razie cale nasze spoleczenswto opiera sie na niemoralnych zasadach - niemoralny jest policjant wlepiajacy Ci mandat za przekroczenie predkosci; niemoralny jest sedzia skazujacy gwalciciela i morderce na dozywocie lub kare smierci.
gruzawik
2020-06-15 10:31:16
Ocena: 1(glosow:1)-+
a mogli być inni i się kształcić? gdzieś tą wiarę w metodach badawczych, teoriach, równaniach uwzględnili, czy na kołku za drzwiami pracowni wieszali? a wiesz ile ciąż naturalnie płynie kanalizacją? i jakoś nikt nie umiera od aborcji, dziwne... populacja rośnie. obecnie im lepsze wykształcenie, tym mniej wiary, szczególnie wśród fizyków i biologów, zastanawiające?
gruzawik
2020-06-15 10:33:57
Ocena: 1(glosow:3)-+
nie jesteśmy odpowiedzialni za stworzenie ludzi takimi jacy są. normalny pod deklem konstruktor źle działające urządzenie poprawia, a nie "karze". flaczego podlecom czesto powodzi się lepiej niż poczciwinom? monoteizm zupełnie sobie z problemem zła nie radzi.
Shady76
2020-06-15 10:50:47
Ocena: -2(glosow:2)-+
Przepraszam, ale naturalnie obumierajace ciaze sa, Twoim zdaniem, dowodem na co, bo nie rozumiem?
Mowiac o chrzescijanach i teistach nie mialem na mysli tylko naukowcow i filozofow w zdominowanej przez katolicyzm Europie, ale filozofow greckich czy nie-chrzescijanskich. U podstaw nauki lezalo przekonanie, ze aby moc wyciagac z obserwacji natury wiazace wnioski musi ona byc stworzona i zaprogramowana przez inteligetnego stworce. Przypadek jako glowny autor wszechswiata pojawil sie dopiero stosunkowo niedawno wraz z sekularyzacja i rozwojem humanizmu.
Shady76
2020-06-15 10:53:21
Ocena: -4(glosow:4)-+
Gruzawik, strasznie biedny Ty jestes. Takim Cie Bog stworzyl, wiec takiego Cie ma?
Postaw mu sie, uwierz w Niego. Zaufaj mu.
Odpowiedz mi szczerze na pytanie: czy gdybys mial niezbite dowody na to, ze Chrzescijanstwo jest prawdziwe - nawrocilbys sie?
gruzawik
2020-06-15 11:01:04
Ocena: 1(glosow:3)-+
oczywiście, mam niezbite dowody na ewolucję czy prąd elektryczny. nie "wierzę" w to, tylko "wiem". mylisz te dwa pojęcia. jak uwierze, to będę wierzył, taka ta Twoja logika:) rzecz w tym, że to ani do wyjaśniania swiata potrzebne, ani skuteczne w poprawianiu ludzkiej doli. jakbym na takich podstawach pracował, to by ceny trumien podskoczyły z racji zwiększonego popytu, a ja bym w pudle gnił.
Shady76
2020-06-15 11:06:03
Ocena: -2(glosow:2)-+
Niezmiernie ciakwe jest, co mowisz, bo widzisz - jako z definicji niedoskonaly czlowiek dokonujesz oceny istoty od siebie nieskonczenie wiekszej pod kazdym wzgledem, w ktorą nie wierzysz. Do tego poslugujac sie pojeciami takimi jak dobro i zlo (lub jak kto woli moralnosc), ktore bez tej istoty istniec mogą. Poniewaz bez Boga jestes tylko komponentem biochemicznym funkcjonujacym tak dlugo, jak dlugo zachodza w Tobie biochemiczne procesy i przemiana materii. Czy pierwiastki są moralne?
Shady76
2020-06-15 11:09:14
Ocena: -2(glosow:2)-+
Poza tym nie do konca prawda jest to, ze tak strasznie szybko przybywa naukowcow ateistow.
Masz niezbite dowody na ewolucje, powiadasz? A jakie to dowody? Bo jedynym niezbitym dowodem na istnienie czegos jest bezposrednia obserwacja. A ewolucji zaobserwowac sie nie da. Istnieja tylko pewne poszlaki, ktore nawet jezeli wskazują na zachodzenie takiego procesu, jak ewolucja, to wraz z rozwojem nauki coraz wyrazniej widac, ze nie mogl byc to proces samorzutny
gruzawik
2020-06-15 11:14:12
Ocena: 2(glosow:2)-+
dyskutować mozna i o jednorożcach, wcale w nie nie wierzac. taka doskonałość taką lipę jak zycie biologiczne zmajstrowała? ale zdajesz sobie sprawę, że czasem efekt łączenia komponentów bywa inny, niż prosta suma składowych? woda to co innego niż 2xH+O. moralność ma i krokodyl, tyle, ze inną, to sposób postępowania. prawdopodobnie masz na mysli etykę:) zasadniczo podobną dla zwierząt stadnych, inaczej nie są stadne. stado się rozłazi.
Shady76
2020-06-15 11:15:17
Ocena: -1(glosow:3)-+
Co wiecej, wraz z rozwojem nauki coraz wyrazniej widac, ze ewolucja coraz bardziej nabiera cech religii. Naturalisci coraz wiekszy maja problem z tym, ze za pomoca metod naukowych coraz wieksze grono naukowcow (nie tylko wierzacych, ale rowniez ateistow czy agnostykow) zauwaza, ze biorac pod uwage stopien skomplikowania budowych i procesow zachodzacych w pojedynczej komorce matematyczne szanse na to, ze przez 15 miliardow lat wystarczyloby na powstanie zycia w takiej formie, w jakiej je obserwujemy, sa bliskie zeru.
Shady76
2020-06-15 11:18:16
Ocena: -2(glosow:2)-+
Niestety zamiast rzetelnej dyskusji jedyne, co sie dzieje, to usuwanie „niewygodnych” naukowcow z uczelni, odbieranie grantow, osmieszanie. To, co dzisiaj zarzuca sie katolickiej inkwizycji dokonuje się rekami ludzi nauki. Nauki, ktora coraz bardziej kierowana jest ideologią.
gruzawik
2020-06-15 11:21:49
Ocena: 1(glosow:3)-+
antybiotykooporność. badania Lensky&co. gatunki pierścienniowe. biologia molekularna. długo tak mogę, weź się za biologię, nie zamierzam tu braków edukacji nadrabiać za Ciebie. wręcz przeciwnie: coraz bardziej samorzutność wyłazi, tym czasem i dalej w nauke, tym mniej miejsce dla bogów: kiedyś byle piorun, za byle krzakiem, zawsze koniecznie do niewiedzy, kurczącej się ciągle, odwołując. a powinno być odwrotnie: im więcej wiadomo, tym bardziej konieczne staje się włączenie tej teorii do badań, bo bez tego ani rusz.
Shady76
2020-06-15 11:24:33
Ocena: -1(glosow:3)-+
Uparles sie, zeby oceniac Boga w ktorego nie wierzysz i ktorego nie rozumiesz. Co wiecej, uwazasz, ze jestes od Niego madrzejszy. I lepszy.
Powtarzam: gdy patrzysz na zlo na swiecie - pytasz, gdzie jest ten moj Bog? Gdy Bog reaguje i karze zlo na swiecie uznajesz Go za uzurpatora, albo za partacza, ktoremu stworzenie nie wyszlo.
Czy ojciec ponosi wine za bledy dziecka, jezeli poswiecil mu caly swoj czas by nauczyc go tego, co dobre i co zle, a mlodzieniec ignoruje to, jak tylko moze?
Bog nie stworzyl robotow, bo gdyby tak bylo, nie moglbys mu nawet tego zarzucic. Dal Ci wolna wole.
gruzawik
2020-06-15 11:26:26
Ocena: 0(glosow:2)-+
obecnie istniejące komórki są konglomeratem wielu organizmów pierwotnych. ależ można po granty do fundacji Tempeltona, czy do innej takiej pójść, gorzej, że efektów nie widać, i nauką tego się nazwać nie da. pojęcia bladego o biologii nie masz, a się za ocenę bierzesz?
Shady76
2020-06-15 11:31:04
Ocena: -1(glosow:3)-+
Antybiotykoodpornosc nie dowodzi ewolucji, a jedynie zdolnosci do adaptacji. A od adaptacji do ewolucji droga jest bardzo daleka, zeby nie pwiedziec - nieskonczenie daleka. Czym innym jest zdolnosc do zmiany koloru skory w zaleznosci od klimatu a czym innym przejscie z gada do ptaka.
To wlasnie biologia molekularna, biochemia w polaczeniu ze stosunkowo banalnym rachunkiem prawdopodobienstwa dostarczaja dowodow na to, ze kod genetyczny jest nosnikiem informacji, oprogramowania. A widziales Ty kiedykolwiek program, ktory sie sam napisal? Albo ksiazke?
gruzawik
2020-06-15 11:42:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
jak zwykle odwołujesz się do niewiedzy i mieszasz ewolucję z abiogenezą. błony dwuwarstwowe same się w kulki zwijają, a nawet mnoża, jak za bardzo urosną, a wytworzenie aminokwasów Stanleywi Millerowi zajęło mniej niż dobę. nic nie musi się budować od zera, tylko z istniejących komponentów. azot i wodór same się w metan łączą, a ten, z wodą pod ciśnieniem, w aminokwasy. przypadek nie jest siłą napedową ewolucji, tylko dobór. masz antropocentryczny punkt widzenia, proponuję edukację, zamiast starozytnych opowiesci. kończę, bo Twoja niewiedza mnie przerasta...
Shady76
2020-06-15 11:44:33
Ocena: 0(glosow:2)-+
No i tu wlasnie sie mylisz. Adaptacja to nie jest ewolucja. Adaptacja dzieje sie w ramach gatunku. Ewolucja te ramy przekracza.
Wiesz, nie upieram sie przy teorii „mlodej Ziemi”, ale nawet „stara Ziemia” nie mala najzwyczajniej w swiecie tyle czasu by wytworzyc tak ogromne bogactwo zycia tylko na bazie selekcji naturalnej.
Shady76
2020-06-15 11:48:30
Ocena: -1(glosow:1)-+
Stanleyowi Millerowi powiadasz... ciekawe... jakos mi sie dziwnie wydaje, ze Stanley Miller jest istota rozumna, ktora stworzyla warunki do przeprowadzenia eksperymentu.
Gdzie tu porownanie do niekierowanego przypadkowego procesu zachodzacego w perfekcyjnie i „przypadkiem” skonfigurowanym srodowisku ziemskim?
gruzawik
2020-06-15 11:50:32
Ocena: 0(glosow:2)-+
ale wiesz, że gatunki mozesz odróżnić jedynie dlatego, że pośrednicy wymarli? pisałem o gatunkach pierścieniowych? w UK mewy wystepują w dwóch gatunkach, co za nic się nie krzyzują, ale poruszając się wokł bieguna jeden gatunek płynnie w drugi przechodzi i krzyżuje się bez problemów. przekracza?
gruzawik
2020-06-15 11:54:14
Ocena: 1(glosow:1)-+
takie stworzył, jak zakładano, że istniały u zarania planety. inne kombinacje dają inne efekty. takie były, to to powstało, inne atomy dają inne kombinacje, akurat tu były takie, to co miało powstać? nie czuję się na siłach nadrabiać lat edukacji, dziękuję za dyskusje, miło było, bez wyzwisk i gniewu, jak rzadko:) pozdrawiam i zyczę jak najlepiej.
elpapiotr2
2020-06-15 12:20:58
Ocena: 0(glosow:2)-+
Ten cały Shady76 to jakiś otumaniony przez religię bałwan. Żywe wcielenie boga wymyślonego!
gruzawik
2020-06-15 12:44:28
Ocena: -1(glosow:1)-+
ale ma ktos prawo ocenić wyrażane poglądy? ja też je mam za bałwaństwo, ale problem jest głębszy: jak się nie znam, to się douczam, a nie bajki ludów pierwotnych wyciągam. oporność na wiedzę kwalifikuje... a gdzies ktos twierdził, że ktoś jest zupą? zupy w klawę nie klepią:)
Shady76
2020-06-15 12:50:08
Ocena: -1(glosow:1)-+
A widzisz, fajnie ze sie odzywasz, bo tak sie zastanawiam na tymi mewami z UK i widzisz, jakkolwiek bym nie kombinowal, to ewolucji to nie widze. Wciaz mamy do czynienia z ptakami, a nawet z mewami. Odmianami mew. To jendakowoz wciaz nie to samo, co ptak przechodzacy w krokodyla czy na odwrot. No dobra, wiem ze na odwrot. Poza tym zarzucasz mi brak wiedzy. No pewnie ze nie mam wiedzy na kazdy temat. I nie ma takiej mozliwosci zebym mial. Ale to nie znaczy, ze sie nie douczam.
Shady76
2020-06-15 12:54:00
Ocena: -1(glosow:1)-+
A rozbieznosci w interpretacji dostepńych danych istnieja. Mowisz, ze gatunki posrednie wymarly. No dobra, tylko dlaczego tak malo jest swiadectw ich istnienia? Mamy mnostwo skamienialosci roznych dinozaurow. A gdzie sa zwierzeta z ktorych ewoluowaly? Na zdrowy rozum szczatkow po roznych stapach przejsciowych powinno byc wiecej nawet. A mamy tylko Lucy, ktora okazala sie byc mistyfikacją.
gruzawik
2020-06-15 13:02:32
Ocena: 0(glosow:2)-+
nie odmianami, tylko gatunkami, skoro się nie krzyzują. w UK sa to dwa gatunki, płynnie przechodzące jeden w drugi okrężnie. jesli się cofniesz odpowiednio blisko wspólnego przodka będą to nie dwie różne gromady, a gatunki właśnie. mało się zachowuje, bo to sytuacja wyjątkowa, a nie powszechna. od skamielin TE poszła, ale już od dawna na nich się nie opiera, choć dałoby się ją nimi obalić znajdując królika w prekambrze, jak Haldane się wyraził:) Lucy mistyfikacją? bo?
gruzawik
2020-06-15 13:06:27
Ocena: 1(glosow:1)-+
jest sporo zwierząt kandydujacych do miana przodków dinozaurów, gady jako takie sa od nich sporo starsze. część poszła w ssakokształtność, część w dinozaury i od nich właśnie ptaki, część w krokodyle np. rozbieżności dotyczą szczegółow, nikt nie twierdzi, że dana skamielina to konkretny przodek, ale wyobraź sobie, białka kolagenowe dinozaurze wytrzymały(!), mozna więc retranskrybować kawałek genomu, i stąd ustalać pokrewieństwa:)
gruzawik
2020-06-15 13:09:53
Ocena: 1(glosow:1)-+
na zdrowy rozum, to w ogóle jakiekolwiek skamieliny zakrawają na nieprawdopodobieństwo, ponieważ jednak istot było multum, to coś po nich zostało. polecam Najwspanialsze widowisko..., specjalnie z myślą o Tobie napisane:) to zwyczajnie zbyt obszerny temat na post. człowiek z Piltdown był mistyfikacją, dość szybko wykrytą. skąd Lucy wytrzasnąłeś w tym kontekście?
Shady76
2020-06-15 13:28:19
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ano wytrzasnalem te Lucy, bo kiedys trafilem na film dosc szczegolowo omawiajacy to znalezisko i (przynaje), jak sie okazalo tylko rzekome argumenty na mistyfikacje. Tym niemniej szukajac tego filmu dzisiaj znalazlem rwoniez inny, ktory dosc brutalnie obalil tezy tamtego, wiec chyba przyjdzie mi sie wycofac z tego argumentu. Douczylem się :)
Aczkolwiek do ateizmu mi jeszcze wciaz baaardzo daleko :’
gruzawik
2020-06-15 13:38:18
Ocena: 1(glosow:1)-+
myślałem, ze to o ewolucji, nie ateizmie... problem z oceną filmów jest taki, że do tego trzeba samemu wiedzę posiąść. ciekawostka: spotykam się czasem z pytaniem, skąd wiadomo, że dinozaur miał paski czarniawe na rudym tle-otóż melatonina brązowa i czarna różnią się kształtem cząsteczki, jedna jest bardziej trójkątna, druga podłużna. ustalając stosunki w skamieniałej skórze można wnioskować o barwie. w filmie rzadko w takie szczegóły się wnika...
gruzawik
2020-06-15 13:42:08
Ocena: 0(glosow:2)-+
ale rozumiem, skąd pomieszanie ewolucji i ateizmu. niektórzy próbują ożenku w postaci inteligentnego projektu, ale jak się za anatomię wziąć, to inteligencji w tym za grosz. zaszłości są tak nie do przeskoczenia, że nikt inteligentny nerwu krtaniowego wstecznego nie przełączył, skrócona i przywalona rozrosłym mózgiem mordka skutkuje zbyt ciasno upakowanym uzębieniem i zkitowanymi zatokami z ujściem U GÓRY. groza, nie projekt...:)
Shady76
2020-06-15 13:44:38
Ocena: -1(glosow:1)-+
Napisalem o ateizmie poniewaz dla wielu ewolucja jest naczelnym dowodem na nieistnienie Boga. Ja mam problem nie tyle z ewolucją jako taką, o ile z ewolucją bedaca efektem dzialania przypadkowych sił. Duzo bardziej przekonuje mnie stosunkowo nowe zjawisko w nauce pod nazwą „inteligent design”. Tym bardziej, ze wsrod przedstawicieli tego nurtu sa nie tylko naukowcy wierzacy.
gruzawik
2020-06-15 13:55:38
Ocena: 0(glosow:2)-+
jesli projekt, to i projektant, toteż muszą być wierzący. przypadek jedynie powoduje mutację, jako niedokładność kopiowania, na tym jego rola się kończy. potem to już konieczność, wywoływana presją środowiska: jedni mutanci radzą sobie lepiej niż inni, toteż oni mają więcej potomstwa. mutacji "szkodliwych" zazwyczaj nawet nie widać, bo nawet urodzić się taki nie zdoła, a co dopiero namnozyć na taką skalę, żeby zauważalnym się stać. o szkodliwości decyduje środowisko: na terenach malarycznych anemia sierpowata zabezpiecza nosiciela przed chorobą, występują tam częściej.
gruzawik
2020-06-15 14:02:39
Ocena: 1(glosow:1)-+
jaki projektant wymyśla oko coś ze 40 razy, zamiast pożyczyć? w dodatku strasznie tandetnie, umieszczając siatkówkę POD okablowaniem? polecę następną pozycję: wspinaczka na szczyt nieprawdopodobieństwa. Dawkins pisze dość przystepnie:) owi zwolennicy ID milczeniem pomijają oczywiste absurdy konstrukcyjne, niemożliwe do uniknięcia, jesli z roweru ma być drukarka, a każdy etap ma sobie radzić nie gorzej przynajmniej niż poprzednicy.
Shady76
2020-06-15 14:11:50
Ocena: 0(glosow:0)-+
Niekoniecznie. Tematem inteligentnego projektu zainteresowalem sie jakis czas temu, bo wpadla mi na YT w oko rozmowa trzech panow, Steven Meyers, David Berlinski i David Gelertner. Z tych trzech wierzacy jest tylko jeden, a pozostali uwazaja jego teorie za warta rozmowy. Rozmowa jest na kanale HooverInstitution, gdybys byl zainteresowany.
Tak gwoli szczerosci - to nie jest tak, ze teologia, religia czy wiara odpowiada na wszystkie moje pytania. Kwestie, ktore poruszasz tutaj kometujac ten obrazek nie sa wcale latwe ani oczywiste.
gruzawik
2020-06-15 14:18:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
oczywiście, ze jak się nowa teoria pojawia, to trzeba ją rozważyć, ale biorąc pod uwagę całość posiadanej wiedzy, a nie tylko pasujące fragmenty. konstrukcja ludzkiego oka, tak rzekomo swietna, jest tak lipna, ze takiego aparatu fotograficznego byś nie kupił. zapętlenie naczyń opuszczających serce nie wynika z żadnego projektu, tylko z zaszłości nie do odkręcenia. zagłada wielkich nielotów też: projektant przewidziałby, że kosztowne mm piersiowe mogą się przydać, zamiast obrócić zasoby na rozmnażanie.
Shady76
2020-06-15 08:34:52
Ocena: -2(glosow:4)-+
Ciekawe, że wersja polska jest nawet źle przetlumaczona (tlumacz ewdentnie nie zna kontekstu tego punktu). Bog, aby sprawdzic wiare Abrahama kazał mu zlozyc ofiare z wlasnego syna, Izaaka. To nie chodzi o Jezusa.
Przypominam, ze Izaak nie zostal zabity. Wlasnie z wolo Boga,
Shady76
2020-06-15 09:45:03
Ocena: 0(glosow:2)-+
Blad: nie Bog zabil, tylko Szatan.
Oho, juz oto wali sie wizerunek dobrego Szatana.
To Szatan chcial sprawdzic Hioba.
To Szatan chcial mu wszystko odebrac. Z zyciem wlacznie.
To Bog zabronil Szatanowi zabijac Hioba.
To Szatan wyzwal Boga na zaklad.
To Szatan przegral zaklad.
homo_sapiens
2020-06-15 15:58:56
Ocena: 1(glosow:1)-+
Shady, jeśli dla Ciebie zmordowanie komuś dzieci i "danie" mu potem dwukrotnie więcej nowych to "nagroda", to naprawdę dyskusja z Tobą nie ma sensu.
Shady76
2020-06-15 08:15:38
Ocena: 2(glosow:2)-+
Naprawde? A czy wiesz, co bylo przyczyną zniszczenia Sodomy i Gomory?
Pomoge Ci.
Codziennie niemalze czytam w roznych komentarzach (rowniez pod tym postem), jaki to niby Bog jest laskawy dla ksiezy pedofili. A gdy dokonuje sądu nad tego rodzaju grzesznikami, to nazywacie Go ludbójcą. Zdecydujcie sie na cos, ludzie.
Shady76
2020-06-15 08:43:49
Ocena: 0(glosow:2)-+
Skoro ich nie bronisz, to przyklad jest nieadekwatny. Bóg dokonał sądu na grzesznikach, a nie ludobójstwa,
Potop: dokladnie ten sam powod. Zauwaz: Noe ostrzegał ludzi przed nadejsciem Bożego sądu. Ludzie uważali go za wariata i dalej żyli w grzechu.
Wracając do Sodomy i Gomory - warto byloby przeczytać całą historię: Abraham probował przekonywać Boga, aby nie niszczył tych miast. Targowal sie z Bogiem i doszło do punktu, w ktorym Bóg zgodził się, ze jezeli w obydwu miastach znajdzie sie chocby 5 sprawiedliwych, to ich nie zniszczy.
Nie znalazlo sie.
koreperytor12
2020-06-15 09:12:52
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Shady76
2020-06-15 09:30:25
Ocena: 1(glosow:1)-+
Gruzawik, nie przeczytales moch wczesniejszych odpowiedzi najwyrazniej, a przynajmniej nie ze zrozumieniem.
Nie bardzo wiem, po pierwsze, o jakie dzieci Ci teraz konkretnie chodzi.
Po drugie, co sie tyczy Kanaanejczykow, bo o nich chodzi Ci w kwesti wybijania wszystkich „do kur wlacznie” - bardzo pobieznie znasz te historie i najwyrazniej nie doczytales, ze Kanaanejczycy „trudnili sie” religijnie skladajac ofiary Molochowi (taki ichniejszy bożek) z wlasnych dzieci, w taki oto sposob, ze na wyciagniete rece posagu odlanego z brazu, rozgrzane do bardzo wysokiej tempera
Shady76
2020-06-15 09:49:41
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie czytam jednego zrodla. O kulcie Molocha pisza rozne zrodla. Sposobu ofiarowania dzieci Biblia nie opisuje.
Poza tym nie wiesz, albo celowo pomijasz jeden zasadniczy fakt: Kanaanejczycy nie zostali wybici do nogi, poniewaz pojawiaja sie potem jeszcze w zapisach biblijnych.
Teksty o wybijaniu do nogi sa hiperbolą czesto stosowaną w owczesnej ale i dziejszej literaturze.
Genno_Laskolnyk
2020-06-15 10:05:55
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
elpapiotr2
2020-06-15 07:30:17
Ocena: 2(glosow:2)-+
No i zezwala na pedofilię wśród swoich przedstawicieli grzeszących pychą i zakłamaniem.
Przykładów nie trzeba - wystarczy popatrzeń na naszych biskupów.
Shady76
2020-06-15 09:05:58
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nie, nie zezwala.
A poza tym, juz to widze - Bog dzisiaj zabija na Twoja prosbe wszystkich pedofili, a za tysiac lat jakies madre pokolenie patrzac wstecz nazwie to ludobojstwem. Tak jak dzisiaj Wy to robicie patrzac na kare jaka Bog wymierzyl Kannaanejczykom zcy Sodomie i Gomorze.
homo_sapiens
2020-06-15 15:54:40
Ocena: 1(glosow:1)-+
Shady, ale masz świadomość tego, że w potopie czy Sodomie i Gomorze ginęły też niczemu niewinne dzieci? A za co karę śmierci poniosły pierworodne dzieci w Egipcie? Za to, że urodziły się pierwsze?
gruzawik
2020-06-15 16:35:53
Ocena: 1(glosow:1)-+
w epoce brązu kobiety i dzieci nie miały statusu odrębnych podmiotów, były WŁASNOSCIA, z tego wynika lekkie traktowanie ich śmierci. potem też, w znacznym stopniu. to jakby koszyk czy wiadro zniszczyć, a potem dostać nowe. im bliżej współczesności, tym bardziej treść tej książki od obecnych norm odstaje, i jako hiperbola tylko próbuje się ratować. nie wiedzieć jednak czemu z mnóstwa hiperboli ma wynikać FAKT.
homo_sapiens
2020-06-15 18:39:08
Ocena: 1(glosow:1)-+
Za kilka stuleci okaże się, że z tej księgi nie pozostanie nic poza hiperbolami. Bo nawet jako źródło wartości chrześcijańskich (miłości, miłosierdzia, wybaczenia itp.) nigdy w historii ta księga nie była poważnie traktowana przez wyznawców.
Darek.Wroc
2020-06-15 06:00:45
Ocena: -3(glosow:7)-+
Ten mem jest tak głupi, infantylny oraz zafałszowany, że nawet szkoda to skomentować. Weź jeden z drugim głęboki oddech i zastanówcie się co wy tutaj wypisujecie.
TommyAtommy
2020-06-15 07:04:18
Ocena: -3(glosow:5)-+
Na to nie licz. Oni myślą "krytycznie" dlatego są całkowicie odporni na wiedzę, po prostu ma brzmieć sensacyjnie; myślą też "samodzielnie", stąd zazwyczaj kopiują idiotyczne memy ze stron anglojęzycznych i tłumaczą na polski. Odrzucają religijne zniewolenie, stąd są mentalnie całkowicie uzależnieni tylko od TEJ doktryny.
Genno_Laskolnyk
2020-06-15 10:03:12
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
homo_sapiens
2020-06-15 15:51:15
Ocena: 1(glosow:1)-+
Tylko częściowo. Nie zaprzeczysz, że Biblia opisuje kilka ludobójstw dokonanych przez Boga lub na jego polecenie, np. potop, zagłada Sodomy i Gomory, 10. plaga egipska.
Namiestnik_SS
2020-06-14 22:55:28
Ocena: -1(glosow:5)-+
Bóg zesłał swojego syna by odkupił grzechy ludzkie i naprawił w ten sposób poniekąd swój błąd. Najwyższa karą nie jest cierpienie swoje ale patrzenie jak cierpi twoje dziecko. Dlatego istota Trójcy, Bóg odczuwał to, co Jezus, cały ten ból a zarazem patrzył jak cierpi dziecko jego. Bóg stworzył Nas bo jest samotny. Biblia kończy się zaślubinami człowieka z Bogiem. Bóg dał nam wolna wolę abyśmy z własnej woli go pokochali- czy ktoś z Was chciałby być Kochany z przymusu? To wszystko wypisuje chaotycznie ale to znajduje się w Piśmie Świętym. Z ciekawości kiedyś rzuciłem okiem. Nawet przykazania są
Namiestnik_SS
2020-06-14 22:57:13
Ocena: 0(glosow:0)-+
...zmienione a ich sens inaczej przedstawiony.
gruzawik
2020-06-14 23:41:54
Ocena: 5(glosow:9)-+
wszechwiedzący i błąd? a nie mógł dziecku wybaczyć bez chlastania się? tym bardziej, że przybycie awatara na ziemię wcale cierpień nie zmniejszyło, a kto wie, może nawet wzmogło. zmniejszenie niedoli ludzkiej raczej nastąpiło wskutek odrzucenia tatula, jego awansów i porad. przeczytać można, ale dlaczego przejmować się tym inaczej, niż jako przykładem starożytnej literatury?
elpapiotr2
2020-06-15 07:34:25
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jakim cudem wszechmocny i wszechwiedzący mógł popełnić taki błąd? Skoro jest taki dobry, dlaczego nie stworzył idealnych istot? I do ciężkiej anielci, skąd to wszystko wiesz? Że cierpi, że patrzy itd? Rozmawiałeś, wywiad przeprowadziłeś czy jak? To sa twoje urojenia, nic więcej! A to całe pismo pseudo-święte to zbiór bajek i baśni. Już wolę Andersena, bo tam więcej prawdy!
Namiestnik_SS
2020-06-15 19:19:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie twierdzę, że należy w to wierzyć. To dobrze, że jesteście pełni wątpliwości. Wiara to łaska, która mnie też nie jest dana. Znam ludzi, którzy uwierzyli i pokochali Boga ale paradoksalnie to jest najtrudniejsze. Zmienili swoje życie całkowicie na plus. Bo jak się kogoś kocha, to nie problem a wielka przyjemność czynić dla niego dobrze. Biblia i Bog to materia, która poznaje sie, studiuje całe życie ale również z wielką przyjemnościa i pasja.
gruzawik
2020-06-15 22:43:08
Ocena: 0(glosow:0)-+
nie mam wątpliwości. w kwestii jednorożców takoż:) sa ludzie spędzający zycie na zgłębianiu mangi, twierdzą, ze to ich czyni lepszymi^^ być może hobby tak robi, a może potrzebują usprawiedliwienia dla hobby, albo uzasadnienia, dlaczego do czegoś aspirują. jeśli jednak na czyny w imieniu wiary popełniane popatrzeć, to włos się jeży a w gebie metaliczny posmak czuc. nie uważam,żebym jakoś szczególnie kochał ludzi, nie robie wielkiego halo z niesienia im pomocy. takie hobby/praca, to ich zadanie mnie doceniać, nie moje.
gruzawik
2020-06-15 22:59:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
swoją drogą, serdeczne dzięki za taką "łaskę", co mi zycie pochłonie, czego się dowiem to każe oceniać przez pryzmat przystawalności do niej zamiast rozumu użyc swobodnie, przekona, żem piekny, mądry i dobry, z racji jej posiadania. dziękuję, postoje: to bardziej na pasożyta wygląda, co go głównie własny interes obchodzi, zywiciela znieczula żeby się drapać nie zaczął i nie przeszkadzał. fajnie mieć hobby, ale to akurat prowadzi do zguby raczej: alkoholik też jest przez akohol omamiony, że jest dowcipny, wesół i lubiany, ale to kłamstwo. a koniec żałosny.
gruzawik
2020-06-14 22:39:50
Ocena: 0(glosow:2)-+
co więcej, Pan Szatan jak obiecał, że w skutek zeżarcia zakazanego owocu ludzie będą równi bogom, to i się stało. śmigamy szybciej niż się bogom sniło, świat zniszczyć żeśmy zdolni, choroby zwalczamy, więcej ludzi umiera z obżarstwa niż z głodu, a częsciej od samobójstwa niż z przemocy.
kornas1988
2020-06-13 16:23:00
Ocena: 1(glosow:3)-+
Racja ale technicznie jest znakiem kościoła satanistycznego jak mnie pamięć nie myli w Europie zachodniej lub w stanach jest owy Kościół . Co nie zmienia faktow ze szatan lucufer czy jak fo tam zwać nikogo nie zabił a just utożsamiany z całym złem tego świata . Smutne to jest
m_a_c_i_e_k_85
2020-06-13 18:51:56
Ocena: -4(glosow:6)-+
Nikogo nie zabił? A to ciekawe... czyli wszystkie zbrodnie np. popełnione przez bolszewików czy nazistów podpinamy jako dzieło Boga? Przypomnę tylko, że jednym z jego przykazań jest ,, Nie morduj,, z uwzględnieniem kary śmierci za zamordowanie bliźniego. Nie pozwolił na niewolnictwo, to ludzie sami się na nie zgodzili np. pozwalając odebrać sobie broń przez władze danego kraju. Kobiety nie są i nigdy nie będą równe mężczyznom bo posiadają inne cechy psychofizyczne. Rozumiem, że jak pilot zniża samolot i słyszy ,, pull up! pull up! ,, i nie reaguje na ostrzeżenie próbując dalej lądować...
m_a_c_i_e_k_85
2020-06-13 19:00:22
Ocena: 1(glosow:1)-+
...doprowadzając do katastrofy to również dzieło Boga?
kornas1988
2020-06-14 00:35:20
Ocena: 2(glosow:4)-+
Te konfederacki katolik a przypomnij mi kto machnol potop sodome i gomore i jeszcze kilka akcji co więcej w imię wiary mordowali muzułmanów z Bogiem na ustach . Podaj mi przykład z bibli drogi wierzący kolego gdzie szatan sam osobiście wykonuje na kimś morderstwo. Tylko nieceujezdzaj z księgą Hioba bo tam działał na zlecenie Boga . A tak w ogóle to przykazanie jest ''nie zabijaj'' ty miałeś chociaż w ręku ta książkę co się nazywa Biblia ??
m_a_c_i_e_k_85
2020-06-14 01:40:27
Ocena: -1(glosow:1)-+
Przykazanie brzmi ,, Nie morduj,, czyli nieetyczne, świadome i zaplanowane pozbawienie życia bliźniego, natomiast zabicie może być etyczne i uzasadnione np. w obronie życia swojego, rodziny etc, gdy jest wojna i wróg atakuje . Zaraz po przykazaniach jest wyraźnie napisane jak należy owe interpretować- ,,Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią.,, Czyli kara śmierci za morderstwo. A co do samego Szatana to zwracam Ci uwagę, że nawet Jezus nazwał go ,, władcą tego świata,, zatem wszystkie ludobójstwa wykonane..
m_a_c_i_e_k_85
2020-06-14 01:44:03
Ocena: 0(glosow:2)-+
...z rąk ludzkich nie możemy przypisywać Bogu. Co do Sodomy i Gomory to mieszkańcy byli niegodziwi, rozpustni, pogardzali prawem boskim i ludzkim, takze nie ma czego żałować- Taka przestroga dla innych.
kornas1988
2020-06-14 12:57:18
Ocena: 0(glosow:2)-+
Wiesz jako że Bóg dał ludzie wolna wolę to jest wspolwinny tego co ludzie robią . A szatan jak dobrze pamiętam jest jeno tylko strażnikiem piekła żeby niegodziwcy nie powrócili na ziemię (w roli ścisłości to lucufer lub samael . Tu można to różnie interpretować ) . I tutaj widzisz też hipokryzję wiary jako że 'nie morduj' czy 'nie zabijaj' tyczy sie wszystkich wliczając w to boga i Mojżesza. To jaka była ostatnia kara Boga za nieuwolnienie hebrajczykow z ziemi egipskiej ??
kornas1988
2020-06-14 13:05:22
Ocena: 1(glosow:1)-+
Aha czyli etycznie było mordować kobiety dzieci i starców muzułmańskich czy wolnomyslicieli albo kobiety co były zielarkami ale Kościół twierdził ze to czary i pakty z szatanem . Powiem ci ze dość luźno wiara podchodzi do tematu ludobójstwa jakiego na przestrzeni 2000tysięcy lat dokonali . I dalej co mowie ze biblijny szatan nikogo nie zabil jak to Bóg ma w zwyczaju
Arakiel666
2020-06-14 22:54:05
Ocena: 0(glosow:2)-+
Maciek ahahahaha 😂
koreperytor12
2020-06-15 09:15:43
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
homo_sapiens
2020-06-15 15:47:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
"(...) czyli wszystkie zbrodnie np. popełnione przez bolszewików czy nazistów podpinamy jako dzieło Boga" - nie Maćku. Zbrodnie bolszewików podpinamy jako dzieło... bolszewików. O tym, by "nie pożądać niewolnika bliźniego swego" mówi biblijny dekalog (słowa samego Boga), oczywiście słowo "niewolnik" w niektórych przekładach zostało zamienione na bardziej "odpowiednie", np. "służebnicę".
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0