| Ocena:
Ukryj komentarze(49)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Bóg Wiochy
szatano999
2020-08-06 12:18:33
Ocena: 6(glosow:6)-+
Ci co siedzą za granicą nie powinni mieć prawa decydowania o rzeczach w kraju. Szczególnie polonia amerykańska.
homo_sapiens
2020-08-06 22:17:37
Ocena: -2(glosow:4)-+
I pytanie do wielbicieli PiSu: czy uważacie, że jest normalną i uczciwą z punktu widzenie demokracji sytuacja, w której na Węgrzech w rękach premiera Orbana i jego ludzi znajduje się około 90% wszystkich mediów (parę dni temu przejęli ostatni niezależny portal internetowy o dużym "zasięgu")? Media te oczywiście wychwalają władzę i nie dopuszczają do głosu opozycji. Do tego modelu dąży PiS, co jego politycy na czele z Kaczyńskim nie raz oficjalnie przyznawali. To według Was słuszny kierunek? Jeśli tak, to czy tak samo słuszny byłby, gdyby to PO lub SLD nim podążało?
homo_sapiens
2020-08-06 22:02:32
Ocena: -2(glosow:2)-+
Nie "SN" tylko tzw. Izba Kontroli Nadzwyczajnej powołana bezprawnie (vide: uchwała Zgromadzenia Ogólnego SN) przez polityków PiS właśnie w tym celu.
homo_sapiens
2020-08-06 22:04:36
Ocena: 1(glosow:5)-+
W jakim "trakcie"? Już nie pamiętamy, że marszałek Witek ogłosiła nowe wybory a nie ciąg dalszy "starych"?
RamboStallone
2020-08-06 13:29:17
Ocena: 0(glosow:8)-+
Po to 🐖🐖🐖pisorskim był NS proste czego tu nie można z rozumieć 🤔🤔🤔
piter160686
2020-08-06 13:19:43
Ocena: -2(glosow:16)-+
Po pierwsze: Sami zbojkotowaliście i odrzucaliście zaproszenia TVP, wasz kandydat zrezygnował z debaty w TVP. A teraz wmawiacie ludziom że was nie pokazywali w TVP. PO drugie: Pierw mówiliście że ludzie którzy emigrowali dawno temu nie powinni głosować (w czasach kiedy "zagranica" głosowała głównie za PIS) a teraz kiedy jest pandemia, jakieś 50 dni po tym jak krzyczeliście że PIS wysyła ludzi do urn na śmierć. Jednak jak zmieniliście kandydata nie było problemu i narażania zdrowia żeby zebrać 2 miliony podpisów. To władze danego państwa decydują o tym, czy zgadzają się w ogóle na przeprowadz
RamboStallone
2020-08-06 13:31:22
Ocena: -1(glosow:7)-+
Po 1 co wy 🐕🐕🐕pisorskie wciągacie lub jakie Dopalacze bierzecie 🤔🤔🤔
homo_sapiens
2020-08-06 22:07:40
Ocena: 1(glosow:7)-+
piter - Ty naprawdę masz tak mózg wyprany propagandą, że wierzysz w to, co piszesz, czy może sam jesteś od tych, którzy tą propagandę robią? Poczytaj sobie raport OBWE na temat wyborów albo raporty stowarzyszeń dziennikarskich, gdzie udokumentowano dokładnie ile czasu jakim kandydatom poświęcono w Kurwizji i w jakim tonie.
szatano999
2020-08-06 12:18:33
Ocena: 6(glosow:6)-+
Ci co siedzą za granicą nie powinni mieć prawa decydowania o rzeczach w kraju. Szczególnie polonia amerykańska.
Pujol212121
2020-08-06 11:57:37
Ocena: 6(glosow:12)-+
Na szczęście mamy inne wolne media w postaci TVN..... ha ha ha ha
Pujol212121
2020-08-06 11:55:04
Ocena: 2(glosow:6)-+
Wstyd tj żyć w kraju z taką opozycją....
rogslaw
2020-08-06 11:28:42
Ocena: 1(glosow:9)-+
Wstydem jest pisanie takich głupot. A jeszcze większym takie myślenia. Bo niezależnych mediów to nawet nie w Polsce ale na Świecie to jak na lekarstwo. Ponieważ media to władza (mówi, a nawet wciska na kogo trzeba głosować) to media stają się partyjne albo Państwowe (i co za różnica kto kreuje rzeczywistość i kłamie). I za granicą zawsze było tak że nie wszyscy mieli możliwość głosowania niestety. Gdyby różnica była taka że miałoby to znaczenie dla wyniku wyborów to mógłby być inny wyrok. Ale przecież 0,5mln ludzi nie pozbawiono przecież możliwości głosowania. Głąby, nie?
asmodeusz_1
2020-08-06 12:21:20
Ocena: 2(glosow:4)-+
Jest OGROMNA różnica pomiędzy prywatnymi stacjami telewizyjnymi, fundowanymi z prywatnych pieniędzy, które mogą sobie agitować nawet na rzecz Papy Smerfa albo Kubusia Puchatka, jak będą miał taką ochotę, a mediami PAŃSTWOWYMI fundowanymi z NASZYCH pieniędzy, o najszerszym zasięgu w kraju (nie raz stanowiących jedyne źródło "informacji"), gdzie uprawia się jawną i bezczelną agitację polityczną na rzecz jednej partii rządzącej. Gdzie ponadto władzę sprawuje człowiek będący przez lata posłem ww. partii i zaufaną osobą jej prezesa. To jest norma, owszem, w pewnych krajach. Np. w Korei Północnej.
rogslaw
2020-08-06 12:26:02
Ocena: 2(glosow:4)-+
@eceith. Apropos "co jeszcze możemy dla Was zrobić" przypomniał mi się wypowiedź w Brukseli Juana Fernando Lopez Aguilara na spotkaniu zorganizowanym przez Radka Sikorskiego. Ten mu odpowiedział żeby "uważał" bo spotkanie jest nagrywane. Ehh. A wracając do tematu. Wydaje mi się że niepotrzebnie skupiasz się na mediach PUBLICZNYCH, a przecież WSZYSTKIE MEDIA (także te prywatne) to WŁADZA i WSZYSTKIE powinny być/MUSZĄ BYĆ obiektywne i rzetelne. I chyba już w całym "cywilizowanym" Świecie pojęcie "obiektywne" jest WYPACZONE. A media uważają że mogą wpływać na kogo głosujemy? Kto im pozwolił?
eceith
2020-08-06 13:11:22
Ocena: 1(glosow:1)-+
Tak, w "cywilizowanym" Świecie (Polska, Węgry, Białoruś, Rosja pojęcie "obiektywne" jest WYPACZONE, ale w cywilizowanym świecie (stara Unia, w tym Brytania z BBC) pojęcie obiektywne jest pewnym ideałem do którego się dąży m. in. poprzez niedopuszczanie polityków do sterowania mediami publicznymi. To jest ważne, bo media publiczne mają zapewnione finansowanie niezależnie od wyników, a komercyjne muszą zadowalać widownię i TVPiS budzi mdłości nawet u dużej części zwolenników PiS. Aguilara nie jest prezenterem mediów publicznych, tak więc przykład od rzeczy.
rogslaw
2020-08-06 14:27:45
Ocena: 0(glosow:6)-+
@asmo. NIE MA żadnej różnicy miedzy mediami (i te i te wpływają na nasze decyzje). To jest WŁADZA. A to że niby jak są PRYWATNE to mogą KŁAMAĆ, MANIPULOWAĆ I WPŁYWAĆ na kogo głosujemy to ich retoryka. Szkoda że ludzi ją BEZKRYTYCZNIE ŁYKAJĄ. Skoro chcesz być okłamywany to jest to twój problem. Ja nie chcę być ani przez publiczne ani przez prywatne.@eceith To co piszesz to ja już słyszałem w prywatnych mediach. Powtarzasz ich retorykę. Jesteś ich marionetką, mówią Ci jak masz myśleć i na kogo głosować i nawet nie zdajesz sobie o tym sprawę.
rogslaw
2020-08-06 21:14:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
Które argumenty? Napisz. Te w którym komercyjne
muszą"zadowalać"widownię.ZADOWALAĆ to ma taniec z gwiazdami, a nie
publicystyka czy informacja. Tu podstawowy CEL jest inny. To że TVP
budzi mdłości? U mnie MDŁOŚCI powodują ludzie u których mdłości mają od
TVP, a podnieca ich TVN czy LIS.Mnie obie stacje brzydzą na równym
poziomie(i celebryci też). Chociaż TVN jest bardziej szkodliwa
społecznie. Na czym ma polegać ten OBIEKTYWIZM mediów starej unii? Jaka
jest definicja OBIEKTYWIZMU? Nie siedzę w mediach więc "wydaje mi" się
że przytoczona BBC to była obiektywna ale w latach 60-tych,a nie
asmodeusz_1
2020-08-07 09:25:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
Rogslaw, a potrafisz zaakceptować - chociaż ten jeden jedyny raz - że ktoś może mieć inne zdanie od Ciebie? Polityczne zagarnięcie publicznych mediów jest praktyką typową dla rządów dyktatorskich, koniec kropka. Tak było w aparatach państwowych Hitlera i Stalina, tak jest na Białorusi i w Korei Północnej. Piękne wzorce.
asmodeusz_1
2020-08-07 09:26:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
I zrozum proszę, bo widzę, że z tym masz największy problem. Oburzenie względem upolitycznienia TVP NIE OZNACZA, że jestem zwolennikiem TVNu. Jest to stacja prywatna, więc nie mam do nich o nic pretensji, ale po prostu nie oglądam, tak jak i TVP. Do TVP, owszem, pretensje mam, bo sam to k*rwa finansuję!
rogslaw
2020-08-07 09:42:48
Ocena: 0(glosow:0)-+
@asmo. Ty chyba nie czytasz tego co piszę. Jakbys czytał ze zrozumieniem to byś widział że MEDIA (wszystkie, taka tak tez te publiczne. Helo. Publiczne też. Asmo rozumiesz. Publiczne też.) MUSZĄ BYĆ RZETELNE I OBIEKTYWNE! Nie mogą być partyjne (niezależnie czy rządowe czy opozycyjne). NIE MOGĄ KREOWAĆ RZECZYWISTOŚCI, nie mogą zapraszać do studia "wybranych ekspertów" bo wiedza że oni będą nap.....lać na druga stronę. Nie mogą mówić (na atenie) "NASZ KANDYDAT". Nie mogą drukować plakatów wyborczych. Nie moga się zastanawiać co jeszcze mogą zrobić żeby ICh wygrał. MAJĄ INFORMOWAĆ!!!
rogslaw
2020-08-07 09:52:08
Ocena: 1(glosow:1)-+
A to że piszesz że jak PRYWATNY i Ty za to nie płacisz to może ROBIĆ CO CHCE:KŁAMAĆ,MANIPULOWAĆ,AGITOWAĆ ZA SWOIM KANDYDATEM,PRZEKONYWAĆ CIEBIE I INNYCH POLAKÓW ŻEBY GŁOSOWALI NA GARGAMELA.I to że nie masz Tym problemu to jest to poprostu po ludzku PRZYKRE.To takie właśnie media takim jak Ty wpoiły,ze jak prywatny to MOŻE.Dziwne, ze tylko w sferze mediów jest taka wolność.Rozumiem, że jak np prywatny wykupi wszystkie istotne media i będzie "wychowywał społeczeństwo" forsując:przyłączenie się do Rosji,wyjscie z nato,z unii,zabijanie starszych,rezygnacja z niepodległości to będzie toOK dla Ciebi
asmodeusz_1
2020-08-07 11:14:39
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie będzie OK i nie o to mi chodzi. Oczywiście w takiej sytuacji byłoby to szkodliwe działanie, ale to jest sytuacja hipotetyczna i bardzo mało prawdopodobna. Fakty są takie - największy zasięg ma TVP. Rząd finansuje ich z NASZYCH podatków. Prowadzą agitację polityczną. TO NIE JEST W PORZĄDKU. Abstrahuję tutaj od mediów prywatnych, bo jak mówię - dopóki nie łamią prawa, to co mi do tego? Ale OK, na potrzeby dyskusji przyznam - ŻADNE MEDIA NIE POWINNY AGITOWAĆ POLITYCZNIE. W szczególności jednak media publiczne, opłacane przez obywateli.
rogslaw
2020-08-07 11:42:18
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jaka hipoteteyczna? To jest rzeczywistość! I jeszcze wiesz co jest prawdopodobne a co nie. Nie rozmawiajmy na takim poziomie. Problem jest inny. Jeszcze 5 lat temu na 1 stacji takiego TUSK-a czy PO chwalili (jak np z faktu był pisiorem jak go nazwali to kulczyk załatwił że go wywalili, laptop ABW wydzierała, widelec nikt nie zauważył tak jak zeznania Komorowskiego gdzie kilkadziesiąt razy twierdził że nic nie pamięta), a na 2 stacji śpiewali mu 100-lat. Tacy jak Ty nie widzieli problemu bo kto miał im powiedzieć że to problem. A media samodzielnego i krytycznego myślenia oraz poszukiwania praw
rogslaw
2020-08-07 11:49:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
skutecznie oduczył. Społeczeństwo jest GŁUPIE JAK BUT (spora część). Oczywiście pod tym względem. Taraz prywatne media KARZĄ myśleć że publiczne to musi być OBIEKTYWNE. A my PRYWATNI TO NIE BO MY MOŻEMY DECYDOWAĆ KTO BĘDZIE PREZYDENTEM. MOŻEMY NARZUCAĆ WŁASNĄ NARRACJĘ CO JEST DOBRE A CO NIE, MOŻEMY PROPAGOWAĆ MAŁŻEŃSTWA HOMO, ABORCJE I EUTANAZJE. Bo jesteśmy prywatni. Żałosne jest takie myślenie. Tobie to odpowiada bo pasuje Ci poglądowo. NISKIE MASZ WYMAGANIA. Jakby propagowali coś innego (np wstąpienie do Związku z Rosją i KRLD zamiast NATO i UE) to by Ci się to nie podobało!!Hmm. Dziwne co
asmodeusz_1
2020-08-07 12:09:39
Ocena: 0(glosow:0)-+
NIE PASUJE MI TO, Boże, człowieku, przestań mi K*RWA MAĆ wmawiać CO JA UWAŻAM A CZEGO NIE UWAŻAM!!! To, że jestem w stanie zaakceptować agitację polityczną prywatnych stacji skoro ICH NIE OGLĄDAM ANI ZA TO NIE PŁACĘ to nie znaczy, że z czymkolwiek się tam k*rwa zgadzam! Po prostu, wolny rynek! Dopóki ktoś nie łamie prawa, niech robi co chce bez szkody dla drugiego człowieka! W momencie gdzie taka szkoda się pojawia, moja akceptacja się kończy. Wracając teraz do TVP, za czasów PO, czy SLD, czy wcześniej AWS - NIGDY nie było tak jednostronnej agitacji jak obecnie. Owszem, w jakimś tam stopniu
asmodeusz_1
2020-08-07 12:13:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
chociażby to "sto lat" dla Tuska. Nie pochwalam, nie pochwalałem również wtedy. Ale NIGDY nie było takiej stronniczości jak obecnie, nawet w 1%!!! Debaty polityczne, w których atakami na posłów opozycji zamiast posłów PiSu / Zjedocznoej Prawicy zajmują się bezpośrednio dziennikarze! To jest szczyt obłudy. Wcześniej w TVP, nawet jak "skłaniało się" w jakąś stronę, zawsze głos mieli wszyscy. Nie było sytuacji, żeby jakaś partia polityczna była jednoznacznie wychwalana lub ganiona. Obecnie ma to miejsce. Może ty tego nie widzisz, ja to widzę i zdania nie zmienię.
rogslaw
2020-08-07 13:19:46
Ocena: 0(glosow:0)-+
@Asmo. Jesteś MEGA ZMANIPULOWANY więc poświęcę Ci trochę czau.Piszesz"wolny rynek".To spróbuj założyć sobie stację ogólnopolską naziemną albo radio.Okaże się że potrzebujesz i koncesji i pasma?Gdzie ten wolny rynek?Spróbuj jako PRYWATNA osoba sprzedać piasek ze swojej działki-koncesja!Spróbuj na szczerej łącę rekreacyjnej dom sobie wybudować. Nie możesz bo ktoś PRAWEM Ci zakazał.Więc tak samo PRAWEM trzeba MEDIOM zakazać NIEOBIEKTYWNOŚCI albo włączyć media w struktury partii tak aby były opłacane z pieniędzmi partii(tak jak kampanie wyborcze są).Bo tu też prawo nie pozwala wszystkiego co PETRU
rogslaw
2020-08-07 13:32:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
Twierdzisz, że tak JEDNOSTRONNIE nie było wcześniej. A jak Ty do zbadałeś? Czy o WSZYSTKICH zdarzeniach wiedziałeś i mogłeś je sobie porównać? NIE. Tak KAŻĄ Ci MYŚLEĆ media prywatne podkreślając wydarzenia. Wcześniej nie musiały tego robić bo WSZYSTKIE media były jednego NURTU. I Ty uważasz że było lepiej? He he dobre. W media nie chodzi o żaden głos ani nawet % udział polityków. Liczy się to o czym się mówi, jak się mówi i jak to "eksperci komentują" To daje NARRACJĘ i ZŁUDZENIE np że coś jest JEDNOSTRONNE kiedy wreszcie jest DWUSTRONNE! (nie znaczy że jest dobrze). Myśl samodzielnie!
asmodeusz_1
2020-08-07 14:05:24
Ocena: 0(glosow:0)-+
Szkoda nerwów na Ciebie serio. Ty wiesz lepiej co ja myślę, co ja uważam, jakich mediów słucham. Żyj sobie dalej w swoim świecie. Jak po raz setny czytam jak jestem zmanipulowany przez media, których nawet nie śledzę, to nóż mi się w kieszeni otwiera. Serio, rozmowa z Tobą to jest jak rzucanie grochem o ścianę. Ja o jednym, ty o drugim, i tak w kółko. Miłego dnia.
rogslaw
2020-08-07 15:26:16
Ocena: 0(glosow:0)-+
A więc twierdzisz, że mediów nie śledzisz?hmm.Dobre.Czyli rozumiem,że NIE wiesz to co się dzieje w kraju.Rozumiem,że WP,INTERII,czy ONET-u dawno nie włączałeś.Nie widziałeś nagłówka typu"PILNE!!Maseczki zamówione przez Ministra Szumowskiego są do d..y".Zrobię Ci więc przegląd prasy pokazujący narracje dla takich jak Ty-żeby wiedzieli co myśleć:Zawiły i problematyczny bon turystyczny."Totalny chaos"; Bon turystyczny dziurawy jak ser szwajcarski?Hotelarze już opowiadają o patencie „na cashback” i o „pralniach bonów”.Niektórzy próbują też bonami handlować itd...itd...itd
asmodeusz_1
2020-08-10 09:00:08
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jeżeli ktoś jest tak głupi, że łapie się na takie nagłówki, czy z mediów pro- czy anty-rządowych, to jego problem. Ja się do takich ludzi nie zaliczam, więc daruj sobie. TVP jest dla mnie największą szczujnią i obecnie najbardziej szkodliwą stacją. Dla Ciebie jest to TVN i powiązane stacje? OK. W swoich komentarzach pokazujesz na każdym kroku, że nie potrafisz tego zaakceptować, ale niestety KAŻDY MA PRAWO DO WŁASNEGO ZDANIA.
BozydarLosos
2020-08-04 07:36:01
Ocena: 2(glosow:22)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Edek_Kotek
2020-08-04 08:38:13
Ocena: 0(glosow:18)-+
Niedługo sam będziesz skowytał jak kaczorowi zabraknie wrogów i zabierze się za swoich he he he ;-)
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0