Jeśli nie znasz języka, to zdobądź się na wysiłek przeczytania napisów.
| Ocena:
Ukryj komentarze(120)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
elmus9ch
2022-08-05 11:18:05
Ocena: 21(glosow:23)-+
W punkt. Ja nie włażę nikomu z moimi wierzeniami w życie, są moje, a nie na pokaz. Za to fanatycy religijni nie mogą się pogodzić z tym, że oni swoją wolność oddali a ty nie. Jak dla mnie każda religia służy tylko jednemu: mieć władzę nad słabymi psychicznie ludźmi. Wiara w fałszywych proroków, podporządkowanie się im to utrata wolności. Ale większość ludzi potrzebuje mieć pana, który dokona wyborów za nich, dzięki temu nie muszą być odpowiedzialni za decyzje. Większość potrzebuje też spowiedzi aby móc spokojnie grzeszyć, a potem do kościółka, wyspowiadać się i znowu czyste konto... Wasza bibl
ZgRyZ
2022-08-08 07:41:08
Ocena: -7(glosow:7)-+
mnie też nie obchodzi, jakie ma zapatrywania owa posępna, nadymana blondyna, i choć też mam w „głębokim poważaniu” religie, jakie inni wyznają, mam tylko jedno pytanie: czy żyjąc w afganistanie, czy innym iranie, miałaby na tyle odwagi, aby wyszczekać to samo??? odpowiem... wątpię, gdyż po takim wystąpieniu nawet pod opieką specsłużb anglii, czy innego usa, po kilku latach zasiliłaby grono aniołków czy innych duszków. tyle to warte jak ujadanie yorka na smyczy.
homo_sapiens
2022-08-08 09:19:46
Ocena: 6(glosow:6)-+
A jakie to ma znaczenie, gdy ona NIE żyje w Afganistanie ani innym Iranie? Czy ludzie Solidarności mieliby tyle odwagi, by walczyć z władzą, gdyby żyli w KRLD? I co niby miałoby z tego pytania wynikać? W jaki sposób tak postawione pytanie, czy odpowiedź na nie, miałoby deprecjonować tych ludzi bądź sprawę, o którą walczyli? A czy Sobieski pokonałby Turków pod Wiedniem, gdyby żył w Afganistanie? Już widzisz niedorzeczność takich pytań?
gruzawik
2022-08-06 23:44:34
Ocena: 5(glosow:5)-+
widzisz: płód dla nauki to tyle, co zwłoki pod respiratorem: jest ciało, ale bez osoby w środku. nawet trochę mniej, bo gdyby ciało pod respiratorem zregenerowac mogło, to może i część osoby by powróciła, a w przypadku płodu do jej zaistnienia nigdy nawet nie doszło.
gruzawik
2022-08-07 00:27:48
Ocena: 4(glosow:4)-+
ale aborcję ma se zrobić sama? płód a zwłoki to tez co innego, jedynie traktament taki sam, z punktu widzenia etyki medycznej. dla uściślenia. niezaleznie od stadium zaawansowania. bez porodu jakiegoś nie da rady... chyba już ci tłumaczyłem kiedyś doniosłą rolę zaopatrzenia w tlen dla podtrzymania tej ważnej funkcji? odzwierciedla się to w skali APGAR, może być martica, martwe urodzenie nawet... pleciesz bez zielonego pojęcia o temacie. ciało raka też nie jest już niczyje. o osobowości nie stanowi genotyp, czy bliźnięta sa tą samą osobą? zajdź na OIOM kiedy, zobaczysz róznicę.
gruzawik
2022-08-07 00:34:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
sugerujesz, że jak nie jej, ani niczyje, to byś chciał? uprzedzę nirozgarnięte pytanie: skalę apgar stosuje się zaleznie od faktu porodu, a nie czsu ciąż, kiedy do tego doszło, OK? ja nie wiem: czytać się nie chce? brednie łatwiejsze do łyknięcia? sprawdzimy: wolisz selekcjonować płody z racji legalności/zdrowia, czy zakazac w czambuł: gwałt, incest, potworność-nieważne? czy po urodzeniu dzieci też tak odpuszczasz, do woli rodziców, czy jest jakas istotna różnica?
homo_sapiens
2022-08-07 01:28:52
Ocena: 5(glosow:5)-+
@oloff - a więc twierdzisz, że kobieta nie ma prawa decydować o płodzie w swojej macicy, jednocześnie uzurpując SOBIE (i tobie podobnym) prawo do decydowania o wszystkich płodach (przynajmniej w granicach kraju, w którym żyjesz). A dlaczego to akurat TY (i tobie podobni) mieliby o tym decydować?
gruzawik
2022-08-07 15:10:49
Ocena: 3(glosow:3)-+
Jak mowie, ze zeby sobie zrobilem, to mam na mysli ze sam, czy ktos tu pali glupa? Skoro fakt porodu nie zaszedl, to zaawansowanie jest bez znaczenia, bo zwiazane z porodem zmiany nie zaszly rowniez. Czego nie rozumiesz? Uscislilem, czego dalej nie rozumiesz? Etyka medyczna traktuje tak samo. Rady etyki UM sa zgodne, i studentow a. ucza. To ich zdanie, nie moje. Znasz bardziej kompetentnych?
gruzawik
2022-08-07 15:24:43
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ojcem to dopiero jestes po urodzeniu. Przedtem jest ciezarna. I nikt wiecej. Wlasnie dlatego, ze porod jeszcze nie zaszedl. Autorytety medyczne wiedza zarowno kiedy czlowiek, jak i kiedy osoba, i wlasnie dlatego problemu z a. nie maja. Celem medycyny jest osoba, a nie czlowiek. Zeby byc pacjentem treba byc osoba. O tym stanowi zorganizowana praca mozgu.
homo_sapiens
2022-08-07 18:14:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
"Widzę tu sporo niespójności brak logiki a jedynie schematy i procedury narzucone przez różne środowiska" - faktycznie brak tu spójności i logiki: narzucanie schematów i procedur przez "sponsorowane" środowiska naukowo-medyczne jest nieakceptowalne, ale już narzucanie schematów i procedur przez środowiska motywowane religijnie sponsorowane przez różne Kościoły jest jak najbardziej w porządku.
homo_sapiens
2022-08-07 18:25:34
Ocena: 3(glosow:3)-+
Oloff - moje dyżurne pytanie (na które nigdy nie otrzymałem odpowiedzi) do zwolenników tezy, że płód jest OSOBĄ o takiej samej podmiotowości jak ludzie między narodzinami i śmiercią: w jakich państwach świata życie człowieka (i wszelkie konsekwencje prawne) liczy się od dnia poczęcia (można przecież przyjąć datę podaną przez kobietę, tak jak dane ojca) a nie od dnia narodzin? Może Ty odpowiesz?
gruzawik
2022-08-07 19:30:16
Ocena: 1(glosow:1)-+
Zdaje mi sie, ze dawstwo nasienia a ojcostwo to jeszcze bardziej rozne sprawy niz bycie w ciazy i macierzynstwo. Jak uda Ci sie przekonac Rade Etyki Medycznej dowolnego UM, obiecuje zmienic zdanie. Ostrzec musze, ze gluchota na argumenty i fakty fizjologiczne raczej nie pomoze. Plodu nie zabijesz przeciskaniem przez kanal rodny,a zrob tak ze swiezorodkiem, to sie bedz8esz opalal w kratke.
gruzawik
2022-08-07 19:39:54
Ocena: 2(glosow:2)-+
jakby rodzina zadeklarowała wypchanie trocinami też by jej nie pozwolili, bo kołysanie własnego bólu przez hołubienie zwłok uwłacza godności ciała ludzkiego. czasem laikom trudno pojąć, że rózne tkanki mają różną podatność na uraz, niedotlenienie itp., więc umierają też różnie. można więc mieć żywe ciało z martwym funkcjonalnie mózgiem. po obu stronach życia. co jest tak trudnego do zrozumienia w 2ch faktach? o naszym życiu osobniczym stanowi mózg, u płodu nie podjął pracy zorganizowanej. podejmuje ją niezależnie od granicy czasowej, tylko gdy jest to mozliwe, czyli oddychając płucami.
gruzawik
2022-08-07 19:44:58
Ocena: 1(glosow:1)-+
jeszcze żadnego innego względu nie dostrzegłem, a granica dorosłości jest ustalana umownie, a nie fizjologicznie. chyba nie sądzisz, że w noc 18tych urodzin faktyczne jakieś zmiany w młodym organizmie zachodzą? jakiez więc, prócz powtarzania po religijnych kłamcach, możesz mieć motywy? pojęcia o czym mowa nie masz, a ci co mają nie widzą w a. problemu.
gruzawik
2022-08-07 19:52:52
Ocena: 2(glosow:2)-+
a gdzie ja piszę, że nie ma nic? w godzinę taki świeżorodek tak od rozmiarów płodu odrósł? zadziwiające! a wynika to, że nie da się zabić jeszcze nie zywego. mózg w spoczynku żre do 40% czystej glukozy, a wazy znacznie za mało na takie zapotrzebowanie. drogo? no i dlatego jego praca nie jest mozliwa in utero. gdyby tak było, rodziłyby się tylko osobniki z bijącym(słabo) sercem, ale odkorowane. byle 3 rok to wie, bo biochemię jakoś zdac musiał i fizjologię. cieszy mnie ta załosna próba obelgi w moim nicku: świadczy o żałosnej niemocy merytorycznej:)
gruzawik
2022-08-07 21:21:49
Ocena: 2(glosow:2)-+
Samolot zawiera osoby, nie ciala. Bez tej logicznej konsekwencji EEG logika kulawa. Wiele razy ratuje sie zwloki, czasem sie udaje, zwykle nie. I to nie jest zadna spiaczka tylko moze byc przyzyciowa smierc. Tyle co zwloki z punktu widzenia etyki, roznice fizjologiczne sa oczywiste, nie pal frana, ale niewystarczajace z etycznego punktu widzenia. Myslisz czyms innym niz mozg?
gruzawik
2022-08-07 21:52:26
Ocena: 1(glosow:1)-+
A jak kto nieogar, zeby sie zabezpieczyc, to teraz jeszcze dziecko ma wychowywac, w dodatku przymusowo? Widzisz: zanim fakt nie zajdzie, to go nie ma, a jedyne obowiazki jakie mamy, to wobec osob istniejacych. Nie: mozliwych. Wiec jest tylko ciezarna i jej wola.argument z odpowiedzialnosci wskazuje raczej na chec kontroli, boc kulasy skladamy bez marudzenia.
homo_sapiens
2022-08-07 22:03:27
Ocena: 3(glosow:3)-+
@oloff - "homo zanim wetniesz się ponownie do rozmowy" - zdajesz sobie sprawę z tego, że to forum publiczne i Twoje komentarze mogą podlegać ocenie każdego, kto je czyta? "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam" - a Ty poszukaj zdania, w którym ta kobieta mówi, że "płód to wyłącznie jej kawałek ciała", "płód to nic więcej jak kawałek jej macicy". Poza tym w komentarzu z 2022-08-07 18:14:57 nie napisałem, że to TY coś komuś narzucasz. Wykazałem tylko brak logiki i konsekwencji w Twojej argumentacji. Szkoda, że nie zrozumiałeś.
gruzawik
2022-08-07 22:06:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
Decyduje o tym fakt, ze osoba juz zaistniala i mozna ja przywrocic. O odstapieniu decyduje lekarz na podstawie badania. Odstapieniu od utrzymywania zwlok przy zyciu biologicznym rowniez. A kto inny mialby? W imieniu pacjenta, i jego domniemanego zyczenia. Sam bym w char. wydmuszki nie chcial zostac. A Ty? To nie wycieczka osobista, tylko najdobitniejszy przyklad. Mozgiem, wiec bez jego pracy Cie nie ma.
gruzawik
2022-08-07 22:17:52
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jezeli JEJ aborcja wg CIEBIE powinna byc zabroniona, to chcesz cos narzucic. Nic w tym zlego, byles mial argumenty, ktore sa w stanie przekonac UM. Aha: urodzic i oddac. Ile wziales? Chcialbys sie wbrew woli wlasnej matki urodzic, ze komus zyczysz?
homo_sapiens
2022-08-07 22:20:07
Ocena: 3(glosow:3)-+
@oloff - nie odpowiedziałeś na pytanie, więc powtórzę: w jakich państwach świata życie człowieka (i wszelkie konsekwencje prawne) liczy się od dnia poczęcia a nie od dnia narodzin? "a sprawa się ma tak jak np z małoletnim czemu nie może kupić w wolnym kraju papierosów" - nie chodzi o to, że różne grupy obywateli podlegają różnym prawom. Chodzi o to, że płód nie jest traktowany w ogóle jak obywatel, bo np. w Polsce nie nadaje się płodom numeru PESEL, nie sporządza im się "aktu poczęcia" i nie podlegają one biurokratyczno-administracyjnej machinie państwa.
homo_sapiens
2022-08-07 22:36:04
Ocena: 1(glosow:1)-+
@oloff - "poszukaj mojego zdania w którym cokolwiek komuś narzucam" - może nie będę musiał daleko szukać, jeśli odpowiesz na proste pytanie: czy jesteś przeciwko prawu do aborcji bez względu na przyczyny i okoliczności?
gruzawik
2022-08-07 22:48:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ja z kolei mam nadzieje, ze skoro UM czy WHO takie niewiarygodne, to jak jakas inna kwestia medyczna sie pojawia, to tez tak ostroznie podchodzisz, i zamiast sie mainstreamowo leczyc szukasz w sieci:) Ja tez mam zalegle pytania: czym sie stuacja etyczna plodu rozni w zaleznosci od legalnosci pochodzenia lub stanu zdrowia? Po urodzeniu tez ta roznica wystepuje? Czy juz nie mozna, i dlaczego?
homo_sapiens
2022-08-08 09:35:09
Ocena: 1(glosow:1)-+
@oloff - możesz sobie dowolnie interpretować jej słowa i czynić dowolnie daleko idące implikacje, co nie zmienia faktu, że przypisujesz jej słowa i twierdzenia, których w zaprezentowanej wypowiedzi nie wypowiedziała. "wiec czy kobietę w ciążenie traktuje się w specjalny sposób inaczej niż tą nie w ciąży ? w ten sposób właśnie traktuje się w spoecjalny sposób obywatela który ma się urodzić" - nie, w ten sposób traktuje się w specjalny sposób kobietę, co zresztą sam napisałeś. W dalszym ciągu brak odpowiedzi na moje pytanie.
homo_sapiens
2022-08-08 09:43:38
Ocena: 1(glosow:1)-+
"gdzie i kiedy tak twierdzę ??? A mo,ze to ty odpowiedz..." - moja odpowiedź nie ma tu nic do rzeczy. Za to TWOJA odpowiedź może (w zależności od tej odpowiedzi) wykazać, że właśnie "tak twierdzisz", co założyłem na podstawie tego, iż prawdopodobnie w ogóle nie zacząłbyś tego wątku, gdybyś tak nie uważał oraz na podstawie tego, że - z tego co pamiętam z innych wątków - masz raczej konserwatywne poglądy. Chyba nie wstydzisz się swoich poglądów na temat aborcji i nie będziesz uchylał się od odpowiedzi na to pytanie?
homo_sapiens
2022-08-10 16:58:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
Widzę, że raczej nie doczekam się odpowiedzi na moje pytania. No cóż, brak odpowiedzi sam w sobie jest odpowiedzią.
homo_sapiens
2022-08-11 10:50:10
Ocena: 2(glosow:2)-+
A dlaczego to ja miałbym odpowiadać na Twoje pytania, skoro Ty nie raczyłeś odpowiedzieć na moje, które padły wcześniej? I jak już napisałem - mój stosunek do prawa do aborcji nie ma tu nic do rzeczy, za to Twój ma bardzo dużo, gdyż może potwierdzić to, czemu usilnie zaprzeczasz.
blukutakus
2022-08-06 22:24:34
Ocena: -4(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
gruzawik
2022-08-06 22:30:58
Ocena: 1(glosow:3)-+
a dlaczego akurat za ten zabieg kto miałby płacić sam, skoro za inną chirurgię, jak nadżerki, nie? jak uzasadnisz wyrzucenie poza koszyk NFZetu? ja problem z zabijaniem dzieci jednak mam, nawet prywatnie... jakby sie narciarz wypowiadał, bo kulasów składać zamiarują zabronić, to też byś pozwolił, byle płacił, skoro sam wlazł na góre?
blukutakus
2022-08-06 22:41:10
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora
gruzawik
2022-08-06 22:46:18
Ocena: 0(glosow:0)-+
czyli taka, jak zechcemy. dlaczego mamy chcieć, żeby była wbrew poznanym faktom? która jest watpiwa? ta oparta na współczesnej wiedzy, czy na starej książce o czymś innym w ogóle? czym mam się cieszyć? że chwilowo wolno zyc takim, co wolą fakty od banialuk, bo tak nalezy określić stosowanie nieadekwatnych argumentów? łaskawcy miłosierni...
gruzawik
2022-08-07 19:58:46
Ocena: 1(glosow:1)-+
uzasadnij mi, dlaczego za jeden zabieg ma ktos płacić, a za inny nie? i dlaczego akurat za ten. nie trzeba wcale być złośliwym, wystarczy udawać głupiego, gdy wygodnie. mogą być nadżerki, potworniaki, mięsniaki, nowotwory, cała gama, proszę, wybierz, razem z uzasadnieniem.
gruzawik
2022-08-07 21:26:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
A co to ma do rzeczy? Plod z gwaltu czyms sie rozni? A co z narciarzami? Im tez kulasow nie skladamy? A jak antykoncepcja zawiodla, to zaswiadczenie od pani w kiosku ze szpilka wystarczy? Jakie to ma znaczenie? Albo plod wykazuje oznaki uruchomienia mozgu, albo nie. Nie wykazuje zorganizowanej pracy, tak jak kura nie lata: nie moze. Literowke wybaczam:)
gruzawik
2022-08-31 22:29:13
Ocena: 0(glosow:0)-+
nie ma kogo zabijać póki się ktos nie pojawi, nie pojmujesz bezsensu tego co piszesz? dopóki fakt nie zaszedł, to nie zaszedł. masz jakieś obowiązki wobec osób nigdy nie powstałych? nie ona przymusowo, to kto? ile adoptowałeś? manie własnego DNA o niczym nie stanowi. czym się różni DNA z gwałtu? stanowi zorganizowana praca mózgu, przynajmniej wg. medycyny, którą w innych dziedzinach stosujesz bez mrugnięcia, mam nadzieję-zęby myjesz, i nie sarkasz? pojmij, że drugie ciało póki co nie nalezy do nikogo, więc do decydowania o nim to i tak ona pierwsza w kolejce. z racji fizjologii.
Makaronnauszy
2022-08-06 22:14:42
Ocena: -4(glosow:6)-+
Patrząc na to co dzieje się na świecie za parę lat w Europie będzie obowiązywał szaroat i ta Pani jak dożyje tych czasów to będzie prosiła żeby wróciło chrześcijaństwo
homo_sapiens
2022-08-07 01:06:30
Ocena: 3(glosow:3)-+
Nawet zakładając (co jest nieprawdą), że wszyscy muzułmanie chcą wprowadzenia szariatu, jaki jest obecnie odsetek muzułmanów w UE i za ile lat ich odsetek przekroczy 50%, przy założeniu stałego przyrostu naturalnego muzułmanów i nie-muzułmanów na obecnym poziomie?
StaHoo_1001
2022-08-06 21:52:47
Ocena: 5(glosow:7)-+
Identyfikujesz się jako wierzący katolik - całkowity zakaz aborcji (zgodnie z Twoimi przekonaniami), jeśli przeszedłeś apostazję, nie ma problemu, rób z ciałem co chcesz wedle swojego sumienia. Zapiszcie sobie teraz w zeszycikach, nie jesteśmy równi, nie rodzimy się równi i nie umieramy równi, nigdy tak nie było i nie będzie. Zamiast tworzyć szarą strefę, sami zacznijcie przestrzegać własnych zasad, zanim zaczniecie je wciskać innym na siłę! Nie kradnij, tak to się tyczy także was Janusze, co szefowi z zakładu wynosicie narzędzia i towary...
herstan
2022-08-06 21:02:40
Ocena: 6(glosow:6)-+
Religia katolicka oparta jest na karze, na grzechu, strachu, lękach, na grzechu pierworodnym, na bojaźni bożej, antychrystach, demonach, piekle, diabłach, Szatanie, na spowiedzi za grzechy, na pokucie, na sądzie ostatecznym, na poczuciu winy i wiecznym potępieniu w piekle. To są główne tezy i fundamenty religii katolickiej.
herstan
2022-08-06 21:03:44
Ocena: 5(glosow:5)-+
Te wszystkie brednie wymyślił kościół katolicki, abyś się bał i żył w ciągłym strachu. Tu nie ma nawet za grosz miłości, tylko strach, strach i tylko strach. Ale mało tego strachu, ponieważ według nauk katolickich duchownych człowiek to nicość, taki nic znaczący robak, marny grzesznik, proch i nic więcej. Geneza religii chrześcijańskiej jest więc następująca: Boże przepraszam Cię, że urodziłem się człowiekiem. Religia katolicka to czysty kult śmierci, cierpienia i strachu.
studentjs39
2022-08-06 19:48:20
Ocena: -13(glosow:19)-+
komentarz usunięty przez moderatora
PKat666999
2022-08-06 19:45:26
Ocena: 10(glosow:10)-+
Już to widziałem i dodałbym, że tyczy się to jakiejkolwiek religii💪🙂Wystarczy starać się być dobrym człowiekiem, cala reszta to tylko wymysl ludzi, którzy wykorzystuja tych co muszą w coś wierzyć. Kiedyś dostałem pytanie" a co jeżeli coś dalej jest" ok a co jeżeli nic nie ma a ludzie przez religię tylko się kłócą i prowadzą wojny.
tygrysP
2022-08-06 19:38:51
Ocena: -4(glosow:8)-+
Ta Pani myli 2 problemy logiczne.
1. Ma racje ze może wierzyć bądź nie i nikt na sile nic jej wcisnąć do głowy nie może.
2. Chodzi jej o aborcje. Chrześcijanie przedstawiają swoj punkt widzenia i go bronią. Nie mogą ? Dlaczego ? Ta Pani może swoj ekspresyjnie przedstawiać a oni nie ?
Aborcja na zdrowym dziecku które mogłoby już przeżyć poza ciałem matki np w 6 miesiącu powinna być traktowana na równi z morderstwem niemowlaka bo czym to się niby różni.
gruzawik
2022-08-06 20:39:36
Ocena: 1(glosow:3)-+
różni się występowaniem fal w EEG. płód ich nie wykazuje, więc uniwerki medyczne problemu nie widzą. z jednej potworności w drugą: albo selekcja z racji zdrowia/legalności, albo całkowity zakaz, bo jakoś o niemowlakach, ze zdrowe, nie wspomniałeś. sam dostrzegasz różnicę, jakoś... to kwestia uzywanej argumentacji: że tak napisano w starej książce, to nie jest akceptowalny argument w żadnej sprawie. do głowy nikt też wciskać nie zamierza, wystarczy wcisnąć do prawa, i już. no i jest zasadnicza różnica między ekspresyjną obroną prawa do samostanowienia i obroną poglądu ze starej książki wziętego
gruzawik
2022-08-06 20:46:25
Ocena: 1(glosow:1)-+
niektórym trudno odróżnić stan życia biologicznego od osobniczego. ten drugi stan poznac można po falach EEG. wskazuje na pracę zorganizowaną. bardzo kosztowną i wrazliwą. i tu pojawia się problem biochemiczny: hemoglobina płodowa musi wiązac tlen nieco silniej niz ciężarnej, ale potem ma go oddać w tkankach. to dodatkowa bariera, obnizająca dostępność, przy zapotrzebowaniu na namnażanie, a nie pracę. to zjawisko występuje wszędzie w embriologii: funkcja do minimum, liczy się wzrost. efekt jest taki, że jesli niemowlaka tak zdusisz za głowę, jak przy porodzie, to umrze.
gruzawik
2022-08-06 21:01:27
Ocena: 2(glosow:2)-+
nalezy raczej oczekiwać, że zalecenia wzięte z tak starej książki okażą się niestosowalne do dzisiejszych problemów. tak tez się dzieje: wskazywacze cytatów starannie pomijają inne fragmenty, mniej przystające do dzisiejszej kultury, uznane za barbarzyństwo. dlatego własnie na świecie są ludzie, którzy ksiązki stosowac tak nie zamierzają, bo i tak trzeba mysleć samemu, to niby po co tak posrednio? trochę trudno było anglikanom akceptacje dla lgbt odkryć w książce, ale już dzielnie ignorują fragment o ich zabijaniu:) good men.
homo_sapiens
2022-08-06 21:25:18
Ocena: 3(glosow:3)-+
@tygrys - istnieje zasadnicza różnica między przedstawianiem punktu widzenia obu stron. Punkt widzenia tej pani niczego nie narzuca chrześcijanom: nie zmusza ich do dokonywania aborcji itp., podczas gdy punkt widzenia chrześcijan automatycznie narzuca zasady ich ideologii WSZYSTKIM obywatelom danego państwa, bez względu na ich przekonania czy religię lub jej brak. DODATKOWO chrześcijanie umywają łapki od KONSEKWENCJI swojej ideologii: uzurpują sobie prawo do decydowania o WSZYSTKICH płodach, ale urodzone zdeformowane czy śmiertelnie chore dzieci to już nie ich problem tylko rodziców.
gruzawik
2022-08-06 22:18:43
Ocena: 1(glosow:1)-+
ta kobieta domaga się czegoś powszechnie uznawanego za normalne: jek pytanie dotyczy embriologii, połoznictwa, neurologii, to się bierze odnośne ksiązki i autorytety, a nie jakieś ksiązki o czymś zupełnie innym, i autorytety (no niech tam, dla potrzeb dyskusji) nie mające pojęcia o temacie. to widać w każdej dyskusji publicznej. jeżeli więc ktoś chce poglądu chrześcijańskiego bronić, to niechże broni, ale używając sensownych argumentów. gdy takie argumenty zdobyć próbowano, a wyszło odwrotnie do zamierzeń, to chrześcijanie właśnie domagali się ukrycia prawdy...
tygrysP
2022-08-07 14:15:53
Ocena: -2(glosow:2)-+
Twierdzisz ze fale EEG determinują to czy już się płód staje człowiekiem czy tez nie. Teorii na ten temat jest dzis wiele a za 50 lat ten pogląd jeszcze bardziej ewoluuje nie wiadomo w która stronę. Prawo zostało ustanowione i tez ulega modyfikacjom. Ja zwyczajnie nie rozumiem ze można zabić dziecko w brzuchu matki. Nie mówię tu o chorych tylko zdrowych. Każdy powinien brać odpowiedzialność za swoje postępowanie czyt. Zajście w ciąże. Ciąża trwa 9 miesięcy wiec dlaczego przeprowadzać ja np w 8 miesiącu. To już lepiej urodzić i oddać.
gruzawik
2022-08-07 20:04:29
Ocena: 1(glosow:1)-+
osobą, nie człowiekiem. nic tu nie ewoluuje, rola zorganizowanej pracy mózgu jest ustalona bez watpliwości, a tacy co jej u płodu szukali, próbowali wynik negatywny ukryć, kłamiąc z premedytacją, również Tobie. właśnie dlatego można, że to nie dziecko. ktoś Ci brednie wmówił, licząc na niewiedzę. a to chore dzieci już zabijac wolno? ładnie... może dlatego w 9tym, ze "sprawca" i źródło utrzymania się oddalił w nieznanym kierunku, i niby czemu takie geny powielac dalej na własny koszt? tak tytułem odpowiedzialności. a co z narciarzem i jego odpowiedzialnościa za kulasy?
Bartosz52266
2022-08-06 09:12:23
Ocena: -1(glosow:1)-+
łaałłł
elmus9ch
2022-08-05 11:21:53
Ocena: 12(glosow:14)-+
Wasza biblia mówi, że bóg jest wszędzie więc po co tak gorliwie łazicie do kościoła? Jak się pomodlisz do niego gdzieś indziej to nie usłyszy? Czy moc modlitwy wzrasta jak klęczycie przed zbokiem w sukience? Ja żyję moim życiem a nie jakiś kieckowy pedofil więc to ja decyduje o moim życiu i co dla mnie dobre. Nie potrzebuję pana, nie jestem XVIII wiecznym czarnuchem na plantacji bawełny
studentjs39
2022-08-06 19:45:11
Ocena: -6(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora
elmus9ch
2022-08-05 11:18:05
Ocena: 21(glosow:23)-+
W punkt. Ja nie włażę nikomu z moimi wierzeniami w życie, są moje, a nie na pokaz. Za to fanatycy religijni nie mogą się pogodzić z tym, że oni swoją wolność oddali a ty nie. Jak dla mnie każda religia służy tylko jednemu: mieć władzę nad słabymi psychicznie ludźmi. Wiara w fałszywych proroków, podporządkowanie się im to utrata wolności. Ale większość ludzi potrzebuje mieć pana, który dokona wyborów za nich, dzięki temu nie muszą być odpowiedzialni za decyzje. Większość potrzebuje też spowiedzi aby móc spokojnie grzeszyć, a potem do kościółka, wyspowiadać się i znowu czyste konto... Wasza bibl
CHODOR
2022-08-05 09:00:03
Ocena: -15(glosow:23)-+
Ludzie niby teraz mają się za takich oświeconych mądrych inteligentnych że Boga nie potrzebują. A taki debilizm postepujacy jak obecnie to niewiem czy w historii za średniowiecza był. Wszystko co w szklanym szkiełku pokażą to wierzą. Np. cukier zadyma z pandemia. O upadku moralności nie wspomnę wystarczy zobaczyć na małolaty jak ledwo pryszcze jej na klacie wyskoczą a już pokazuje na necie by mieć poklask ,,laiki, odsłony. Oczywiście wzór idzie z góry i uznaje się to za sukces. Tak właśnie się dzieje jak ludzie przestają wierzyc
homo_sapiens
2022-08-05 09:35:12
Ocena: 7(glosow:7)-+
"O upadku moralności nie wspomnę", "wzór idzie z góry" - faktycznie: z Watykanu i episkopatu, przez biskupów i proboszczów do szeregowych księży i kleryków.
PisowcyToDebile
2022-08-05 10:12:45
Ocena: 9(glosow:9)-+
Powiedz to debilu dzieciom zgwałconym przez księży. Powiedz to rodzicom dzieci zamordowanych przez klechów w Kanadzie. Itd.itd
homo_sapiens
2022-08-05 08:15:23
Ocena: 8(glosow:10)-+
Problem w tym, że zarówno chrześcijanie jak i muzułmanie nie zgadzają się z tezą, że nie mają prawa narzucać wszystkim innym życia według swoich religijnych zasad. Wręcz przeciwnie! W ich psychopatycznym mniemaniu mają nie tylko prawo ale i obowiązek.
SkoczPoWino
2022-08-05 10:26:07
Ocena: -3(glosow:13)-+
komentarz usunięty przez moderatora
homo_sapiens
2022-08-05 13:24:53
Ocena: 4(glosow:8)-+
I z tych oddanych państwu pieniędzy mamy publiczną infrastrukturę (np. drogi), instytucje państwowe, wojsko, policję i sądownictwo, kulturę itp. itd. Faktycznie - przejaw "niewolnictwa"... może dla kogoś, kto nie ma samochodu i nigdy w teatrze nie był, albo żyje z przestępczości.
JOGI1972
2022-08-05 16:09:24
Ocena: 6(glosow:6)-+
Skocz... Ja wierzę w dobro, które jest w człowieku. Nie mam nic do wiary, ludzi głeboko wierzących. Ktoś ma taką potrzebę? Jego wola. Ja tego nie potrzebuję. Wielu ludzi wiarą zasłania swoje postępowanie. To tak, jak elmus9ch napisał. To, że chodzisz do kościoła nie czyni cię lepszym.
SkoczPoWino
2022-08-05 18:10:49
Ocena: 1(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora
homo_sapiens
2022-08-05 19:02:23
Ocena: 1(glosow:5)-+
Podatki istnieją na całym świecie, nie tylko w Polsce. W szczególności istnieją w państwach znacznie lepiej rozwiniętych i ucywilizowanych niż Polska. A co do Polski - jeżdżę po 3 województwach i od lat nie widziałem dziurawych dróg, a z pewnością nie tak dziurawych jak w Rumunii czy w Ukrainie. Rządzący szczujący policją protestujących to chwilowy epizod w Polsce po '89 roku. Państwowe instytucje to nie tylko ZUS i NFZ.
homo_sapiens
2022-08-05 19:06:11
Ocena: 2(glosow:4)-+
"Sadownictwo – tu dopiero cyrk, mozesz spokojnie krasc miliony, ale pojdziesz siedziec za batonika" - i gdzie tu działanie sądownictwa??? Kodeks karny uchwalany jest przez parlament. A o tym, kto dostanie zarzuty i stanie przed sądem, decyduje prokuratura (chwilowo całkowicie w kieszeni rządzących).
baxbany
2022-08-05 08:11:29
Ocena: 5(glosow:19)-+
Są jeszcze ludzie, którzy potrafią samodzielnie myśleć, którzy potrafią walczyć o swoja wolność i szczęście. Ma szczęście, że jest osaczona przez chrześcijaństwo. My w Polsce jesteś osaczeniu i okupowani przez ideologię katolicką, która nie podsuwa biblię, tylko erotyczne sny Jędraszewskiego.
SkoczPoWino
2022-08-05 10:18:16
Ocena: -13(glosow:15)-+
komentarz usunięty przez moderatora
JOGI1972
2022-08-05 16:14:56
Ocena: 2(glosow:2)-+
Skocz, po czym wnosisz, że ta kobieta pragnie zabijać? Prawo, jak sam napisałeś, do aborcji w pewnych okolicznościach, ale mieć takie prawo. Widziałeś kiedyś takie dziecko, które urodziło się bez czaszki, z mózgiem na wierzchu? To są tragedie, to jest cierpienie. Więc nie oceniaj ludzi i nie szufladkuj nie mając pojęcia jak niekiedy sprawy wyglądają.
gruzawik
2022-08-05 16:21:54
Ocena: 1(glosow:3)-+
Musisz sie koniecznie podzielic ze swymi rewelacjami z UM jakim, tylko uwazaj, to starsi ludzie, gwaltowny smiech moze niektorym zaszkodzic... dlaczego akurat 6 tydzien? Co takiego wiesz o plodach, czego oni nie wiedza? Czlowiek, zeby nie byl martwy, wymaga zorganizowanej pracy mozgu. Temu cala reszta hardwaru sluzy. Tym sie zachwycasz ewolucje tego organu za niemozliwa majac bez ingerencji obcych. Wbrew wszelkiej wiedzy biologicznej i medycznej.
gruzawik
2022-08-05 18:00:36
Ocena: 0(glosow:2)-+
jakie okoliczności na człowieczeństwo płodu wpływają? stanowisko medycyny jest takie, że sa 2 ciała, ale pacjentka tylko jedna, i to na podstawie badania EEG płodowego, zleconego po raz pierwszy przez twórców niemego krzyku(takiej szmiry antyaborcyjnej, dla niezorientowanych). a teraz najlepsze: zlecający domagał się od szpitala ukrycia wyników. badanie oczywiście wielokrotnie powtarzano, z takim samym wynikiem. w żadnym badaniu płodu za nic nie dojdziesz, czy to z gwałtu, czy z dyskoteki, a nie przypominam sobie, by ludzi ktoś jakoś po zdrowotności wartościować się domagał, prócz nazi zwyroli
SkoczPoWino
2022-08-05 18:27:53
Ocena: -4(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora
SkoczPoWino
2022-08-05 18:33:44
Ocena: -2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
gruzawik
2022-08-05 19:40:02
Ocena: 0(glosow:2)-+
a widzisz, rada etyki UM róznice widzi... kwestia zyczenia ciężarnej i szacunku dla ciała ludzkiego, tak samo, jak się studentom nie pozwala na rzucanie się ludzkimi podrobami na anatomii, tak samo pewne traktowanie uwaza się za barbarzyństwo, ale znów ta subtelna róznica jakby ci umyka. jesli ciężarna sobie zyczy, to nie ma nikogo innego, czyje dobro moznaby brać pod uwagę. póki nie ma fal w EEG, nie ma osoby. a "człowiek" to może być i kopalny, albo i martwy. oczywiście wiesz lepiej, niż UM. w jakich okolicznościach skłonny jesteś na ohydną zbrodnię zabójstwa rzekomego zezwolić?
gruzawik
2022-08-05 19:45:42
Ocena: 0(glosow:2)-+
twoje fantazje są tak nietrafione, jak sny zwyrola o tym, co się dzieje w prosektorium. po prostu fantazjujesz o czymś, o czym nie masz pojęcia żadnego, prócz banialuk powtarzanych po klerze, głównie katolickim. ale dam ci szansę: wal na uniwerek z wykładami, jak ich przekonasz, że tak samo jak trucicielstwa a. powinni przestać uczyć, to ja natychmiast zmienię zdanie, pomaluje sobie łeb na niebiesko i przyjdę do ciebie z bukietem najpiekniejszych kwiatów. odpowiedz na pytania: jakie okoliczności wyłączają człowieczeństwo płodu, i dlaczego 6tyg?
gruzawik
2022-08-05 19:52:26
Ocena: 0(glosow:2)-+
możesz tego nie zrozumieć: to nie aborcja, takie oprawianie, tak samo, jak uj..nie komus nogi na chama to nie chirurgia. podobnież sytuacja się ma gdy porównac loszek mistrza małodobrego, i gabinet dentystyczny: zyczenie pacjenta i prognozowany skutek, będący pochodna techniki zabiegu.
gruzawik
2022-08-06 00:13:54
Ocena: 0(glosow:2)-+
nie wiem, co to za kraj, ale uważaj, żebyś się nie pomylił:) masz du.ie, a mówisz dokładnie to samo...osobiście to trzeba odwagi, nawet do pajaka. hitlerowców piszesz z wielkiej, a ich ofiary z małej litery. albo wszystkie ciąże podlegają takiej samej ochronie, albo żadna
, inaczej sam się w jednym rządku z wachmanem na peronie ustawiasz, selekcjonując "ludzi" wg jakichś kryteriów. a najlepsze w tym, że ta potworna głupota jest w absolutnej sprzeczności z najlepszą wiedzą medyczną.
RonaldB
2022-08-05 07:57:58
Ocena: 2(glosow:4)-+
Masz może namiar na całość ?
FED0RA
2022-08-05 08:04:48
Ocena: 0(glosow:8)-+
Tylko tyte na tik-toku chamskadama było
RonaldB
2022-08-05 08:23:58
Ocena: 3(glosow:5)-+
Dzięki. Domyślam się, że tematem głównym debaty była sprawa aborcji. Jestem ciekaw, co ją doprowadziło do szewskiej pasji. Oprócz tego, że chrześcijanie, trzymając biblię w górze, wciskają się ze swoim leitmotiv-em, wszystkim bez wyjątku jak stringi w dudę.
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0