| Ocena:
Ukryj komentarze(27)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
miko.87
2023-02-26 20:24:00
Ocena: 17(glosow:19)-+
Podatek to dla kazdego progu powinien byc taki sam. Dlaczego mam oddać wiecej podatku (w%) skoro się wykształciłem w swoim zawodzie, trwalo to z 10 lat. Po to, to robiłem, aby żyło mi sie lepiej i moim dzieciom. Podatek powinnien byc na takim samym %, nie zależnie od tego czy zarabiam 2 tys., a ty 200tys.
miniek_nrw
2023-03-02 18:42:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Mamy najmniejsze bezrobocie w Unii, więc nie jest tak dużo darmozjadów.
czekoladowymis
2023-03-02 12:59:25
Ocena: 4(glosow:4)-+
Podatku od dochodu nie powinno być. Tak samo jak dofinansowania organizacji wszelakich z budżetu państwa czy inszych funduszy. Każdy pracujący powinien przekazywać 5% dochodu na wskazana organizację czy fundację i by było mniej afer willa plus, więcej pożytku z 5% niż z tych dzisiejszych 18% podatku dochodowego
Krzysztof007
2023-03-02 12:49:29
Ocena: -1(glosow:3)-+
No tak, opozycja nie kradnie. Do polityki idzie się żeby szybko spłacić kredyty.
piotrek0283
2023-03-02 12:05:59
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora
marres75
2023-02-27 09:06:21
Ocena: 6(glosow:6)-+
Przy okazji przypomnę jeszcze o podatku zdrowotnym 9%. Mogę go płacić w takiej wysokości, ale chciałbym mieć obsługę adekwatną do odciąganych składek. Rocznie z tytułu tego podatku odciągają mi około 25-27 tys. zł, ale jak idę do lekarza to obsługę mam taką samą jak ci co rocznie oddają 1/10 tej składki co ja. Ne mówiąc już o tym, że nie mam szans dostać się w normalnym terminie do specjalisty i z tego powodu często muszę iść prywatnie. Stąd jeżeli mam być tak samo obsługiwany jak ci co płacą mniej, to wprowadźmy stałą, a nie procentową opłatę. Wtedy jak pójdę prywatnie to beż uwag.
miko.87
2023-02-26 20:24:00
Ocena: 17(glosow:19)-+
Podatek to dla kazdego progu powinien byc taki sam. Dlaczego mam oddać wiecej podatku (w%) skoro się wykształciłem w swoim zawodzie, trwalo to z 10 lat. Po to, to robiłem, aby żyło mi sie lepiej i moim dzieciom. Podatek powinnien byc na takim samym %, nie zależnie od tego czy zarabiam 2 tys., a ty 200tys.
kornas1988
2023-02-26 20:54:32
Ocena: 4(glosow:8)-+
zaraz się zleca lewacy ze nie myślisz o biednych ludziach i podatku równego ci się chce
gruzawik
2023-02-27 02:25:21
Ocena: -2(glosow:4)-+
ponieważ żeby tyle zarabiać potrzebujesz w miarę dostępnej edukacji, ochrony zdrowia czy policji równiez dla tych, co sobie na to nie mogą pozwolić inaczej. ile tego ma być, jak pobrać niezbędne środki na te cele, to kwestia do dyskusji, jednak z powyższych koniecznosci wynika redystrybucja. czy wyższy będzie próg, czy inaczej to załatwic, rzecz umowy, jednak żeby tyle zarabiac potrzeba szerszej rzeszy klientów niż osoby w zawodach "naturalnie" zarabiających porównywalnie duzo. ta redystrybucja również napędza gospodarkę, i to lepiej niż konsumpcja przez osoby finansowo uprzywilejowane.
miko.87
2023-03-02 12:15:59
Ocena: 3(glosow:3)-+
Dzieci płacą podatek juz odnna rodzin a w zasadze nawet przed. Od towarow z nimi związanymi. A gdyby Ci ktorzy zarabiaja wskakujac na wyzszy prog placili to samo to nie byloby kombinacji z odpisywaniem, firmy takie pieniadze inwestowalyby w ludzi i w rozwoj, a nie kombinowac jak uciec z podatku. Oczywiscie to moja opinia i nie mam zamiaru nikogo przekonywac. Natomiast sądzę ze warto o tym pomyśleć. Bo slabo to wyglada kiedy widze o 6 rano zuli pod sklepem i wiem ze ma z 5 dzieci. Ten pije, nie robi i jeszcze sie smieje. Glos kazdy wazy tyle samo
zwierzak250477
2023-03-02 14:08:38
Ocena: 1(glosow:3)-+
Ja uważam, że progi powinny być, ale odwrotne. Im mniej zarabiasz tym wyższy podatek.
mar_mir
2023-03-02 14:21:43
Ocena: 1(glosow:3)-+
Oj, Gruzawik, jednak trochę tym razem przesadziłeś. Każda redystrybucja składa się z kradzieży. Nie ma żadnej możliwości, żeby jakikolwiek nakazowy system przesuwania własności od tych co zasłużyli, do tych co nie zasłużyli, sprzyjał rozwojowi gospodarczemu. Przy obecnej wydajności pracy, praktycznie nie istnieją ludzie, którzy nie mogliby sobie pozwolić na korzystanie ze zdobyczy dzisiejszej cywilizacji. Drobny procent może. To że obecnie jest dużo ludzi biednych, to jest wynik właśnie redystrybucji, a nie przyczyna do jej zwiększania. Redystrybucja nie tworzy żadnej wartości dodanej.
Wolnowar
2023-03-02 14:35:19
Ocena: -2(glosow:2)-+
To by znaczyło, że lepiej zarabiającym trzeba by sporo dowalić, bo rzeczywistość od tabelek z progami różni się tym, że najbogatsi płacą procentowo najmniej. Do tego zazwyczaj wchodzą w spółki i płacą (lub nie płacą) cit, a wszelkie koszty w firmę...
kornas1988
2023-02-26 20:00:15
Ocena: 1(glosow:9)-+
faktyczny program opozycji..."odsuńmy PiS od władzy" i na tym zakonczymy
menwroclaw35
2023-02-26 19:20:52
Ocena: 2(glosow:6)-+
Tylko ta banda pisowskich zwolenników będzie skomleć,że pieniędzy mało.
Koleś na Brudstocku tarza się w śmieciach, na które wszyscy leją.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0