U make my day!!!

Nic, pod warunkiem, ze sie z innych przy tym nie smieje, gdy podobnie czynia.

Jeslo religijni odbieraja innym swobody, to smiech to najlepsze, na co moga liczyc, swobody naduzywajac. Niedostrzeganie przyczyny niecheci do wiesniactwa religijnych to zwykla podlosc i buractwo. Ministrancie.

Przecież on nie jest księdzem, ja też mógłbym się tak ubrać i iść np do kościoła i nikt by niczego złego nie mógł powiedzieć? bo to by było "śmianie się z ludzi religijnych"?

Prawo handlowe i rozrodcze. Ale ciebie to nie dotyczy, bo z uporem mabiaka wspominasz o mieszkaniu z mamusia, wiec zakupy tez ona robi pewnie w twoim przypadku, a rozrodczosc to nie jest cos, co by ci moglo grozic. Nie ma tez znaczenia, czy podatki place, czy okrada sie kogos innego. To nadal jest kradziez.

Prawo do korzystania z osiagniec medycyny, jak np. aborcja, in vitro itp., prawo dotyczace zakazanych dni dla placowek handlowych. Palenie glupa ci nie pomoze. Ptzeciw aborcji mozesz sobie byc, albo przeciw transfuzji, podstawy masz takie same, ale medycyna ma chyba lepsze, i sobie mozesz nie robic, ale nie masz prawa byc przeciw prawom innych do niepodzielania twojego sprzecznego z wiedza medyczna pogladu. Nikt ci nawet zgodnego stosowac nie kaze przeciez.

Ty, ministrancie, nie jestes religijny? Wierzysz w czary, prawdziwosc biblii, w kwestii aborcji powtarzasz androny po katolicku, aby do religii sie krytycznie odniesc, to miloscia iscie zelocka bryzgasz, jakby w krowia kupe kamien cisnac. Faktow fizjologicznych ws aborcji np do wiasomosci nie przyjmujesz, byle klesze brednie ocalic przed rewizja.

Nie da sie zamordowac kogos zanim sie urodzil. Tyle medycyna. Niebtrzeba delegalizowac, wystarczy nie placic. Nie zarobia tez pracownicy. To moze i we srode tez korpo uciac zarobki? Nie wiadomo kiedy klamiesz, wiec mam prawo wybrac wersje berdziej pasujaca do prezentowanego zachowania. Bo wlasnie przyznales znow, ze klamiesz jak pies, byle brednia swoje stanowisko podeprzec.

Xycie biologiczne nie jest w medycynie celem, tylko srodkiem do celu, tylko kretyn tego nie rozumie co oznacza KOGOS. To nie kwestia IQ, tylko etyki i kultury: pofajesz sie za kogos, zeby swoim twierdzeniom dodac wiarygodnosci wlasnej wiedzy. A potem stwierdzasz, ze klamales. Jakie trzeba miec IQ, zeby w ten sposob cokolwiek probowac wykazywac? Dls medycyny plod jest czyms, a z zabijaniem czegos medycyna problemow nie ma. To sytuacja analogiczna do zwlok pod respiratorem, tylko z drugiej strony.

Medycyne interesuje zdanie pacjenta, a ten jest jeden: ciezarna. I tak bedzie do samego przelaczenia na wymiane gazowa przez pluca. Takie sa fakty fizjologiczne, wynikajace z lancucha gamma w krwi plodowej. Oczywiscie nie musisz ich przyjmowac do wiadomosci, ale nie mozesz zabraniac tego innym. Nie mozna zabic kogos przed narodzeniem, tylko cos. I tego pojac nie jestes w stanie.

Najwyrazniej, skoro trzeba sie o bezpieczna jakos starac, to wychodzi na osiagniecie, a bie jakis standard. A cos ad rem? Pojales zrodla przefmiotowego traktowania plodu przez medycyne, a podmiotowego ciezarnej? Zrozumiales balamutnosc pogladu rownajacego organizm z osoba?

Brak mozliwosci zrozumienia roznicy miedzy zyciem osobniczym i biologicznym dobitnie swiadczy, kto tu niedomaga na umysle. Inwektywy zas swiadcza o braku argumentow.

Dla medycyny zycie biologiczne jest bezwartosciowe. Poogladaj troche zwlok pod respiratorami, podam ci wyrozniki, pobadaj, zobacz. Chcesz? Zywego biologicznie, ale martwego osobniczo pana Slawka odlaczono, jak mnostwo innych. Gdzie nie ma osoby, celu medycyny, nie ma problemu etycznego, a jedynym co plod przy zyciu utrzymuje, i kaze medycynie dbac o niego w razie problemow, jest zyczenie ciezarnej, jesli takie ma. A jak nie ma, to nie ma, i nic komu do tego, bo sie bajek nasluchal. Wiesz, ze zleceniodawcy pierwszego EEG plodu zazadali ukrycia wyniku, bo na moje wypadl? Lubisz jak cie za durnia

Czy ty sie blaznisz, plotac bez pojecia, z zemsty na matce,ze cie nie wyskrobala? Czy brzydzac sie biologia masz szanse wiedziec cokolwiek lepiej? Medycyna jest konsekwentna: sluzy jedynemu pacjentowi ktoremu moze, zgodnie z jego zyczeniem. Plod pacjentem nie jest. Skoro uwazasz inaczej, poselekcjonujesz teraz plody ze wzgl. na leganosc lub stan zdrowia, czy kazesz rodzic jak leci; kazirodztwo, gwalt, potworki? Albo wszystkie sa pod ochrona, albo zaden, inaczej rampa i ssman z ciebie wylazi, a potwornosci i tak nie unikniesz. Z glupoty i ciemnoty.

Z podmiotowosci pacjenta. Zyciu biologicznemu sens nadaje podmiot, czyli pacjent. Dlatego od respiratora sie odlacza, i ciaze przerywa, wbrew belkotaniu nawiedzonych. Czy przyczyny niemozliwosci podmiotowosci plodu, warunkowanej xorganizowana w fale EEG praca kory mozgu, dotarly? Czy jak z rezurekcja: nietozsamosc kopii z oryginalem przrkracza zdolnosci poznawcze?

Psychiatriia dosc po macoszemu zycie biologiczne traktuje, a reszta o tyle sie nim intetesuje, o ile pacjentowi niedomoga jaka przeszkadza. Dopoki schorzenie nie wystepuje, to i medycyna ma jego biologiczne podstawy w powazaniu. Nie wystepowala masowo otylosc, wiec i nie bardzo wnikano, bo za malo komu przeszkadzala. Podobnie z geriatria. To pacjent tworzy zainteresowanie jakims asektem biologii w medycynie. Za trudne?

Nie zyje osobniczo. Biologicznie jest calkiem zywy. Czasem i respirator nie pptrzebny, bo mamy oddychajace zwloki. To ta sama sytuacja co u plodu. Nie wiedziales, biedaczku, ze plod jedynie lozysko utrzymuje przy zyciu, w znacznie wiekszym stopniu niz respirator? Zyciu biologicznym, bo osobnicze jeszcze nie zaistnialo nawet. Bo nie moglo. Mozna odlaczac od respiratora, mozna i od pepowiny.

Chwileczke: albo ktos juz nie zyje, albo maszyna go przy czyms utrzymuje. To wlasnie ta roznica miedzy zyciem osobniczym i biologicznym. Taka sama, tylko w wiekszym stopniu, wystepuje w przypadku plodu. Bardziej, bo zycia osobniczego nawet jeszcze tam nigdy nie bylo. Jest za drogie. Kto by tak sie chcial rozwijac, konczy marnie z powodu lepiej inwestujacej zasoby konkurencji.

Plod nie ma pracujacego w sposob zorganizowany mozgu, a jedynym dzialajacym organem jest serce, z koniecznosci podyktowaej rozmiarem. A i to w trybie serwisowym. Jrsli ktos jest biologicznie martwy, to jest w prosektorium, a nie pod respiratorem. Bredzisz bez pojecia o czymkolwiek. Przeprowadza sie 5 testow, by smierc osobnicza stwierdzic, i plod ma pozytywny wynik na wszystkich, ale ty wiesz lepiej niz anestezjologia.

Zaba odbiera bodzce bolowe, zwloki pod respiratorem tez. Czesc wegetatywna nie stanowi o niczym. Jak zwykle nie masz pojecia o czym piszesz. Utrzymanie swiadomosci na dowolnym poziomie kosztuje do 40% calej glukozy zuzywanej przrz organizm w spoczynku, a masz rozwoj jako priorytet, nie uzywanie czegokolwiek. To z jakiejs chrzescijanskiej stronki? Bo raczej nie atlas fizjologiczny. Zmysl dotyku wystarcza d9 luku odruchowego z rdzenia, dzieciaku... powtarzasz fakty bez znaczenia dla problemu: neuron w podziale nie przewodzi,a u plodu masz namnazanie nadmiarowe, do odumarcia potem, gdy polaczenia

Zastepuja komorki. Biologia sie brzydzisz, takze latwo ci wcisnac zdanie ekspertow zupelnie bez znaczenia dla tematu. Tymczasem oklamuja cie kazac innym ekspertom zlecone badania ukrywac gdy im nie po mysli. EEG plody zrobiono najpierw do niemego krzyku, i wyszlo wbrew zalozeniom rezysera. Usilowano zakazac publikacji. Oklamuja cie bezczelnie, grajac na emocjach i ignorancji.

Nie zamierzam wpisywac podobnych idiotyzmow, bo w czasie ciazy mozna mowic o dzialaniu mozgu plodu jedynie. Powstawanie komorek nie oznacza ich funkcji, co zbadano dosc dobrze na przykladzie wzroku. Noworodek nie widzi. Kora wzrokowa co prawda zawiera komorki, ale one sie dopiero organizuja w zmysl w ciagu kilku pierwszych dni. Moment podjecia funkcji przez mozg moze obserwowac kazdy, kto pdbiera porod, a 2/5 czynnikow skali APGAR wlasnie to opisuja. Ale skad mozesz o ttm wiedziec, skoro biologia sie brzydzisz.

Alez odbieraja, kretyna z siebie nie rob, tylko sie dowiedz, po co sie sedacje stosuje w anestezji.

Czyli brefzisz bez pojecia, skoro nie wiesz co ma wspolnego. Objasniam: fizjologiczne efekty bolu sa niekorzystne dla rokowania. Plod nawet takich nie wykazuje. Do odczuwania bolu trzeba miec aRAS, zeby manifestowac EEG, a tego plod jakos nie wykazuje. Nawet zwloki bez aRAS manifestuja inne wykladniki bolu, a plod nie. Ale bredz dalej, tarzaj sie w insynuacjach i inwektywach, to najlepszy dowod twej kompletnej bezradnosci merytorycznej.

Odpowiedz tez na pytanie: kazesz rodzic potworki lub z kazirodzctwa, czy odczuwanie bolu wtedy jakos zaczyna sie roznic? Plod moze tez produkowac mocz, ale jakos nie produkuje. Tak samo bol odczuwac moze, tylko nie udalo sie tego po niczym poznac. Dlatego tez w razie operacji nikt sie znieczuleniem plodu nie martwi. Ponadto porod uruchomiony mozg musi zabic. Scisnij tak czaszke noworodka, jak w kanale rodnym, i bedziesz mial czas za kratami na rozwazanie roznicy.

ty wiesz, co to jest intensywna terapia? po czym sie poznaje, czy maszyna zwłoki osobnicze utrzymuje przy zyciu biologicznym? anestetyki świetnie przechodzą barierę krew-łozysko (słyszałeś o czyms takim, koniu?), ale dawkuje się dla ciężarnej. czasem układ nerwowy nie chce zadziałać, stad słynny klaps pobudzający, czasem inny, i w takim przypadku nazywa się to "martwo urodzone", własnie dlatego, że tak było. nie doszło do wykręcenia tętna o dobre 100%, przerzucenia wajchy w krwionośnym, itp.. każesz rodzic na chama, w imię swoich zasad, które wolno innym miec w poważaniu? ktoś cię zmusza?

i szybciutko na pociąg do nieba