lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Słowo na niedzielę ... i na pozostałe dni tygodnia
główna
Dodano: 29.10.2024, 12:57:55   przez: kapec60
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 82  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(15)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
d.72
2024-11-01 13:52:38
Ocena: 8(glosow:8)-+
W chrześcijaństwie też był długo prorokiem, zanim awansowali go na boga. Jednocześnie zmieniając dwójcę świętą (tak, był taki twór), na trójcę. Bajeczki dla opornych intelektualnie, ale jak widać nadal działają.

Donofrio
2024-11-03 09:59:02
Ocena: 2(glosow:2)-+
Wszystko co się nie zgadza z interesem kościoła to fałszywe jest i atakiem na KK

Maciejgdi
2024-11-02 09:46:51
Ocena: 1(glosow:1)-+
Historię i swoją prawdę zawsze piszą zwycięzcy, także nigdy nie jest obiektywna, tylko jednostronna...

Wolnowar
2024-11-01 16:03:25
Ocena: -6(glosow:6)-+
I już wiadro żeru dla niezwykle mądrych oświeconych i dociekliwych antybiblistów wiochy wylane ;) Bo jedna z wielu opowiastek jednego z wielu objawień farmy trolli nisisn-caleanka właśnie została opublikowana. Dwa tysiące lat czy tysiąc pięćset kogo by to. Brak odniesień do źródeł naukowych, ba, nawet numeracji manuskryptów i kodeksów z tego okresu również. Jaśnie oświecone towarzystwo właśnie otrzymało potrzebne dowody. W sumie po co wam dowody czegokolwiek skoro przyjmujecie takie?

homo_sapiens
2024-11-01 17:50:39
Ocena: 3(glosow:3)-+
Dwa tysiące lat zmian w doktrynie i dogmatach katolickich dają akurat całkiem niezły kontekst dla podobnych informacji. Czy to nie urocze, że amator biblijnych tekstów (jakże obfitujących w odniesienia do źródeł naukowych) wytyka innym "brak odniesień do źródeł naukowych"? A jeszcze bardziej urocze, jak obrońca wiary marudzi coś o "dowodach", nie wiedząc o tym, że w dyskursie naukowym to na autorze tezy spoczywa ciężar dowodu. A tezą pierwotną w kwestiach religijnych jest teza o istnieniu boga. Potem o tym, że ten bóg jest taki, jakim rysuje go dana religia, następnie o innych dogmatach itd.

MenelE.Intelektualista
2024-11-01 18:20:16
Ocena: 3(glosow:3)-+
Podało to w 2014 np. HISTORIA.org.pl. Nie jest to biblia "kanoniczna" , ale to nic...

Wolnowar
2024-11-01 19:02:06
Ocena: -5(glosow:5)-+
Czyli w ciągu co najmniej 10 lat owa znamienita pozycja znalazła swoje miejsce w kanonie perełek archeologicznych? Czy też może archeologia przestała być nauką, by ego homo_sapiensa połechtać?

homo_sapiens
2024-11-01 21:12:23
Ocena: 3(glosow:3)-+
Oj Wolnowar, jak ty mało rozumiesz. Dla mnie wiarygodność treści tego pisma (jeśli w ogóle samo to odkrycie jest autentyczne) jest taka sama jak innych pism religijnych traktujących o sprawach wykraczających poza możliwości poznawcze ówczesnych ludzi, czyli zerowa.

dariuszpoczta200
2024-11-02 18:31:30
Ocena: 4(glosow:4)-+
No jasne. A Biblia tysiąclecia została spisana na podstawie pamiętników Chrystusa i potwierdzona zdjęciami z insta... A to że oficjalnie kk przyznaje ,ze te teksty były spisane prawie 100 lat po wydarzeniach to nie przecież nie problem. Tyle ,że różnych tekstów o tamtych czasach ,których było więcej a wybrano te wygodniejsze to są fakty zgrabnie pomijane przez Watykan. Za to badacze historii znają je doskonale. Tak samo jak wiedza ,że w tych tekstach jest sporo bajek np.o tysiącach zarzniętych pierworodnych ( których wg zapisu było więcej jak całej ludności w tamtych rejonach) itd.

gruzawik
2024-11-03 04:01:36
Ocena: 1(glosow:1)-+
Byly i takie, gdzie chrystek nie istnial, tylko personifikacja, w Egipcie, stad niedowiarek musial sie trafic im zaprzeczajacy, byly takie, gdzie polatywal nad legionami Rzymu i kropil z gory az sie kurzylo. Fajne calkiem niektore byly, zeby tak antologie opublikowac, to by mozna bylo cos wybrac, a tak biedniutkie 4 wersje, zeby panu klechu wygodnie bylo kroic.

d.72
2024-11-01 13:52:38
Ocena: 8(glosow:8)-+
W chrześcijaństwie też był długo prorokiem, zanim awansowali go na boga. Jednocześnie zmieniając dwójcę świętą (tak, był taki twór), na trójcę. Bajeczki dla opornych intelektualnie, ale jak widać nadal działają.

mar_mir
2024-11-01 13:45:15
Ocena: 3(glosow:7)-+
Jezus i Judasz to postacie fikcyjne. Można więc dowolnie manipulować ich przygodami w zależności od potrzeb.

zibi64
2024-10-30 08:45:17
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

henryk
2024-10-29 16:24:10
Ocena: 3(glosow:7)-+
Jezus czy Judasz co to za różnica?

homo_sapiens
2024-10-29 14:40:47
Ocena: 4(glosow:8)-+
Ani dla kleru ani dla wiernych nie ma żadnego znaczenia, czy to jest prawda, czy nie. To Kościół ustala obowiązującą jego wyznawców "prawdę" i obowiązujące ewangelie. Gdy Benedykt XVI napisał kiedyś, że w szopce betlejemskiej nie było żadnych zwierzaczków, jeden z włoskich purpuratów odpowiedział na to, że od prawdy historycznej ważniejsza jest tradycja.

baxbany
2024-10-29 13:03:51
Ocena: 5(glosow:9)-+
Fundamentem kościół ideologii katolickiej nie jest prawda, objawienie, czy nauka. Fundamentem kościoła ideologii katolickiej jest wiara ociemniałego ludu bez mózgu. Ludu który zatracił zdolność samodzielnego myślenia, refleksji, weryfikacji czy zaprzeczenia. Ludu, który nie potrafi żyć bez pana, jego miski i smyczy.
Pasowałoby jako dodatkowa scena do filmu Dzień Świra.
główna
Dodano: 04.06.2018, 18:16:32   przez: zwidi
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 135Skomentuj (21) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0