Ukryj komentarze(23)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Jedi
freedom80
2013-05-08 12:33:16
Ocena: 4(glosow:4)-+
davidzie, moim zdaniem ten cytat idealnie oddaje istotę religii ogólnie. Myślę, że historia niejednokrotnie to zweryfikowała. Wiem, że historię lubisz, więc nie muszę podawać Ci przykładów :)
jurek1102
2013-05-08 13:29:26
Ocena: 0(glosow:6)-+
Zgadzam się z mym prapraprapradziadkiem :)
david.brian.35175
2013-05-08 12:23:03
Ocena: 1(glosow:7)-+
I wlasnie tenze Seneka zostal przez swojego ucznia i wladce Nerona zmuszony do popelnienia samobojstwa. Pomijam, ze cytat dotyczy politeistycznej religii rzymskiej; ale to juz dla freedomka moze byc zbyt niezrozumiale :)
wiochman75
2013-05-08 12:27:37
Ocena: 1(glosow:1)-+
Religia to religia. Co za różnica jak się nazywa ?
david.brian.35175
2013-05-08 12:34:30
Ocena: 1(glosow:3)-+
Widac, ze nie przerabiales teologicznych roznic miedzy politeizmze, a monoteizmem. Masz jeszcze czas to naprawic.
david.brian.35175
2013-05-08 12:38:50
Ocena: 0(glosow:2)-+
A ja siz z Toba freedomku nie zgodze. Poczytaj sobie na ten przyklad dziela Blaisa Pascala, albo Kirkegaarda (Sw Augustyna to bys pewno do rak nie wziela :) to sie przekonasz, ze zdania wsrod filozofow sa mocno podzielone. Zreszta czasy swietnosci filozofii Seneki juz dawno przeminely (o ile mozna mowic o swietnosci)
david.brian.35175
2013-05-08 12:43:44
Ocena: 2(glosow:2)-+
Jeszcze raz odpowiadam. Teologia monoteistycznego Chrzescijanstwa, jest o niebo bardziej rozwinieta nizli politeistyczne wierzenia greckie, celtyckie, etruskie, rzymskie, sumeryjskie i jakie tam jeszcze chcecie. I stad miedzy innymi popularnosc Judaizmu od I wieku pne do czasu powstav zydowskich, a potem szybki rozwoj Chrzescijanstwa.
ferdal
2013-05-08 12:45:27
Ocena: 2(glosow:4)-+
Twoje napuszone wywody w żaden sposób nie zmienią faktu że ten cytat z Seneki trafia w sedno sprawy.
david.brian.35175
2013-05-08 12:51:49
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ja wam tylko sygnalizuje zlozonosc problemu. Wierzcie mi, ze nie po to loguje sie na wioske, zeby nawracac zblakane owieczki. Ale takie rzucanie cytatami dla mnie osobiscie zadnym argumentem nie jest. W erystyce nazywa sie to "Argumentum ad verecundiam". Wiec takie obrazki sa dla mnie ponizej poziomu rzetelnej dyskusji
ferdal
2013-05-08 12:54:07
Ocena: 2(glosow:4)-+
Pomyliłeś portale,tylko tak sygnalizuje.
david.brian.35175
2013-05-08 12:55:07
Ocena: 1(glosow:1)-+
Freedomku, czy Ty jestes masochistka, ze sie samoobrazasz?
david.brian.35175
2013-05-08 13:08:43
Ocena: 3(glosow:3)-+
To po cholere do absurdow freedom wrzuca cytaty Seneki? Jak wali z filozofii, to jadziem z filozofia, to chyba oczywiste. To ona narzuca styl :)
david.brian.35175
2013-05-08 13:19:20
Ocena: 3(glosow:3)-+
Freedomku, proste to jest dobranie przez Ciebie cytatu, ktory majednoznacznie antyreligijna konotacje. Ja Ci zaraz moge wstawic cytat innego filozofa, ktory stwierdza, ze Bog istnieje i powiedziec: prosze bardzo, slynny pan X mowi, ze Bog istnieje, wiec jest pewne, ze istnieje. To jest wlasnie Argumentum ad verecundiam; a ja takiej dyskusji bardzo nie lubie.
david.brian.35175
2013-05-08 13:30:48
Ocena: 1(glosow:1)-+
Talitko, to jast Twoje i freedomka zdanie i ja je szanuje. Tylko prosze was oto,zebyscie mile mi niewiasty przy okazji nie atakowale katolikow :)
ANALNY_LOWCA
2013-05-08 12:19:48
Ocena: 2(glosow:2)-+
Palikociarnia
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0