Nooo..jego siostre porwali kosmici,i ciagle staral sie to udowodnic,ujawnic prawde.Ale PRAWDE,nie polityczne widzimisie prezesa.;)

może Macierewicz tez ma jakies konszachty z kosmitami?

Jesli kosmici go porwali,to predzej on zrobil im wode z mózgu nie oni jemu.;)

He he he...pewnie Fotyga..w sumie tez rudawa.;D

Antoni to bohater,tylko odważni i zaangażowani patrioci poszukują prawdy.Jego ideą jest prawda i dobro Polski.

Nie bo ufam ekspertom...EKSPERTOM.Wrak to nas wroci,jak skoncza sledztwo ruskie.Pozatym Macierewiczowi nie chodzi o zadna prawde,ale o zbicie politycznego kapitalu na tej tragedii.To katastrofa jakich byly dziesiatki w historii...przyczyn jest mnostwo,ale to przyczyny racjonalne,a nie wróżenie z fusów.Dla mnie wykorzystywanie snierci bliskich,przyjaciol i rodziny,to zwyczjne,polityczne QREWSTWO.

Ananke, Ty to chyba trollem jesteś... niemożliwe żeby ktoś tak naprawdę myślał.

To Ty jesteś trollem,nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, że pan Macierewicz ma rację.Jak Lepper mówił O TALIBACH, to dziennikarze też z niego się śmiali, kpili itd. i teraz też ta sama praktyka, a jak się później okaże co innego to co z tymi co kpią zrobimy????

:0

ananke...DOWODY...daj DOWODY!!Na to ze to zamach,ze tam byly slady trotylu w Tupolewie..byly,to racja.Bo jak moglo nie byc skoro zolnierze byli nim przewozeni?Trzeba bys gimbusem nie majacym pojecia o fizyce,zeby wierzyc w to ze ktos przezyl,ze samolot nie mogl sie rozleciec.Wsiac do sanochodu,rozpedz sie do 100kmH i walnij w drzewko grubosci ludzkiej nogi?Przezyjesz?Z samochodu zostanie wrak.A komu ja to tlumacze...poczytaj o fizyce,o prawach nia rzadzacych.

Ok, teraz nie mam wątpliwości. Ananke to troll, pewnie jakieś konto anety.chomiczek. Nie mozna na serio byc az tak głupim. Nie można. Nie uwierzę!

savathus a daj nam dowody, ze ruskie sledztwo kiedyś się skończy? druga sprawa: kiedy ruscy oddadzą nam samolot, będą na nim jeszcze slady, które mogłby pomoc rozwiazac ta zagadkę? dalej: dlaczego to Rosjanie a nie my mamy ten wrak, czarne skrzynki i mase innych rzeczy związanych z ta katastrofa? czy był to rosyjski prezydent i rosyjski samolot? Czy można Rosjanom zaufac pod tym względem? Nie sadze, ale to tylko moje zdanie.

wszystko piekne ale tego calego Macierewicza stworzyla nieudolnosc PO i arogancja Rosjan. To debil pokroju Bubla, ale w przypadku indolencji jakiej jestesmy swiadkami to tego typu teorie trafiaja na coraz podatniejszy grunt.

SuperGL,tu sie z Tobą zgodze bo najwiekszym błędem Tuska i jego rzadu bylo oddanie sledztwa Rosji.Tu zastosowano rozwiazania prawne dla katastrof cywilnych,a to byl lot wojskowy.Zastosowano tu konwencje Chicagowska - błędnie.Dla lotow wojskowych sa zupelnie inne rozwiazania prawne.Po drugie ; jesli tam bylo TNT,i doszlo do wybuchu,to w zaden sposob nie da sie usunac dowodow.Sprawdz sobie charakterystyke TNT...jesli byl wybuch,to beda slady,Rosjanie tego nie ukryja...bo nie maja co ukrywac.Tupolew uderzyl w brzoze,stracił sterownosc i nosnosc,i to doprowadzilo do katastrofy.To byl skutek,a

przyczyn jest kilkanascie.Ale zadna nie ma znamion celowego dzialania rosjan czy polskiego rzadu.Macierewicz chce byc madrzejszy od Laska,bardzo cenionego eksperta.Lasek wielokrotnie wyrazal chec dyskusji,debaty...oni i wksperci Macierewicza.Ale bez kamer i politycznego cyrku wokół.Macierewicz to odrzucił...czemy?Bo nie ma NIC,absolutnie NIC na poparcie swoich teorii.

no wlasnie, samolot dostal się w niepowołane rece a nasza komisja z braku dowodow może tylko spekulować. O co wam chodzi? z czego się cieszycie? Z tego, że ruskie nigdy nie oddadzą już rdzewiejących szczatkow na których pewnie nic się nie znajdzie i Macierewicz dalej będę snul nowe teorie bo tylko to tak naprawdę w tej chwili moze? po to została zorganizowana komisja żeby dojść co i jak się stało, bez wraku i innych rzeczy ich praca jest bardzo utrudniona. I o ile dobrze kojarze to katastrof lotniczych w których ginal prezydent nie było iles tysięcy tylko bodajże kilka, trzymajmy się faktow.

ciekaw jestem jakie to jest uczucie, kiedy brakuje ci argumentow i jedyne co możesz to z zawiści wcisnąć czerwony kwadracik.

Sam wrak nie jest tak naprawde jakims istotnym dowodem,bo co niby mozna z niego wywnioskowac?O wiele wiecej do powiedzenia ma symulacja samej katastrofy,warunki atmosferyczne i uksztaltowanie terenu.A Tu154 nie bedzie rdzewiec...duraluminium jest odporne na korozję.Macierewicz nie snuje domyslow...on rzuca otwarte oskarzenia pod adresem wielu osob,nie dopuszcza nawet do mysli ze to byla katstrofa jakich bylo wiele...wiesz ile TU154 rozbilo sie do tej pory?67 katastrof.Co do katastrofy prezydenckiego Tupolewa,czym sie to rozni od innych katasrof?Czy smierc tych pasażerow jest wzniejsza od

i straszniejsza od smerci innych osob w innyxch katastrofach?Fakt posiadania legitymacji poselskiej nie sprawia ze ta osoba jest lepsza od innej.Jesli w katastrofie ginie 96 osob,a w innej ok 200,w tym dzieci,to wybacz...ta druga jest wieksza tragedia.Tam zginal prezydent,to fakt...to katastrofa taka sama jak inne.Tylko glosniejsza,ze wzgledu na nazwiska ofiar,pelnione przez nich funkcje.

no właśnie, zginęło wiele ważnych głów, więc szczególnie trzeba dojść kto jest za to odpowiedzialny. Ruski mieli oddac wrak "niedługo" po katastrofie. Dalej u nich lezy mimo, ze na pewno już niczego przy nim nie robią. Ruski już tam sprzątali zanim na miejsce przybył ktokolwiek inny. A wy się cieszycie ze kaczor wylądował. Wyrabiacie o sobie opinie. W tej sprawie od początku coś jest nie tak ale dzięki przyjaciołom ze wschodu niczego się nie dowiemy. Uroczystosci na które lecieli tez nie były na reke, prezydent również ale co tam, najważniejsze jest teraz, ze Macierewicz jest piz*nię

Rosjanie juz tacy sa,nic na to nie poradzimy.Popelniono blad przy interpretacji tej katastrofy,i poszlo na ruskich.Powtarzam,jesli tam byla eksplozja,to nawet po 10 latach da sie to stwierdzic bez problemu.Dowodow nie da sie usunac,to niemozliwe.Hola hola mlody czlowieku,nie rozpedzaj sie!!Kto sie cieszyl niby z tego,co?Uwazasz ze cieszylem sie z ich smierci??No chyba Cie poyebalo calkowicie.Ja 10 kwietnia plakalem gdy dowiedziale sie o katastrofie...zginelo tam mnostwo osob ktore lubilem i szanowalem.Nie lubilem Lecha,przyznaje,ale to byl prezydent RP,i jego smierc byla dla mnie bolesna.Tak

tak samo smierc pozostalych pasażerów.Zginelo tam wiele wybitnych osob...ale to byla katastrofa lotnicza,takich bylo wiele,o wiele tragiczniejszuch.Wbrew pozorom wiemy bardzo duzo,nasza wiedza jest porownywalna z wiedza rosjan,tak naprawde wiecej juz sie nie dowiemy o okolicznosciach tego zdarzenia.Nie mow tylko ze Putin chcial go skasowac...dla Putina Lech byl jak płotka dla rekina.I tak nie wygralby reelekcji.

".Hola hola mlody czlowieku,nie rozpedzaj sie!!Kto sie cieszyl niby z tego,co?Uwazasz ze cieszylem sie z ich smierci??No chyba Cie poyebalo calkowicie.Ja 10 kwietnia plakalem gdy dowiedziale sie o katastrofie..." i na tym skończyłem czytanie. Spójrz na swoje wypowiedzi, przeczytaj powyższe zdanie i potem jeszcze raz przeczytaj swoje wypowiedzi. Teraz włącz myslenie. Nie chce się włączyć? uzyj metody brutal force. Co ci wyszlo?

SuperGL...co bylo w moich wypowiedziach,co moglo sugerowac ze cieszylem sie tej katastrofy?Przedstawilem argumenty,a tylko w kolo o tym ze ruskie to,ruskie tamto.Dziecko,naucz sie czytac z zrozumieniem,oki?Bo nie mam zamiaru tracic czasu na jalowe dyskusje z kims,kto tak naprawde nie potrafi zrozumiec tekstu pisanego.Doszukujesz sie czegos,czego nie ma.Interpretujesz wszystko na swoja modłę.A sam nie przedstawiles zadnego argumentu...moich tez nie obaliles?Lubie dyskusje na poziomie,ale nie 1 klasy gimnazjum.

mi tez wystarczy, już wiem kim jesteś.