| Ocena:
Ukryj komentarze(3)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
johno
2013-12-24 11:00:23
Ocena: 0(glosow:0)-+
I jedni i drudzy są w błędzie. Pan dyrektor po otrzymaniu takiego zdjęcia powinien wysłać informację, że pojazd w tym czasie brał udział w akcji ratunkowej i poruszał się na sygnałach, jako pojazd uprzywilejowany. W końcu na zdjęciu nie widać (raczej nie słychać), czy pojazd jechał na sygnałach. A tylko wtedy jest uprzywilejowany. Gdyby karetka nie jechała na sygnałach, to jest zwykłym pojazdem i kierowca płaci mandat za przekroczenie prędkości. A straż miejska, zamiast wszczynać postępowanie mandatowe, powinna właśnie zapytać, czy pojazd w momencie sfotografowania był pojazdem uprzywilejowany
johno
2013-12-24 11:00:23
Ocena: 0(glosow:0)-+
I jedni i drudzy są w błędzie. Pan dyrektor po otrzymaniu takiego zdjęcia powinien wysłać informację, że pojazd w tym czasie brał udział w akcji ratunkowej i poruszał się na sygnałach, jako pojazd uprzywilejowany. W końcu na zdjęciu nie widać (raczej nie słychać), czy pojazd jechał na sygnałach. A tylko wtedy jest uprzywilejowany. Gdyby karetka nie jechała na sygnałach, to jest zwykłym pojazdem i kierowca płaci mandat za przekroczenie prędkości. A straż miejska, zamiast wszczynać postępowanie mandatowe, powinna właśnie zapytać, czy pojazd w momencie sfotografowania był pojazdem uprzywilejowany
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.