A co ma się niby zmienić za kilka pokoleń?Może być tylko gorzej, skoro już teraz te zwierzęta wyprawiają tam takie rzeczy.Powinni szanować białych, bo gdyby nie biali, to biegaliby dalej w spódniczkach z trawy po sawannie i mieszkali w chatkach z krowich kup.Wszystkie dobrodziejstwa mają tylko i wyłącznie dzięki białym, bo jak widać na przykładzie Afryki, pozostawieni sami sobie, nie potrafią się rozwijać.

Dagmik, co robiły negry kiedy w Azji królestwa chińskie budowały imperia, co robili kiedy Aleksander Wielki gromił Dariusza, co robili kiedy Spartanie i inni Helleni ginęli w wąwozie termopilskim, co robili kiedy Cezar lądował w Anglii, co robili kiedy Czyngis Chan budował swoje imperium, co robili kiedy Kolumb dotarł do Ameryki, co robili kiedy Montezuma walczył z Cortezem, co robili kiedy Giordano Bruno płonął na stosie za swoje poglądy, co robili kiedy Luter przybijał swoje postulaty do wrót katedry, co oni wtedy k*rwa robili poza skakaniem po buszu???

Co robili prócz skakania po buszu?Budowali domki z krowich kup.Budowali je 3000 lat temu i budują je dzisiaj.Ma się pretensje do białych, że wpi*rdolili się, kiedy czarnuchy żyły sobie spokojnie w Afryce, a poźniej zrobili z nich niewolników i sprowadzili do siebie.Ale czy gdyby nie to, czy istniałyby te wszystkie bambusy, które teraz mają własne auta, mieszkają w normalnych domach i mogą korzystać ze wszystkich zdobyczy cywilizacji?Nie sądzę.

Czarni pozostawieni sami sobie nic nigdy nie stworzą. Cokolwiek jakimś cudem udało im się wymyślić bądź stworzyć to tylko dlatego, że gdzieś po drodze spotkali Białego bądź Żółtego człowieka. Poza tym Dagmik to nie chciwość tylko imperatyw postępu i rozwoju wpisany w genotyp Białej i Żółtej rasy spowodował, że ktokolwiek zauważył istnienie tych człekokształtnych z buszu. Mezoamerykańskie plemiona choć też żyły w buszu stworzyły gigantyczne cywilizacje z rozwiniętymi naukami ścisłymi i przyrodniczymi a te negry dalej budują lepianki z krowiego łajna tak jak to robili od kiedy zeszli z drzew.

Póki co do nas jeszcze pasożytować nie nadciągnęli. Trzeba zrobić wszystko aby tu się nie pojawiali.

Nie żyli, tak jak chcieli, tylko tak, jak im na to pozwalała inteligencja.Biali popełnili błąd sprowadzając ich do siebie.W czasach niewolnictwa był z nich pożytek, ale teraz efekt jest całkiem odwrotny.Niepokoi mnie to, że Europa, zamiast uczyć się na błędach Amerykanów i uniemożliwić emigrację z Afryki, zaprasza ich do siebie, łudząc się piękną wizją wielokulturowości.A ty mówisz o niszczeniu planety przez cywilizację a jednak chętnie korzystasz z samochodu, telefonu, czy internetu.Czy to nie hipokryzja?

Kolonializm to była złota epoka dla Afryki, nigdy wcześniej nie żyło się im tak dobrze jak wtedy. Jacy czarni są widać na przykładzie RPA, kiedy był tam Apartheid kraj rozwijał się i kwitł. Od kiedy rządzą negry stacza się do standardu afrykańskiego.

Mówisz też o wspieraniu ich.Jak np. w USA mają ich wspierać?Dając im jeszcze większy social, żeby mogli mieć nie pracując po siedmioro, zamiast po pięcioro dzieciaków?Przyjmując ich na jeszcze bardziej renomowane uczelnie, bo w tych do których się dostają głównie przez to że są czarni, za mało zaniżają poziom?A może od razu uznać ich wyższość, bo przecież biały człowiek tak bardzo ich skrzywdził?Niestety o takich rzeczach, trzeba zacząć w końcu mówić dosadnie i głośno, pi*rdoląc wszelką poprawność polityczną.

Ci ludzie nie byliby jak to mówisz pogardzani i szufladkowani, gdyby nie dawali do tego powodów.To nie jest z mojej strony rasizm - poprostu nie daję sobie zamknąć mordy przez poprawność polityczną.Jest wielu innych, nawet znanych polityków, czy innych osobistości, którzy też myślą swoje, ale nie powiedzą tego głośno, bo nie wypada i ze strachy, przez nazwaniem ich rasistami.To zabawne, że słowem rasizm, najbardziej operują czarni w stosunku do białych, mimo że nikt inny ale właśnie oni są największymi rasistami.

Owszem, wśród czarnych są jednostki, które się wyróżniają, ale to tylko jednostki.Wpuszczając emigrantów z Afryki, jak sprawdzać, który da się ucywilizować, a który nie?O wiele wygodniej i łatwiej jest wyciągać wnioski z tego co się dzieje, nie powielać błędów i przyjąć, że obce kultury, bo mam na myśli też arabów, nie nadają się do życia w cywilizowanej Europie.O USA nie wspominam, bo u nich akurat nic już nie pomoże.

ja prdl, Mundek Ty dalej to samo... jesteś zwykłym rasistą z manią wyższości. Pochwal się lepiej co Ty takiego wzniosłego osiągnąłeś w życiu.

Fredziu - mam wykształcenie, dobrą pracę, kochającą rodzinę, nieskazitelną kartotekę, a na wszystko co mam uczciwie zapracowałem.Myślę że tyle wystarczy.

A co do ciebie Dagmik, niechęć, a czasem nawet nienawiść i pogarda dla nich są spowodowane tym, że ludzie widzą to co widzą.Ci którzy ich tak nazywają, nie godzą się i nie tolerują tego, co te małpiszony wyprawiają w ich krajach.A są zmuszeni mieć takich za sąsiadów.Podejrzewam, że zapomniałaś o zamieszkach, które parę lat wstecz spowodowały w Londynie bambusy, a i pewnie też nie wiesz, dlaczego nagle w Norwegii kilkukrotnie skoczył wskaźnik przestępstw i kto w olbrzymiej większości jest ich sprawcą.

Dagmik a po jaką cholerę w ogóle ich sprowadzać?. Nie trzeba być geniuszem, że to utopia na miarę wszystkich dotychczasowych wymysłów inżynierii społecznej lewicy, które zawsze kończą się we krwi. Lepiej ich cywilizować u nich na miejscu. Nie pomagać im w niczym poza metodami jak mogą pomóc sobie sami. Nie ma co się martwić kosztami bo reprodukcja wśród czarnych jest wyższa od śmiertelności więc ma się podstawy do twierdzenia, że któregoś dnia sami się ogarną. Poza tym daj spokój z tym bogactwem kulturowym jakie to oni mogą wnieść, nawet jak na "lewaczkę" to już absurd. Póki co to on

Póki co to oni mogą tylko brać nie dając nic w zamian bo nie stworzyli nic godnego zamiany. Takie są fakty i żadne PR czy polityczna poprawność tego nie zmienią.

Rasizm wyklucza inżynierię społeczną per se bo nie dopuszcza mieszania się ras. Rasizm widziany "lewymi" oczyma jest tak infantylny i pretensjonalny jak każda lewicowa idea. Co ciekawe czemu ci wielcy lewicowi piewcy równości, braterstwa i wolności pierwsze co zrobili po uzyskaniu władzy to: Gułagi, obozy reedukacji, obozy naprawy itp, itd. Multi-kulti jest potrzene dzisiejszej lewicy, żeby przetrwać bo na samych pedałach i lgbt długo nie pociągną, zwłaszcza że wśród tej grupy jest spora część posiadaczy i wytwórców dóbr wszelakich. Dlatego sprowadzenie dużej grupy Buszmenów z roszcz

nastawieniem jest zbawienne bo oni zaraz po uzyskaniu praw obywatelskich będą popierać tych co im wszystko chcą dać za darmo nie oczekując nic w zamian. Ponieważ cała ta "lewicowość" opiera się na żerowaniu na tych co pracują i wytwarzają to dzisiejsze lewactwo widząć, że kres tego pasożytnictwa jest nieuchronny musi się wspomóc dodatkową obcą kulturowo i mentalnie grupą, która zniweluje rosnące geometrycznie niezadowolenie autochtonów.

Nie myl grup etnicznych z rasą. Ja wiem, że generalizowanie, utylitarność i bylejakość to dewiza lewicy. Białych z czarnymi nie łączy gospodarczo nic w przeciwieństwie do Żółtych, z którymi gospodarczo łączy nas ogrom.

a dlaczego tak jest?, bo Żółci już od tysięcy lat rozwijali swoją kulturę, sztukę, naukę i technologię dzięki czemu w wielu dziedzinach są dla nas niedoścignionym wzorem. Jakim wzorem mogą być czarni?, wystarczy obejrzeć sobie płonące ulice kilku europejskich stolic z kilku ubiegłych lat, żeby zobaczyć w czym się czarni specjalizują.

klasyczne lewackie lelum-polelum.

Ja pytam od pierwszego posta czym czarni mogą zaimponować na tle innych ras??? O wyglądzie zewnętrznym prawisz od samego początku Ty. Dagmik minimum konsekwencji nie boli.

Koń i osioł też mają wspólny rodowód genetyczny i mogą się ze sobą rozmnażać, a jednak między jednym a drugim jest różnica, prawda Dagmik?

Jak wyliczyłaś te 75%??? :D

Dagmik błagam!!!, skończ z negrami made in US bo nie o nich tu piszemy, oni do lewackiej i spedalonej EU za żadne skarby świata nie przyjadą bo im w "chicagowskiej" Ameryce jest 1000x lepiej pomimo tego mitycznego "rasizmu". My tu piszemy o Buszmenach, Masajach i Dinkach.

Które to kraje z Afryki są zacofane a które nie? :D. Inna kwestia, dlaczego para europejska(biała) miałaby adoptować czarne dziecko?, skoro jest tyle autochtonicznych sierot.?

Misjonarze, wolontariusze pracują na miejscu w buszu czy sawannie więc się nie liczą. A.J. jest celebrity made in Hollywood więc liczy się jeszcze mniej. Poza tym widać, że chcesz zatrzeć różnice pomiędzy rasą a kulturą wciskając czarne dziecko białym rodzicom aby wychowali je w naszej kulturze?, czemuż to?, czyżbyś podświadomie wiedziała, że tam nie ma żadnej kultury i to jedyny ratunek i możliwość poparcia Twojej teorii. Nie ma związku między rasą i kulturą???, Dagmik czytaj własne posty bo przeczysz sama sobie. Patrz na Azjatów, Europejczyków i czarnych, dalej uważasz, że nie ma związku pom

rasą i kulturą???.

Dagmik, wszystko spoko, ale to nie jest tak, że tylko miejsce i kultura w jakiej się człowiek wychowuje, ma wpływ na jego zachowanie i intelekt.Jest naukowo udowodnione, że istnieją i to w bardzo szerokim wachlarzu, predyspozycje wynikające tylko i wyłącznie z rasy i ignorancja jest temu zaprzeczać.Nawet jeśli nasz genom różni się tym niecałym 1%, to i tak w praktyce jest wielką różnicą.Drugą sprawą jest to, że o takich rzeczach, przez poprawność polityczną się głośno już nie mówi.

Czyli rozumiem, Dagmik, że to zupełny przypadek, że od tysiącleci rasa Biała i Żółta nieustannie się rozwijają, a czarni od zawsze stali w miejscu i bez pomocy tych dwóch ras, dalej żyliby na poziomie kamienia łupanego, tak?Oczywiście, przecież rasa tu nie ma nic do rzeczy, to tylko czysty przypadek,

Czarni to jednak straszni tradycjonaliści od 3000 lat budują lepianki z krowiego łajna, ech ta siła przyzwyczajenia :D

Poprostu żyją w zgodzie z naturą, bo ich inteligencja pozwala przewidzieć, że żyjąc w tak jak biali czy żółci, zniszczyliby planetę.Natomiast ci, którzy zdecydowali się żyć w cywilizacji, są tam poważanymi obywatelami o wysokim statucie społecznym, którzy szanują swoich gospodarzy, nie przeszkadza im ich biały kolor skóry, mimo że biali to rasiści, którzy ich nie lubią, bo są czarni.Przecież tylko o czarny kolor skóry tu chodzi, bo niby o co jeszcze?

Eureka, no i mamy wyjaśnienie całej dyskusji.Czarni nie rozwijali się, bo w Afryce jest przecież za ciepło.Kiedy słońce naświetla ci czaszkę nie chce się pracować, ani tym bardziej myśleć.Gdyby mieszkali tam Biali, czy Azjaci, pewno też biegaliby w spódniczkach z trawy, bo jest za gorąco, żeby komuś chciało się rozwijać, a rasa nie ma z tym nic wspólnego.Przekonałaś mnie, Dagmik.Trzeba było tak od razu.

A głupi i prymitywni starożytni Helleni i Latynowie zamiast zrobić sobie kiecki z trawy budowali amfiteatry i akwedukty. Podobnie Aztekowie, Inkowie i Majowie zamiast hasać po puszczach tropikalnych na golasa budowli monumentalne miasta i rozwiązywali problemy matematyczne. Z kolei prymitywni Azjaci z pustyni Kara Kum zamiast uciekać od palącego słońca zbudowali infrastrukturę pod Jedwabny Szlak. Jednak ci czarni to mają łeb na karku. Oni od razu wiedzieli, że do życia wystarczy spódniczka z trawy, trochę łajna albo błota i Dolce Vita!!!

Dagmik słyszałaś kiedyś o Eskimosach masowo emigrujących do bogatych krajów celem dostania socjalu???. Przyznaj się, że przegrałaś a odejdziesz z tarczą :D

Dagmik, to akurat już są warunki ekstremalne - chyba raczej ciężko wybudować wieżowiec na lodowcu.W takich warunkach, byłoby niesamowicie ciężko przeżyć każdemu z nas, a oni świetnie się dostoswali.Człowiek może jakiś wynalazków, będąc nawet na golasa przeżyć a klimacie Afrykańskim, ale rzuć go sobie na Koło Podbiegunowe.Nie przeżyje nawet pół dnia, a oni radzą sobie świetnie - dlatego moim zdaniem to zupełnie nietrafione porównanie.Dagmik, przychylam się do tego, co mówi Foytaz.Przyznaj się, że przegrałaś tym razem.

Dagmik a nie zwróciłaś uwagi, że żadne z nas nie rozwodziło się tyle na temat rasizmu co Ty? ;) Poniosę tą tarczę za Ciebie bo rozumiem jak ciężko dźwigać Ci to brzemię lewactwa i jego bezsens :D

To jak to jest w takim razie?Murzyni, w swoich środowiskach mogą się zwracać do siebie per nigger, a ja dlatego, że jestem biały, nie mogę już tak do niego powiedzieć?Toż to rasizm.

Chcę wiedzieć :)

Ja też bym chciał oswoić to określenie, ale nie mogę, bo jestem biały.To nie jest dyskryminacja rasowa?Oni nawet do białych tak czasem mówią i im wolno.

"Rasizm to domena ludzi słabo wykształconych i słabo sytuowanych społecznie" - co prawda MIT'u nie ukończyłem i właścicielem Microsoftu też nie jestem ale powodów do narzekań również nie mam. Odwracając mogę napisać, że Kosmopolityzm to domena ludzi słabo wykształconych i słabo sytuowanych społecznie.

Mnie nauczono, że na szacunek należy sobie wpierw zasłużyć bo nie jest to "rzecz" dana per se. Trzymam się tej zasady i nie zamierzam od niej odstępować bo to oznacza rozmienić się na drobne. Szanując wszystkich nie szanujesz nikogo z sobą włącznie. A politycznie poprawna nowomowa definiująca tzw "mowę nienawiści" zasługują na najgorszą pogardę.

"Tym się różnimy od pierwotnych plemion i przestępców i to powoduje, że nie zabijamy, nie gwałcimy, nie okradamy i nie pozbawiamy godności również osób których nie znamy i nie mogły "zapracować" na nasz elementarny szacunek." - to motto zapewne przyświecało władcom Kremla i do dziś przyświeca rezydentom Białego Domu. Wybacz ale ja w tej hipokryzji udziału brać nie zamierzam. Jeśli już mówimy o chrześcijaństwie to ono dla mnie skończyło się 20 maja 325 r. A dorżnięte zostało 3 kwietnia 1312 r. Poza tym to z lekka śmieszne, że wojująca ateistka i antyklerykał w jednym powołuj

chrześcijańskie.

Z Dagmik ciężko się dyskutuje bo z jednej strony jest zawzięta ideologicznie niczym młody czekista a z drugiej siedzi "okopana" na swojej reducie dobrego wychowania i kultury osobistej. No ale ja tam lubię z Nią kopie łamać ;)

Dobra, zamieńmy tych czekistów na politruków ;)

dokładnie i tym się wlasnie różnią od tych prymitywnych popaprańców.

Ja się nie zapytałam gdzie jest takich przypadków więcej, zapytałam czy biali tak nie robią. Dopiero było o białym co swoją córkę 2 letnią zgwałcił. A to nawet gorsze od tego co na filmiku wyżej. Więc biali też się zachowują jak dzicz. Poza tym, nienawidzę uogólniania. Ocenianie całej grupy, po zachowaniu jednego osobnika. NA filmiku mamy bandę kretynów, ale jest też mnóstwo czarnoskórych prowadzących normalne życie, mających prace, dom rodziny. A i jest wielu białych zachowujących się jak małpy. Moim zdaniem to zawsze kwestia wychowania i środowiska, a nie koloru skóry czy pochodzenia.

Dagmik nie możesz być aż tak naiwna. Obama został prezydentem tylko i wyłącznie dlatego, że jest czarny a rządzący w Stanach establishment potrzebował odwrócenia uwagi amerykańskiej wykształconej tłuszczy z metropolii wschodniego i zachodniego wybrzeża od spraw palących amerykańską gospodarkę.

Ameryką rządzi pieniądz i kilkaset osób z czegoś co potocznie nazywa się kompleksem militarno-przemysłowym, tak z grubsza obejmuje on wszystkie dziedziny gospodarki z NASA włącznie(od 58 r.). Tak jest od 46 r, kiedy to ówczesny prezydent Truman powołał ten twór do życia. Obama nie jest pierwszym i nie będzie ostatnim z prezydentów, który zawdzięcza stołek sytuacji wewnętrznej w US oraz amerykańskim planom geopolitycznym. Uważasz, że ostatni "krach" na WallStreet to tylko chciwość i pazerność kilku banksterów?

Bo na tym można zarobić punkty na wiosce :)

chyba że się nie zna innej terminologii

to zajrzyj ćwoku w statystyki, 90 % przestępstw w Stanach dokonują murzyni, więc przestań pierdzielić, że kolor włosów to to samo co kolor skóry.

A 90 % przestępstw w Polsce dokonują biali ;)