Ukryj komentarze(15)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wyjadacz
thor102
2015-01-12 09:29:42
Ocena: 3(glosow:9)-+
ludzie to jest postęp a nie zacofanie jak 100lat za murzynami jak ktoś nie ma pieniędzy i warunków żeby dziecko wychować to chyba lapiej żeby je usunąć ....tym bardziej że to jeszcze nie jest żadna istota żywa...
urling
2015-01-12 17:19:22
Ocena: 0(glosow:0)-+
Tak to tylko płyny ustrojowe, jeszcze nie dziecko ale tu chyba chodzi o jakąś odpowiedzialność rozsądek i myślenie. Bo dam sobie jajca uciąć,że 2/3 ludzi (zwłaszcza młodych) za jedyną antykoncepcje uzna tabletke "po". I po co sie martwić ciążą chorobami mamy tabletke. Przyjemność dla przyjemności bez świadomości konsekwencji...
zielunahaluna
2015-01-12 21:31:20
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jakie znowu dziecko, zanim doszło do zapłodnienia? Czym (poza ceną) różni się ta forma antykoncepcji od tabletek branych regularnie? Jedno i drugie to nic więcej, jak tylko tabletki zapobiegające ciąży. Dostępne w sprzedaży od wielu lat. To skąd nagle to zamieszanie? Nie bój żaby, żaden małolat nie kupi tego na zapas, zamiast regularnej antykoncepcji, bo gumki czy tradycyjne tabletki anty wyniosą go 10 razy taniej, a mało który dostaje takie kieszonkowe, żeby mógł wydać zamiast 30 zeta na 12 gumek - 600 zeta na 10 tabletek awaryjnych, bo jedna koło 60 kosztuje.
zielunahaluna
2015-01-12 21:25:35
Ocena: 1(glosow:1)-+
Połowę księży by spłonęło. O drugą połowę jestem spokojna, ci mają dzieci. :p
stary.kocur
2015-01-12 10:55:18
Ocena: 1(glosow:3)-+
Dla mnie wygląd tej pani jest najlepszym środkiem antykoncepcyjnym. Żadne "po" już nie jest potrzebne.
stary.kocur
2015-01-12 13:34:59
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dlatego nie pokazuje gęby publicznie.
ferdal
2015-01-12 10:53:39
Ocena: 1(glosow:1)-+
Na tym etapie to są płyny ustrojowe.
gajcy
2015-01-12 12:03:59
Ocena: 1(glosow:5)-+
Ogolnie to tez nie stac nas na utrzymywanie więźniów, no i tak naprawde to nie stac nas na leczenie wielu chorob, mozna zastosować te sama metodę, a i na emerytury tez nas nie stac. Nas stac na utrzymanie urzednikow tylko. I ogolnie niezależnie od poglądów to prorodzinna polityka jest zadna , wiec lepiej obywatelowi nie pozwolić wychować dziecko , lepiej jest pozwolić usunąć, wychodzi taniej. Ale faceta ma racje bo jakos socjal na muzulmanow jest, i dla tego oni maja 5 dzieci i tez ma racje ze za kilkanascie lat bedzie europejski kalifat, i to w spośród demokratyczny , bo bedzie ich duzo.
gajcy
2015-01-12 14:05:51
Ocena: -1(glosow:3)-+
I hitler byl postępowy bo nie stac bylo go na utrzymywanie Słowian zydow na podbitym terytorium,... mordowanie nie jest postepowe! Aborcja jest zabiciem , eutanazja tez jest zabiciem , to nie postęp, postęp jest wtedy ze chory nie chce popełnić samobójstwa, bo sa fundusze na jego leczenie, a rodzine stac na wychowanie dziecka. Eutanazja jest po to by nie placic za ciezkochorych, taniej ich zabić, aborcja z przyczyn ekonomicznych jest tansza niz pomoc rodzinie.
zielunahaluna
2015-01-12 21:24:09
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ale że co ty chcesz usuwać, bo nie rozumiem? Ten temat jest o antykoncepcji, czyli o zapobieganiu ciąży, czyli o sytuacji, kiedy ciąży nie ma - nie o usuwaniu ciąży. Ja wiem, że dla niektórych to jedno i to samo, ale może wreszcie warto sprawdzić na czym rzecz polega?
ferdal
2015-01-12 21:26:26
Ocena: 1(glosow:3)-+
Powiedz mi Pitero czy ty takim idiotą jesteś od urodzenia, efekt nieudanej skrobanki ?
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0