Zapomniałeś tylko o jednym niuansie, który różnicuje te 2 niby podobne kwestie. Szkoła z definicji ma kształcić. Matematyk powie, że mu się polski nie przyda, humanista będzie klął na matematykę - ale co z tego, skoro i historia i matematyka to dość konkretne dziedziny naukowe i wchodzą w kanon kształcenia ogólnokształcącego nie tylko w Polsce, ale na świecie. W liceum właśnie (gdybyś kiedykolwiek się wybierał) jest obecnie tak, że uczeń sam deklaruje, jakie przedmioty wybiera i uczy się tych, których potrzebuje do dalszej ścieżki kształcenia.

ścisłowiec wybierze rozszerzoną matematykę, fizykę, informatykę - do minimum redukując inne przedmioty, przyrodnik może się skupić na biologii, geografii. Ale jak do dyscyplin naukowych takich jak matematyka czy historia - ma się nauka pacierzy, indoktrynacja w jedynym nurcie katolickim? Ok - religioznawstwo, czyli nauka o religiach różnorakich bardzo by poszerzała światopogląd dzieciaków. Warto wiedzieć co i jak. Ale nie katecheza w świeckiej, publicznej szkole. Katecheza nie jest dyscypliną naukową, tak jak odmawianie paciorków nią nie jest, mądry prawaku.

Religia nie jest jest obowiązkowym przedmiotem..ja musiałam wyrazić pisemną zgodę by młody mógł mieć religie, to skąd ten ból dupy? Nie chcesz? Nie puszczaj dziecka..i po problemie. A jak tak bardzo chcecie się rozliczac to zlikwidujcie pedalska tęczę, i polowe nierobów w rządzie którzy żyją z naszych podatków.

Religion ist nicht alle felder der wissenschaft an schulen sollten nur lernen werden. Religion sollte in ihren Häusern angesprochen werden individuell eltern.

Jestem agnostykiem ale zgadzam się z przedmówcą.

Gdzie przyjdą? Do Polski? Niby po co, jak my socjalu nie mamy. A poza tym co to za straszenie, że jak jedni ustąpią - to inni przyjdą? A po środku nic już nie ma? Czarną wołgą się kiedyś straszyło albo babuchą - dziś muzułmanami.

Nie strsz, nie strasz bo się ze.... .

Pisze się: "pośrodku",to raz. Dwa - siadaj zawsze na dwóch krzesłach równocześnie, a prędzej czy później stłuczesz cztery różowe litery. Po trzecie - natura ludzka jest niezmienna od co najmniej kilku tysiącleci; historycy twierdzą, że człowiek był zawsze religijny. Współcześnie też, bo jedni wierzą w Boga, a inni wierzą, że żadnego boga, żadnej wyższej istoty nie ma. I nie istnieje najmniejszy nawet dowód na potwierdzenie którejś z tych tez, wszak ludzkie pragnienia nie są dowodami. Po czwarte - "natura nie znosi próżni", a więc...

Swoje prywatne oczywiście możesz.

wojtage to ty przeznacz.

Od wielu lat tak robię.... Święty jurku od fontanny....

za naszych czasów nauki religii odbywały się w salkach religijnych i uczyli sami księża,teraz weszli do szkół i robią to za gruba kasę przy okazji zrażając dzieci do wiary.Religia powinna być dobrowolna a nie przymusowa.Młodzież takim postępowaniem odchodzi od wiary,efekty tygo bedą za kilkanaście lat.kiedyś się w kościele szukało wolnego miejsca bu usiaść w ławce teraz z tym problemu nie ma.

egon, ja także doskonale pamiętam te czasy, kiedy religia była w salkach przy kościele prowadzona. I paradoksalnie, miała wtedy o wiele więcej chętnych i zwolenników, bo mało kto się wyłamywał i w sumie dzieciarnia chętnie chodziła, bo to była swojego rodzaju atrakcja. Księża wiedzieli, że nikt nic naprawdę nie musi, że mają się starać i zabiegać o uczestników i przede wszystkim - robili to zgodnie z zasadami wiary - NIEODPŁATNIE. :) bo nie przypominam sobie, żeby się za te zajęcia płaciło. Teraz biorą za to najnormalniejszy etat nauczycielski.

Wtedy nie nazywało się to religia - tylko zgodnie z prawdą - katecheza. Każdy miał pełną jasność na co idzie. Idzie do salki przy kościele katolickim, na katechezę, prowadzoną oczywiście przez księdza katolickiego - będzie się więc uczył o wierze wyłącznie katolickiej. Szkoła tymczasem jest państwowa, państwo teoretycznie nie jest wyznaniowe (a mieszkają w nim członkowie wszelakich wspólnot religijnych), przedmiot nazywa się religia - nie katecheza, powinien więc traktować o religiach i o różnych nauczać (choć to spokojnie można załatwić podczas nauki historii i innych przedmiotów

humanistycznych), powinien być prowadzony przez osoby świeckie - nie przez księży. A jak już duchowni - to przez duchownych różnych wyznań, bo poza katolikami, to na wschodzie mamy bardzo wielu prawosławnych, w innych częściach dużo protestantów różnych odłamów, mamy również świadków jehowy (tak, przestali być zgodnie z prawem sektą - są już wyznaniem), mamy rodzimowierców, buddystów i tak dalej. A tak przychodzą księża, każą sie na lekcjach modlić (wyłącznie w doktrynie katolickiej), podczas gdy połowa uczestników jest na lekcji tylko dlatego, że zamiennej

etyki po prostu nie ma, bo nie ma kasy na 2 etaty, dlatego, że nie ma już wolnych miejsc w świetlicy, bo koledzy idą, więc strach przed ostracyzmem, bo wychowawca kazał i tak dalej. I oni wcale nie mają ochoty się w szkole modlić pomiędzy chemią a angielskim. Skutek jest taki, że oni zamiast poczuć się zachęconymi - czują się jeszcze bardziej zniechęceni do całego kościoła. Po co to w takim razie? Do salki poszedłby po lekcjach tylko ten, kto naprawdę chce, szkoły i kolegów nie obchodzi, co ktoś robi po lekcjach i byłoby ok. A kasę z etatów spokojnie można na matmę wykorzystać.

A ja bym wolała, żeby te 1.35 poszło na szpitale.

Też dobry pomysł, można by było się leczyć - zamiast modlić o cud.

niezła psychoanaliza... tylko dlaczego Ciebie tak boli religia... przypuszczam, że gdyby była w salce katechetycznej zaczęłoby Ci przeszkadzać wszystko inne... bo np przejście ze szkoły do salki to niebezpieczna droga...

Nie myl psychoanalizy ze stwierdzeniem faktów. Ty natomiast wróżbiarstwo usiłujesz uprawiać, które ci ewidentnie nie idzie. Temat o katechezie w szkole - a ty tu o "wszystkim innym". Rodzice wożą obecnie dzieci na masę zajęć dodatkowych: szkółki piłkarskie, rytmika, dodatkowy angielski, kółka teatralne - i jakoś nie uskarżają się na niebezpieczną drogę, więc spokojnie mogą dziecko zawieźć do salki na katechezę. Argument totalnie nietrafiony. Ani matematyka, ani fizyka w szkole mi nie przeszkadza, przeciwnie, uważam, że pozostałe przedmioty są jak najbardziej na miejscu.

To są oficjalne dane. Sprawdź sobie.

Wy, to znaczy kto? Marsjanie?

Mam nadzieję, że jak najkrócej ("ich rządy wiecznie trwać nie będą"). Pozdrawiam