Ukryj komentarze(6)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Master
vacarius
2015-05-26 10:53:10
Ocena: -1(glosow:3)-+
Ale gdy JKM wejdzie do sejmu i zaszczeka by likwidować ZUS, zwolnić 500 tyś urzedasów, zlikwidować podatki, to wtedy też jego posłowie go oleją.
Partiokracja nie byłaby zła gdyby to były inne partie a nie PO i PIS. A jowy tylko utrudnią innym partiom wyparcie tych dwóch.
W UK głos Farage,a który krzyczał ze trzeba od socjalizować Europę uzyskał tylko jedno miejsce w parlamencie przy 10% poparciu. Jowy to prosta droga do populizmu i socjalizmu. To utrwalenie tego systemu co jest. Bo wtedy już nikt kto by chciał likwidować ZUS i zwalniac urzedasów nie wejdzie do parlamentu.
pawcio2422
2015-05-26 08:48:38
Ocena: -1(glosow:3)-+
Jeżeli nie będzie JOW to tak właśnie będzie to wyglądało, głosujesz na liste nie na osobę, dlatego przy korycie siedzą ciągle ci sami.
vacarius
2015-05-26 08:58:18
Ocena: -1(glosow:5)-+
A przy jowach będę głosował na osobę bez programu i poglądów taką jak Kukiz. Dziś przynajmniej głosuje na partie która ma jakieś poglądy które che realizować. Np legalizacje marihuany i likwidacje ZUSu i Krusu. Za JOWów nie ma już co liczyć na jakąkolwiek zmianę systemu bo w sejmie będą zasiadać osoby które nie łączy żaden program partii. Partie będą zbyt słabe aby wymagać od swoich posłów by realizowali program. A posłowie będą się pchać do sejmu tylko dla samych pensji poselskich a nie dla ideałów. Bardzo dobrze ze dziś szef partii jest silny i może wymuszać na posłach realizacje programu.
vacarius
2015-05-26 10:53:10
Ocena: -1(glosow:3)-+
Ale gdy JKM wejdzie do sejmu i zaszczeka by likwidować ZUS, zwolnić 500 tyś urzedasów, zlikwidować podatki, to wtedy też jego posłowie go oleją.
Partiokracja nie byłaby zła gdyby to były inne partie a nie PO i PIS. A jowy tylko utrudnią innym partiom wyparcie tych dwóch.
W UK głos Farage,a który krzyczał ze trzeba od socjalizować Europę uzyskał tylko jedno miejsce w parlamencie przy 10% poparciu. Jowy to prosta droga do populizmu i socjalizmu. To utrwalenie tego systemu co jest. Bo wtedy już nikt kto by chciał likwidować ZUS i zwalniac urzedasów nie wejdzie do parlamentu.
vacarius
2015-05-26 08:42:39
Ocena: -3(glosow:5)-+
W latach 91-93 była w parlamencie młodzi i co to dało? Dziką prywatyzacje i dziki kapitalizm! Upodlanie ludzi ciężko pracujących po kilkadziesiąt lat. Lepiej do tego nie wracać.
Nie bez przyczyny dawniej w wioskach rządziły starszyzny wioski a nie młodzizny.
Dziś to są nawet ci sami ludzie którzy wtedy byli młodzi. Ale dziś postąpiliby inaczej. Polska powinna wprowadzać kapitalizm powoli tak jak w Chinach a nie na hura. W pierwszych latach po upadku PRLu.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0