Ale ja się zgadzam z tym wczorajszym wyborem. A o co chodzi? Co to ma za znaczenie jak NASI maja pełnie władzy? Wasze 7,5% nie ruszy naszych 42%, mało tego, nasi prędzej wyjdą na ulice, niż wasi ;) OBAWA tylko, czy MErkel nie przyjedzie pomóc, ale Niemca to chyba każdy Polak lubi prać! Więc?

Nie ogarnąłeś widać, ale coś można zauważyć wyraźnie. To jest największa różnica. Samo używanie określeń MY/WY/ONI mówi samo za siebie. Właśnie przez takie myślenie nie masz nic prócz tych kilku kont na tym portalu BOBEK.

BOBY102 powiem wprost jak myślisz o polakach w kategoriach "nasi" i "wasi" to ci powiem jedno jesteś totalnym durniem działającym na korzyść wrogów/nieprzyjaciół Polski ( a morze tylko trolem obcego wywiadu jadzącym/szczującym na siebie Polaków)

Dlatego są podstawy do tego by zostawić tych 5 ciu nowych i Duda zaraz ich zaprzysięży wg wytycznych TK ;D

A czego się boi pis i maliniak??? Skoro to partia prawa i sprawiedliwości to nie mają się czego obawiać. Skoro ich ustawy mają być zgodne z Konstytucją to czego się boicie??? Maliniak w swojej wypowiedzi dał czas rządowi do końca roku na zrealizowanie obietnicy 500+ tym się zajmijcie!!!

To ci na zdjęciu to bee bo z PO-PSL? Ale 5 z PiSdy to już ok? Typowa logika pisuarów.

Dokładnie "obiektywny, niezależny TK", wystarczy słuchać z obu stron, a nie tylko mediów reżimowych. Niby Polacy chcą niższych opłat prawniczych, szybszych rozpraw sądowych. Jak??? Sędziowie mają płodzić więcej dzieci?

PiS zaproponował wszystkim klubom zgłoszenie kandydatów. Jak wiesz nikt nie zgłosił więc o co Ci chodzi

Widzę, że WSTAWIŁEŚ SWOJE ZDJĘCIE do avatara, nawet ładnie spasowałeś CHEŁM, jak NIEMIECKI POLICJANT

waclawwaclaw o to chodzi że tak jak powiedziała Nowoczesna "od pasera się nie kupuje"!!!!

Zaproponowali ale i tak by ich odrzucili, więc ogarnij trochę.

piotrek zgadza się, ale powiedz obiektywnie czy nie PO zrobiła skok na TK w czerwcu? Po co mieszali? nie było by sprawy , nie było by dzisiaj tego cyrku. PiS jest partią polityczną i jak każda partia wykorzystuje prezent jaki dostała od opozycji w celu wykorzystania go dla siebie. Uważam że 3 sędziów powinno być ze starego sejmu, a dwóch z tego ale pisząc wadliwą ustawę PO sama sobie strzeliła w stopę. chytry traci 2 razy

Zerknij raz jeszcze BOBY102 kto jest w tym niemieckim hełmie i słowniczek ogarnij też :) Przecież to najlepszy doradcza Antka psychopaty twojego specjalisty od puszek, parówek i lotów bez skrzydeł :)

ebry - a skąd wiesz że by odrzucił , a może dla pozorów by np. 2 przyjął . ?

TO ty jesteś doradcą ANTONIEGO? Nie sądziłem, że taki GŁ@B się załapał.

Naprawdę w to wierzysz że by tak zrobili? Szok.

BOBY jak ironii nie rozumiesz to mi nawet przykro nie jest. Znamy twój stan umysłu :)

do waclawwaclaw, ja nie twierdze że PO nie strzeliła sobie w stopę ale twierdzę że pis strzelił sobie i maliniakowi w głowę. Prezydent PIS nie miał żadnych kompetencji żeby nie odebrać przysięgi od 3 sędziów którzy zostali wybrani zgodnie z prawem. Sejm nie miał możliwości uchwałą zmienić ustawy to ustawa jest nadrzędna wobec uchwały. Po wtóre odbieranie przysięgi o godzinie 6 rano ???? Jego uczelnia już się na niego wypięła!!! Dziś przedstawiciel Sejmu i Rządu ośmieszyli się tak że nie wiem. Dukali, czytali z kartki ogólnie nie wiedzieli o co chodzi.

do BOBY102 "TO ty jesteś doradcą ANTONIEGO? Nie sądziłem, że taki GŁ@B się załapał" Średniej głupoty by nie obniżył. Każdy może robić badania na parówkach i każdy może fałszować zdjęcia mówiąc że są prawdziwe!!!

Zapominacie o HANI LIS z z zapałkami

Patologia to jest w pisie. Wcześniej kryże teraz piotrowicz. Prokuratorzy PZPRU którymi szczyci się PIS!!!! PRECZ Z KOMUNĄ

piotrek - a znasz historię orzekań Piotrowicza? to poczytaj .Zaskoczę Cię ale wiele osób w tamtych trudnych czasach uratował od wyroku. A jak PO tak strasznie boli ,że był w PZPR to niech powie ilu członków PO od 2001 r należących do PZPR przewinęło się przez ten liberalno -czerwony twór. Wśród założycieli już poszukaj - Olechowski

Daj jakieś linki, zobaczymy jak swoich bronił :)

pacek daj namiary kogo uratował swoimi "orzeczeniami" tak choć ze 2 osoby no dobra niech będzie jedna - wacuś ORZEKA to SĄD a prokurator to oskarża przed sądem - postępowanie przygotowawcze które prowadzi może umorzyć lub skierować akt oskarżenia do sądu o winie lub jej braku, oskarżonego prokurator to decydował/"orzekał" w czasach stalinowskich

plemiona masz rację źle napisałem ale po prostu uogólniłem , nie orzekał ale pomagał np. w sprawie Antoniego Pikula ( który sam mówi ,że Piotrowicz " nie był gorliwy w swoim oskarżeniu, przynosił mu ubrania do celi itd " drugi to np. Józef Kinel. W tej sprawie obniżył wiarygodność świadka na tyle ,że Kinel został uniewinniony. Za swoje poglądy był karany finansowo , zsyłką na niższe stanowiska itd . Wiem mógł nie być prokuratorem ale tak można powiedzieć o większości polityków z tamtych czasów, a zacznijmy od rodziców naszych resortowych dzieci np

wacek co można powiedzie o systemie represji w tamtym czasie to można , ale nie można powiedzie jednego , że powierzali sprawę polityczną/przeciwko opozycjonistom niezaufanym prokuratorom czy sędziom wyrok był przywożony w teczce lup przysyłany dalekopisem a prokurator wiedział o co ma wnioskowa i co ma sędzia przyklepać a jak nie to aut (anie kara finansowa) , po 90- zaraz po weryfikacji, poznałem kilku byłych esbeków i przy wódce niektórzy stawali się bardzo rozmowni

wacek a co do dobroci piotrowicza to w latach 80 to prokurator wydawał decyzję o umieszczeniu podejrzanego w AŚ a z tego co wiem to Pikul siedział tam 3 miechy a Kinel też tyle - tyle , że zwolniony na mocy amnestii a to , że piotrowicz przynosił ubrania do celi o niczym nie świadczy po prostu grał rolę dobrego gliny (w przeciwieństwie do tych ze "służby bogu") by zmiękczyć podejrzanego - taki niby "dobry i troskliwy tatuś" szczególnie do spraw gdzie esbecy się nie popisali i nie znaleźli dowodów a w tym czasie każda sprawa polityczna morzona z BDDW oznaczała nieudolność p

i "działę" - czytaj brak nagrody/premii (BDDW - teraz niema tego w prawie o oznaczało , że jesteś winny ale nie karany bo dowody były za słabe "Braku Dostatecznych Dowodów Winy")

plemiona -mylisz się w tych dwóch sprawach. Znam te historie. A jeśli uważasz ,że np. pomoc taka czy inna , przyniesienie ubrań , czy zgłoszenie zdania innego niż chciało PZPR w tym czasie było niczym to zobacz osiągnięcia tuzów styropianowego męczeństwa za co oni siedzieli. A jak odbywali kary? no np. Walesa polował w Arłamowie z Kiszczakiem. To szeregowi członkowie Solidarności byli gnębieni, ci krzykacze z sejmu właśnie dlatego nie dali tknąć kiszczaka i jaruzelskiego bo im to obiecali w Magdalence. Krzywonos nawet nie pojechała dalej bo prąd wyłączyli taka to bohaterka.

a co do kar plemiona to Piotrowicz został "zesłany" właśnie za jedna z tych spraw. I jeszcze jedno żebyśmy się dobrze rozumieli- nie bronię Piotrowicza bo uważam że jest "czysty" . Ja nie pracowałbym w tamtym czasie w prokuraturze. To kwestia zasad. Chciałem tylko powiedzieć ,że nie zaszkodził nikomu ( jeśli by tak było PO już by to wykrzyczała a PiS na pewno by go nie przyjął ) a jeśli mógł , tak jak w tych dwóch sprawach pomógł w miarę swoich możliwości w tamtych czasach. I jeszcze jedno rozmawiamy w zasadzie o mało ważnej sprawie sprowokowanej czerwcowym zamachem PO na T

wacek z tą pomocą to jest tak jak z tymi dwoma skinami co uratowali życie bezdomnemu - przestali go kopać a on był im za to wdzięczny - wiesz co to jest "syndrom sztokholmski" - człowiek pozbawiony wolności i poniewierany jest wdzięczny za jakikolwiek ludzki odruch choćby wiedział , że jest on podszyty fałszem