każda matematyka jest niezupełna, dopóki nie odkryjesz szerszej, też niezupełnej, ale uzupełniającej tej wcześniejszą. nie ma powodu, zeby to psikus dla ateistów był akurat, bo skoro bozia zrobił świat, to im bardziej wnikamy w jego naturę tym więcej bozi powinno wystawać z równań, a jakoś jest na odwrót: im więcej nauki tym głębiej się bogowie chowają: już nie piorun, nie zza byle krzaka, tylko trzeba się niekompletnością nauki posługiwać, co za upadek...

Masz jakieś konkretne dane na to, że większość uczonych jest niewierząca?

A może masz konkretne dane potwierdzające, że stopień ateizacji rośnie z wykształceniem?

co ja gugiel jestem? są dane, bardzo konkretne, właśnie na ten temat.

Oczywiście, jest nawet hasło w angielskiej wikipedii na ten temat, opisujące rozmaite badania (Religiosity and education). Z badań tych nie wynika nic takiego, o czym piszesz. Wydaje mi się, że bierzesz swoje fantazje za rzeczywistość potwierdzoną naukowo. To pokazuje, jak mało wiesz o tym, czym rzeczywiście jest i jak funkcjonuje nauka.

wiesz, ja nie używam vikipedii, tylko literatury:) takie skrzywienie, z badań które znam, właśnie to wynika: im wyższe wykształcenie, tym większy odsetek ateistów, wśród hi-fi najwięcej ateistów i agnostyków. źródeł Ci nie podam, bo i tak trzeba zapłacić za dostęp. taka karma: wiedza nie darma :)

Pogrążasz się jak przedszkolak w bibliotece. Podaj adresy bibliograficzne źródeł, dotrę do nich sam i ocenię ich wartość (i inni zainteresowani też). Argument "wiem, ale nie powiem skąd", jest żałosny. Na podobnej zasadzie ja mogę powiedzieć: znam badania, z których wynika, że ŻADEN uczony nie jest ateistą, ale nie podam źródeł, bo za dostęp trzeba zapłacić.

Na marginesie - artykuł z wikipedii, do którego cię odesłałem, omawia po prostu szereg badań, o różnej wartości. Niektóre opublikowane w bardzo poważnych pismach, inne dość wątpliwe. Wynik jest mocno niekonkluzywny.

Naprawdę ciągle mnie to zaskakuje, jak często na autorytet nauki powołują się ludzie, którzy nie mają bladego pojęcia o tym, czym jest nauka. Nie rozumieją nawet elementarnych zasad naukowej argumentacji.

I na zupełny koniec, bo pewnie tego nie wiesz. Wiedza jest darmo. Za dostęp do wielu czasopism trzeba oczywiście płacić, ale w każdym dużym mieście jest biblioteka uniwersytecka, a czasem nawet więcej niż jedna, która ma wykupiony dostęp do najważniejszych czasopism w każdej dziedzinie nauki. Nawet jeśli nie jesteś związany z uniwersytetem, możesz z reguły założyć sobie kartę biblioteczną i korzystać z tego dostępu.

meloman, dzieciaku, spróbuj dostać interesującą akurat pozycję w bibl. uniw.-graniczy z cudem zazwyczaj. nie prowadzę ewidencji przeczytanych artykułów. bad. nt. wiara/ogół społ. było prowadzone w Polsce, wiara/uczeni w UK. widzisz sam co w wiki: omówienia omówień. mnie zaskakuje co innego: chirurg, co nie chce poprawiać natury, biolog, co mu bóg wystarcza... pachnie schizofrenią.

Czyli, jak przypuszczałem, wywlekasz tu jakieś swoje fobie, uprzedzenia i rojenia, których w żaden sposób nie jesteś w stanie potwierdzić jakimikolwiek naukowymi danymi? I zasłaniasz się najpierw tym, że dostęp do tych danych jest płatny, a potem, że po prostu nie pamiętasz, gdzie to przeczytałeś? I robisz to wszystko, majacząc coś o nauce? Są jakieś granice śmieszności, ale dawno je przekroczyłeś :)

I jeszcze dla jasności, bo najwyraźniej masz problem z rozumieniem słowa pisanego: hasło w wikipedii nie jest "omówieniem omówień", tylko omówieniem badań. Jest bardzo ciekawe i polecam je wszystkim, którzy są na serio zainteresowani związkiem między religijnością a wykształceniem (tobie nie, bo ty zamierzasz tylko majaczyć i bredzić na ten temat, żadne poważne badania cię nie interesują, bo mogłyby popsuć twoje radosne fantazmaty).

Mnie natomiast schizofrenią pachnie połączenie odwoływania się do autorytetu nauki z absolutną pogardą dla jakichkolwiek reguł myślenia naukowego oraz z kompletnym brakiem odpowiedzialności za to, co się pisze. Zauważyłem, że jest to typowe dla ateistów, którzy atakują religię w imię światopoglądu naukowego, choć mają o nim bardzo blade pojęcie.

dowiemy sie tego 12 stycznia czy miałem racje czy nie!

Konstytucja mowi wyraznie artykuł 197 mowi kto organizuje prace trybunału, 12 stycznia dowiemy sie ze nastepny aparadczyk nie chce oderwać sie od żłoba. :)

I wtedy dowiemy sie ze prezes trybunału konstytucyjnego łamie konstytucje i prawo, zreszta nie pierwszy raz.

po co z tobą dyskutować jak ty zawsze na końcu i tak zawsze stawiasz Boga.a jak już tak wierzysz to powiedz mi dlaczego w dobie takiej nowoczesności,komputerów dlaczego nikt nie wykrył gdzie jest niebo nie mówiąc już o podziemnym piekle...

Żeby ci Maksiu uświadomić, skąd pochodzi moc piorąca Ci mózg, tylko przypomnę, że kiedy Gagarin poleciał w kosmos, to obowiązkowo w szkołach "naszego" bloku były organizowane pogadanki o tym, że on tam poleciał i żadnego Boga nie zobaczył. A piekło kolego to masz bliżej niż ci się wydaje. Wystarczy, że jakiś debil potrąci ci rodzinę na pasach i już będziesz do końca tam, chociaż teoretycznie ciągle "tu".

wiarę w Boga moga odrzucać bardzo prymitywne umysły i bardzo ograniczone, bez wyobraźni to się odnosi to do tych katolików co nie przeczytali bibli i słuchaja tylko księdza?bo jak przeczytali stary testament to na pewno przestali wierzyć!czemu w kościołach nie czyta sie starego testamentu tylko wybrane fragmenty nie kompromitujące koscioła!

Ziemi inwitor , ale nie mozliwe jest niepokalane poczęcie , znowy przejaw ciemnoty i ograniczenia umysłowego, swiat sie składa z atomów , czyli wyższa inteligencja moze zbudować co chce z atomów jak z klocków lego, mamy genetyke,ale wyższa inteligencja nie moze stworzyć człowieka, znowu przejaw ciemnogrodu zacofanie i bezmyślności twojej, zamiana wody w wino to proces fizyczny mozna zmienic bez problemu cząsteczki , ale ty tego nie dopuszczsz do głowy bo jestes ciemniak niewyksztalcony. Dopuszczasz do głowy ze dupa to macica a nie dopuszczasz ze bóg , czy inna sila moze stworzyć człowieka.

człowieku co ty bierzesz za dopalacze?zdradź ten sekret!Bóg i WYŻSZA INTELIGENCJA?hahaha

No widzisz maks jaki jestes ograniczony, nie wierzysz ze w kosmosie moga byc inne byty , gdyby tacy jak ty byli na ziemi to prawdopodobnie zostalibysmy w jaskiniach ... Bo tacy jak ty tylko krytykowac potrafia i krasc , jedyne co ty bys wymyslil to podatki by zyc na cudzy koszt.