lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Wiochą jest, gdy ktoś się do nich nie stosuje. Szukaj, podważaj, myśl.
poczekalnia
Dodano: 10.02.2016, 07:32:10   przez: nonamenoname
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 25  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(14)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Meloman1
2016-02-10 21:57:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dorabiasz do tego jakąś swoją interpretację i wychodzi banał: "Podważajcie to, co należy podważać". Nie dość, że każdy się z tym zgodzi, to każdy będzie to rozumiał inaczej. NB Carlin to komik, nie filozof.

Meloman1
2016-02-10 08:27:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
Podważam sensowność tych słów.

gruzawik
2016-02-10 08:45:53
Ocena: -1(glosow:1)-+
i słusznie. a na jakiej podstawie?

Meloman1
2016-02-10 10:32:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
Trzeba mieć jakąś podstawę, żeby podważać? W cytacie z Carlina nie ma mowy o żadnej podstawie. Wprost przeciwnie.

gruzawik
2016-02-10 12:27:44
Ocena: -1(glosow:1)-+
w cytacie nie, ale logika tego wymaga. żeby wiedziec, co podważać warto i należy. jak to wprost przeciwnie? napisane jest, żeby bezpodstawnie? jest zero, a więc ani w jedną, ani w drugą. nie zapędzaj się :)

Meloman1
2016-02-10 16:49:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
Rozumiesz słowo "wszystko"? Tam jest napisane: "Uczcie się podważać wszystko" - jeśli wszystko, to wszystko. Zarówno tam, gdzie są podstawy, jak i tam, gdzie nie ma. Nie jest tam napisane, że niektóre rzeczy warto i należy podważać, a inne nie - to już twój domysł, który w dodatku kompletnie zmienia sens tego cytatu.

gruzawik
2016-02-10 17:56:07
Ocena: -1(glosow:1)-+
aha. ale następny krok to argument. jakże inaczej? na jakiej podstawie? to podstawa z kolei do oceny podwazania: jak głupi powód, to i odważanie głupie. ale próbować należy :) tylko od podważającego zależy, co będzie podważał.

Meloman1
2016-02-10 21:57:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dorabiasz do tego jakąś swoją interpretację i wychodzi banał: "Podważajcie to, co należy podważać". Nie dość, że każdy się z tym zgodzi, to każdy będzie to rozumiał inaczej. NB Carlin to komik, nie filozof.

Greg199
2016-02-10 07:42:30
Ocena: -1(glosow:3)-+
Zamieściłbym taką adnotacje zaraz przy wejściu każdego muzea żydowskiego.

gruzawik
2016-02-10 07:51:25
Ocena: 0(glosow:2)-+
i kościoła? muzeum się nie odmienia, ale co "prawdziwy" Polak może wiedzieć o swoim języku ojczystym...

Greg199
2016-02-10 08:24:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dziękuję za czujność. Jakbyś czytał ze zrozumieniem to wiedziałbyś że użyłem słowo "muzeum" w liczbie mnogiej i się odmienia. Kościół nie szkodzi żadnemu państwu zakłamując niedaleką historię jego dziejów.

gruzawik
2016-02-10 08:34:20
Ocena: -1(glosow:1)-+
"muzeów" by było wtedy, miej litość nad sobą i nie kompromituj się bardziej. kościół nie zakłamuje i nie szkodzi? toś pojechał... Targowica: stado biskupów, Pius bodajże 12ty-papcio Adolfa, wypowiedzi nt odrodzonej RP ówczesnego papieża, Hlond i jego "biedna, byle katolicka"... weź doczytaj coś z drugiej strony, nie tylko "wasz nocnik"

Greg199
2016-02-10 09:06:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie koniecznie ale kłócić się nie będę, mogłem się pomylić i nie uważam tego za kompromitację. Tak, Papieży mieliśmy parszywych, upolitycznieni i stronniczy. Resztę doczytam. Zgodzę się z Tobą, ale nie zmienia to faktu że nie przez kościół mamy dziś polskie obozy i polskie ss. Muzea żydowskie usiane są zakłamaniami historii i niedopowiedzeniami. To szkodzi naszemu wizerunkowi i to mi się nie podoba.

gruzawik
2016-02-10 12:31:45
Ocena: 0(glosow:2)-+
każde kłamstwo mi się nie podoba. niekoniecznie razem. obozy, niepolskie, mieliśmy ws., między innymi oczywiście, jednak kościoła. kiedy Europa już była po kontrreformacji właściwie, to u nas, dzięki scedowaniu szkolnictwa w ręce jezuitów, dorobiliśmy się zakazu urzędów i publikacji dla innowierców, co spowodowało upadek. przynajmniej wg części autorów :)

Meloman1
2016-02-10 23:48:40
Ocena: 0(glosow:0)-+
U nas innowiercy sami sobie na takie traktowanie zasłużyli, kolaborując ze Szwedami w czasie potopu, ale zakazy sprawowania urzędów dla innowierców (różnie rozumianych) były powszechne Europie w tamtym czasie. W Anglii katolicy nie mieli równych praw z protestantami jeszcze w XIX wieku. Zakaz ożenku króla z katoliczką zniesiono tam dopiero w XXI wieku.
Czyli dowody na brak ewolucji.
główna
Dodano: 02.08.2018, 22:04:49   przez: endriu343
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 100Skomentuj (6) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0