Na pewno Sędziowie z nadania pisdzielców będą mieli poważanie u ludzi. Widać to na przykładzie TK!

Po pierwsze jest zbyt rozwlekle napisana. Powinna być w miarę krótka i na temat. Po drugie rządzenie. W naszym państwie prezydent ma kilka funkcji,jest też premier. To dualizm. Albo rozszerzamy funkcje prezydenta (np o to aby to on wybierał ministra obrony, albo wręcz aby on nim był, na upartego prezydent może wejść w konflikty kompetencji na wielu polach to słabe) albo ograniczamy prezydenta do tego że ma wyglądać a premier ma faktyczną władzę (system kanclerski), w konstytucji jeśli dobrze pamiętam jak ją czytałem nie ma przedstawionego precyzyjnego trybu w jakim marszałek przejmuje władze.

Kolejna sprawa, według TK konstytucja pozwala na grzebanie w funduszach jak np OFE, to nieporozumienie. Ponadto jest zapis o tym, że państwo nie może zapożyczać się w NBP by pokryć deficyt. W sumie Bank Światowy ma takie same funkcje jak NBP więc czemu w tym pierwszym można a w drugim nie? Inna sprawa, jest w niej zapis że Polska jest państwem prawnym,Polska to państwo prawa tak to powinno brzmieć. Państwo prawnym czyli państwem gdzie zapisy mogą być zmieniane ile się chce zależy od fochów rządzących. Państwo prawa to takie gdzie zapisy sie nie zmieniają ze względu na syt. polityczną

Ponadto zawiera pełno regulacji które powinny być w ustawie. Mowa tu o regulacjach technicznych które tyczą się powoływania pewnych organów państwa. Tak samo jest z zapisem na temat działalności sejmu a rządu. Po co te zapisy w ustawie zasadniczej? Toż to ustawy powinny regulować, zwykłe a nie zasadnicza

Co do tego Państwa prawnego a państwa prawa to pierwsze się wyklucza z jednego powodu. By zmienić coś w konstytucji trzeba 2/3 więc to nie jest tak bardzo zależne od fochów rządzących. Więc powinno być państwo prawa. Każdy prawnik stwierdziłby że powinno być prawa zamiast prawnym

Racja przejmuje władzę ale w jakim trybie? jakaś uchwała nagła z tego powodu ma być czy co?Co do prezydenta sprawa jest prosta. Albo prezydent ma tylko funkcje reprezentatywną albo powinien mieć więcej praw. Jest zwierzchnikiem w czasie wojny.I powinien współpracować dobrze z ministrem a nie zawsze się to udaje w każdym rządzie w gruncie rzeczy były tarcia ale nie było o tym tak głośno.Dlatego powinien też rządzić armią w czasie pokoju własnorecznie albo przez wybranego przez siebie gościa albo w ogóle.Ponadto jak ktoś zbierze milion podpisów to referendum powinno być obowiązkowe i ważne od 20