Ja nie wiem czy nie jest większa

gsk08_15

2017-11-21 18:14:23

Ocena: 2(glosow:2)-+

Zna się, bo zęby zjadła na tym!

koterwskim

2017-11-21 22:07:13

Ocena: 1(glosow:1)-+

W paszczy, a nie puszczy

kapitanwitek

2017-11-21 18:42:08

Ocena: -1(glosow:7)-+

maxiu w desperacji zaczynacie szukać szpar w zębach? Kiepsko z wami.

gsk08_15

2017-11-21 18:14:23

Ocena: 2(glosow:2)-+

Zna się, bo zęby zjadła na tym!

gsk08_15

2017-11-21 18:08:18

Ocena: -1(glosow:1)-+

Nie było nas, był las. Jesteśmy, jeszcze jest las. Nie będzie nas, czy będzie las?

Snajper

kowala27

2017-11-21 17:35:27

Ocena: 2(glosow:8)-+

Beatka że świnką koleżanka powinny wszystkie te koniki zeżreć.

tommootomo

2017-11-21 17:21:23

Ocena: -3(glosow:5)-+

myślę że tu zostanie powołana komisja z 10cioma podkomisjami żeby 300 gófnojadów po rodzinach obdarzyć naszymi podatkami.

cozakraj7

2017-11-21 16:52:34

Ocena: 0(glosow:8)-+

Tylko, że w tym wypadku Kempa ma rację. 21 kwietnia 2008 roku Leśnicy wystąpili do wojewódzkiego konserwatora przyrody o zgodę na wycinkę w Puszczy Białowieskiej 470 świerków zaatakowanych przez korniki. Dostali zgodę na wycinkę... pięciu drzew. Teraz mamy ponad pół miliona zaatakowanych drzew przez korniki.

maxicoveri

2017-11-21 16:56:57

Ocena: -2(glosow:6)-+

Hmm..leśnicy wysąpili o zgodę na wycinkę?no to w takim razie dostali zgodę tylko na cięcie...sam Szyszko mówi że to nie wycinka tylko cięcie...może też była zgoda na 10 drzew a tu maszyny się tak same rozpędziły?

tommootomo

2017-11-21 17:22:34

Ocena: 0(glosow:2)-+

zamknąć kornika i po kłopocie.

Wieśniak

gusjew

2017-11-21 16:48:01

Ocena: 0(glosow:8)-+

Dyć prowda. Poprzednia ekipa zawaliła sprawę. Jak wiemy nie tylko to.

maxicoveri

2017-11-21 17:00:05

Ocena: 0(glosow:6)-+

W nocy z dnia 17 na 18 grudnia 2014 roku miała miejsce próba zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, która umożliwiałaby w przyszłości sprzedaż Lasów Państwowych na zasadach zapisanych w ustawie. Za uchwaleniem zmian głosowało 291 posłów, przeciw było 150 a 2 wstrzymało się od głosu. Do uchwalenia zmian zabrakło zaledwie 5 głosów. Za przyjęciem zmian w konstytucji głosowało PO, SLD, PSL, TR, BiG oraz 11 posłów niezrzeszonych. Przeciw był PiS.

maxicoveri

2017-11-21 17:01:57

Ocena: -2(glosow:4)-+

Czym tak właściwie był odrzucony projekt zmian w konstytucji RP? Przyjęcie tego projektu zmian oznaczałoby otwarcie tylnych drzwi umożliwiających sprzedaż Lasów Państwowych, jeżeli wymagałoby tego "dobro publiczne". W praktyce chodzi prawdopodobnie o pozyskiwanie środków ze sprzedaży lasów na podtrzymywanie bankrutującej III RP.TERAZ WIEMY CZEMU TAK PIS BYŁ PRZECIWNY TEJ USTAWIE.By byly prywatne to by nie doszło do tego co teraz się dzieje!PIS wyrzedaje nasz majątek!!!

jakub1975wawa

2017-11-21 17:42:15

Ocena: 2(glosow:6)-+

gdyby straszne PO gdyby wuycieło puszczę w pień to pis nie miałby kłopotu ,brawo gejzerze intelektu

Wieśniak

gusjew

2017-11-21 22:04:26

Ocena: 2(glosow:2)-+

Milczeć !!! I patrzeć jak sobie z wami poczynamy. Łomatulu. Maxićmil - wioskowy redaktor żalodupościsku. Łżyj do woli. Żal mi was. Tak się poniżać.

Jedi

lalecznik

2017-11-21 16:42:26

Ocena: -1(glosow:9)-+

Widzę, że korniki dobrały się też i do tej pani ...