pewnie, jak najbardziej wolno jej zakłamane głupoty gadać, wolno też taką hipokryzję wyśmiewać. nawet nalezy. już widzę, jak ciałem dzieciaka swojego zasłania, byle go do sprzętu nie podłączyli, bo on za chińskie srebrniki kupiony...

gruzawiku wksaż element zakłamanej głupoty w jej zdaniu

sugeruje, ze z racji niedobrych pieniędzy z Chin my też nie powinniśmy dawać. efekt: większe braki sprzętowe. to kosztuje życie i zdrowie ludzkie. wazniejsze to, czy pochodzenie pieniędzy?(głupota) sama nie skorzysta? (zakłamanie)

taką sugestię wyczytałeś ? :D a rozwiązanie jest dużo prostsze, Jurek będąc fanem tolerancji i demokracji przyjmuje gifty od mało demokratycznego i tolerancyjnego kraju. W żaden sposób nie wpływa to na osoby w Polsce, które chcą wesprzeć WOŚP, bo przekonanych już nie przekona. "sama nie skorzysta? (zakłamanie)" - znowu fantazjujesz, a pytanie o pochodzenie pieniędzy nie jest przejawem głupoty

nie, ona wcale nie sugeruje, że to nieetyczne... skoro nieetyczne, to jednak sama zamierza skorzystać bez oporów?

o do licha, więc ona tutaj chwali takie źródło pieniędzy? ja bałwan, że też tego nie dostrzegłem...

pewnie, że ma, a reszta ma prawo się do tej opinii ustosunkować, prawda? inaczej każdy płaskoziemca może bredzic, co mu tamsię podoba, a reszta śmiać się nie może, bo przecież i płaskoziemcy wolno się wypowiadac. ano wolno, i wolno się z tego śmiać.

tylko, że płaskoziemca wierzy w coś co prawdą nie jest i można to udowodnić. Wskaż element nieprawdy w powyższym wpisie, udowodnij że kłamie i wówczas porównuj to płaskoziemców ze śmiechem na ustach :)

nie widzę nic złego w przyjmowaniu pieniędzy na dobry cel od kogokolwiek. wtedy te pieniądze pracują nie dla złych, a dla dobrych. gdyby chodziło o życie i zdrowie moich dzieci, to pomoc przyjąłbym nawet od (wstaw najgorsze ścierwo, jakie Ci przyjdzie na myśl).płaskoziemców podałem jako przykład skrajnej głupoty, ta tutaj aż tak odjechana nie jest, ale nie zgadzać się i taki stosunek do tematu krytykować wciąż wolno. mam nadzieję, że z racji takiego źródła finansów Kasia bohatersko swojego gówniaka do maszyny podłączyć nie da. kłamstwo jest tu ukryte: hipokryzja się nazywa.

tak, owa pani posługuję się demagogią. "Jak można wysuwać takie debilne wnioski?" patrząc na twój wpis, można, skoro na podstawie jednego wpisu przypinasz jej łatkę katola i świra :) Pecunia non olet

Zgadzam się w 100% to nie jest żadna demagogia,ta pani jest po prostu bezgranicznie głupia. Nie trzeba przytaczać tutaj mądrych słówek tylko nazywać rzeczy po imieniu.

"bezgranicznie głupia" ponieważ nazwała rzeczy po imieniu ? Przyznaję, ten wpis jątrzy, szuka dziury w całym ale nie mija się z prawdą, na tym polega demagogia :) Chyba, że wskażecie kłamstwo w jej wypowiedzi, wówczas uderzę się w pierś i przyznam, że ta pani kłamie w podły sposób, tylko po to żeby oczernić WOŚP

hipokryzja to nie kłamstwo?

hipokryzja nie jest synonimem kłamstwa

nie jest. jest gorsza.

hipokryzja to kłamstwo przebrane w ornat. kłamstwo podwójne: wobec innych i siebie samego. podwójne. masz rację, nazywanie tego kłamstwem to niezasłużony komplement.

A z czego wywnioskowałeś że jest katolem ja napewno katolem jestem ale WOŚP zawsze wspierałem i wspierać będę bo gdyby zrobił cokolwiek złego PiS już by go posadził

trudno Ci odmówić logiki, pascudo:) katoli osobiście dzielę na kategorię A(jestem katolem, ALE...), B(jestem, BO...) oraz C(CHYBA jestem...). katol B mógłby odpowiedzieć, że to wina kasty sedziowskiej, że go nie chcą posadzić, choć umoczony jak.. nie, nie banaś... Grodzki (4gr).

rege100 nie mija się z prawdą w której części wypowiedzi? WOŚP bierze pieniądze od CHRL ????Czy chodziło ci o to,że Chiny stosują cenzurę,wykożystują więźnów jako dawców organów itp? Jeśli to drugie to ja pisząc,że Kaczyński jest sterowany przez Kreml i Putina,ktory ogranicza demokrację w Rosji,zamyka opozycjonistów w więzieniach i cenzuruje wszystko i wszędzie,też nie mijam się z prawdą. Chyba,że masz jakieś informację na temat wspierania WOŚP przez CHRL.

menwroclaw35 wystarczy wpisać w internecie - spotkanie Jurka WOŚP z ambasadorem Chin :)

gruzawiku trochę logiki. Pisząc o hipokryzji tej pani piszesz o sytuacji hipotetycznej. Hipokryzją wykazała by się w momencie krytyki WOŚPu i jednoczesnym korzystaniu ze sprzętu zakupionego przezeń. Nie wiesz czy korzystała,i raczej nigdy się nie dowiesz, wróżysz z fusów. Zarzut hipokryzji jest totalnie nieuzasadniony. Kłamstwa również nie potrafisz wskazać..

chcesz mnie przekonać, że odmówi, bo sprzet od Owsiaka? jeszcze w życiu czegoś takiego nie widziałem, a przepracowałem w PL 20 lat... żodyn...:) więc jest zakłamana. wiem też, że kazdy pacjentem był, jest lub będzie. jak wyżej: nazwanie hipokryzji kłamstwem jest niezasłużoną nobilitacja, masz rację, tyle odwagi by kłamać wprost nie ma... mówi prawdę, jednocześnie kłamliwie sugerując, że w związku z takim źródłem pieniędzy nie powinno się fundacji wspierać, ani że sama, chcąc pozostać w zgodzie ze sobą korzystać nie będzie. bedzie, będzie: jak wyżej-żodyn.

nie chcę cię przekonywać, ale znowu teoretyzujesz nad rzeczami, które się nie wydarzyły. Nie wiesz czy odmówiła czy nie,nie wiesz czy potrzebowała czy nie. Nie ma żadnej informacji na ten temat, mimo to nadal nazywasz ją zakłamaną hipokrytką.

bo miałem różnych pacjentów, a żaden nie odmówił, żeby nie wiem jak przedtem na Owsiaka psioczył, to wtedy gębę zamyka. nie wiem, czy skorzystała, ale pacjentem będzie z całą pewnościa, i z dotychczasowych doświadczeń wnoszę, że pierwszą która odmówi też nie będzie. albo pogodzi się z uszczerbkiem na dzieciaku, bo to z Chin pieniądze. ma więc do wyboru: albo się uniesie honorem, skoro nie pochwala(będzie wówczas idiotką, a i zbrodniarką, jeśli o dziecko ma chodzić), albo hipokrytką, skoro jak własną d.pa rozboli jednak skorzysta. czy może to pean jest, a ja źle zrozumiałem jej intencje?

Czyli rozumiem,że rząd PIS podpisując umowę handlową i tworząc nowy jedwabny szlak dopiero jest zbiorowiskiem kanalii.

menwroclaw35 rozumuj to jak chcesz, jak ci intuicja podpowiada. Mowa jest o WOŚP a nie o PIS,ale skoro brakuje argumentów...Dla mnie jest to symetryczne działanie.

Rozumiem że oceniamy wybiórczo,jedni mogą inni nie.

wybiórczy to jest pewien niegdyś popularny dziennik, mowa była o WOŚP, wpierw zanegowałeś sam fakt przyjęcia giftów przez Jurka od CHRL, zabrakło dalej argumentów, więc próbowałeś wciągnąć w to pis, jakby miało mnie to zaboleć. Tani chwyt w stylu "a was biją murzynów" Przynajmniej wiem, z kim mam do czynienia. PS powtórzę, jeśli rząd przyjął pieniądze od CHRL, jest to symetryczne działanie jak w przypadku WOŚP

nie jest, bo organizacja charytatywna a rząd to coś zupełnie innego.

tak, organizacja charytatywna a rząd to co innego. Ale w przyjmowaniu pieniędzy od Chin niczym się od siebie nie różnią, symetria w przyjmowaniu a nie w jestestwie