lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
poczekalnia
Dodano: 29.02.2020, 19:10:48   przez: thomaass
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 91  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
ambroszpp
2020-02-29 20:21:04
Ocena: 5(glosow:5)-+
Może dlatego, że jest coroczna waloryzacja? I tak jak rządziło PiS najniższa w 2006 roku, renta z tytułu częściowej niezdolności wynosiła 519,29. W 2014 było to 777,76 zł, w roku 2019 ta sama renta wynosiła 825 zł. Wszystkie kwoty, są kwotami brutto. Wiec strasznie dużo większe są te renty i emerytury. Emeryci i renciści już nie wiedzą na co mają wydawać.

Olek.www
2020-03-01 15:10:08
Ocena: -2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora

starszypanzkotem
2020-03-03 08:01:25
Ocena: 0(glosow:2)-+
Pisowski przygłupie dlaczego pis odrzucił projekt psl ,,emerytura bez podatku"??? Dlatego że nie mógłby pochwalić się ,,sukcesem"?

marak3
2020-03-01 12:27:54
Ocena: -2(glosow:4)-+
Tak najlepiej bylo za poprzedniej władzy np.3 lub 5 złotych dali emeryta o się ,,bardzo ,,cieszyli.

kristofs
2020-02-29 21:49:04
Ocena: -1(glosow:3)-+
Zgadza się tylko czy PIS czy PO będzie podobnie w tym temacie z tym ze PO nic nie da, żadnych dodatków.PIS grabi ale jakieś srebrniki próbuje dawać,PO potrafiło grabić i nie dać nic a teraz krytkuja tylko zamiast brac sie do roboty i uczciwej walki władzę.

starszypanzkotem
2020-03-03 08:13:17
Ocena: -1(glosow:1)-+
Tak ale nawet jak pis odda te srebrniki to i tak kradnie kilkukrotnie więcej jak PO!!!

gastryk
2020-02-29 20:13:59
Ocena: 0(glosow:0)-+
O ile pomysł, by seniorzy otrzymywali wyższe świadczenia emerytalne jest świetny, o tyle jego realizacja - zwłaszcza dla budżetu państwa - może być ryzykowna. Jak czytamy w uzasadnieniu ustawy, budżet państwa odnotuje zmniejszone wpływy z PIT w wysokości ok. 15 mld zł, natomiast składki z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego będą niższe o ok. 20 mld zł. Takie ograniczenie wpływów to ok. 10 proc. rocznych dochodów budżetu państwa. Dlatego pomysł wydaje się być ciekawy, ale niemożliwy do zrealizowania.

diamondvp
2020-02-29 19:59:45
Ocena: -3(glosow:5)-+
Lewaku więc wytłumacz teraz wszystkim dlaczego emerytury są teraz większe niż za PeOwców

ambroszpp
2020-02-29 20:21:04
Ocena: 5(glosow:5)-+
Może dlatego, że jest coroczna waloryzacja? I tak jak rządziło PiS najniższa w 2006 roku, renta z tytułu częściowej niezdolności wynosiła 519,29. W 2014 było to 777,76 zł, w roku 2019 ta sama renta wynosiła 825 zł. Wszystkie kwoty, są kwotami brutto. Wiec strasznie dużo większe są te renty i emerytury. Emeryci i renciści już nie wiedzą na co mają wydawać.

starszypanzkotem
2020-03-03 08:06:53
Ocena: 0(glosow:2)-+
A ja za trzynastą emeryturę zrobię remont kuchni i kupię zmywarkę do naczyń a za to co zostanie pojadę z żoną na dwa tygodnie na urlop na Kubę :)

szwajceneger
2020-02-29 19:52:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
A kiedy nie był pobierany?

luc2233
2020-02-29 19:15:22
Ocena: -2(glosow:8)-+
wychodzi z tego że podatek od emerytur nigdy wcześniej nie był pobierany....pytanie zasadnicze, przypadkiem czy z premedytacją pomijana ta kwestia?

ambroszpp
2020-02-29 19:44:14
Ocena: 4(glosow:4)-+
Podatek był pobierany. Jakby chleli naprawdę zrobić dobrze emerytom i rencistą, to podatek albo zlikwidować, albo podnieść kwotę wolną od podatku. Ale wtedy nie było by pięknej propagandy, że PiS z własnej kieszeni daje, a poprzednicy tylko kradli.

luc2233
2020-02-29 20:12:00
Ocena: -3(glosow:3)-+
Jasne że by mogli ale nikt tego nie zrobi, to tylko puste hasła dla gawiedzi. A co do propagandy, nikt nie bronił tego zrobić poprzednikom, teraz to mogą sobie w kaszę dmuchać i zaklinać rzeczywistość

ambroszpp
2020-02-29 20:33:50
Ocena: 2(glosow:2)-+
Racja nikt nie bronił, rzucać populistyczne hasła i ochłapy z pańskiego stołu. Ale możliwe, że poprzednicy mieli ciut więcej honoru. Za PO też od uja było programów socjalnych, (bezpłatne podręczniki, "Przedszkole za Złotówkę, wydłużenie urlopu macierzyńskiego, wprowadzenie urlopu ojcowskiego, karta dużej rodziny, zwiększono ulgę rędzinną na 3 dziecko) zresztą do dziś te ulgi funkcjonują. Tylko żeby z nich skorzystać trzeba pracować i wykazać jakieś dochody i chęci. A od PiSu każdy dostał gotówkę do łapy i to od razu od czół. A takie darmowe podręczniki czy przedszkole za 1 zł, po co to komu?

luc2233
2020-02-29 20:47:50
Ocena: -2(glosow:2)-+
Czyli emeryci to patologia bo nie pracują....

ambroszpp
2020-02-29 21:10:45
Ocena: 1(glosow:1)-+
A gdzie tu mowa o emeryta? Każdy emeryt na swoją emeryturę zapracował. Dodam jeszcze, żeby skorzystać z programów socjalnych wprowadzonych przez PO, trzeba było pracować, wykazać się inicjatywą. A to motywowało do podjęcia nauki czy pracy. 500+ dostaje każdy, bez wyjątku. Wystarczy spłodzić dzieciaka, a to raczej nie problem. Przez to aktywność zawodowa matek spada. Dlatego program 500+ kojarzy się ze zwykłą patologią.

luc2233
2020-02-29 23:06:43
Ocena: -3(glosow:3)-+
Ambroszpp aktywność zawodowa matek spada też z powodu pensji jakie im się proponuje. Każdy kij ma dwa końce

ambroszpp
2020-02-29 23:34:33
Ocena: 1(glosow:1)-+
Za złego Tuska im się opłacało i chciało się robić, choć pensje były głodowe. A teraz jak jest dobrobyt, pensje rosną, pracodawcy ponoć się biją o pracowników, to się matką robić nie chce i nie opłaca? Dziwne.

luc2233
2020-03-01 08:48:39
Ocena: -1(glosow:3)-+
To szybka kalkulacja. Załóżmy że ma 3 dzieci czyli dostaje 1500 zł. Pracodawca proponuje minimalna czyli 1900 na rękę. Musi wynająć opiekunkę, licząc 10 za godzinę/ miesięcznie 1600 przy najgorszym scenariuszu...zostaje jej 300 zł minus paliwo lub bilet...do tego praca na zmiany. Więc ile realnie jest do przodu??

ambroszpp
2020-03-01 09:50:06
Ocena: 0(glosow:0)-+
Widzę krótkowzroczność dotyka coraz większą ilość Polaków. Jeśli nie pracujesz, nie masz lat składkowych do przyszłej emerytur. No chyba, że znowu ktoś liczy na PiS jałmużnę, za bycie "krową rozpłodową". Po drugie, jeśli pracujesz zawsze po jakimś czasie można liczyć na więcej, niż ta najniższa krajowa, plus jakieś bonusy na święte czy też premię. 3. Są publiczne przedszkola, są żłobki, (koszt około 300-500 zł) nie trzeba zaraz wynajmować opiekunki do dziecka. 4. Na te dzieci wiecznie 500+ barć nie będziesz, kiedyś dorosną. Po kilku latach nic nierobienia, ciężko będzie wrócić na rynek pracy.

ambroszpp
2020-03-01 10:43:35
Ocena: 0(glosow:0)-+
Poczytałem o przedszkolach, bo już jakiś czas nie w temacie. Pobyt dziecka do lat 5 w przedszkolu publicznym w godzinach od 8.00 do 13.00 jest bezpłatny. Za każdą dodatkową godzinę rodzice musi zapłacić 1 zł. Posyłając dziecko do przedszkola samorządowego, dochodzą koszty wyżywia. Zakładając, że dziecko spożywa w przedszkolu trzy posiłki, opłata za wyżywienie będzie wynosiła ok. 10 zł. dziennie, czyli ok. 200 – 220 zł miesięcznie. Wiec między bajki włożyć, że się nie opłaca pracować. Jak to mówią. Jak ktoś chce znajdzie sposób, jak ktoś nie chce znajdzie powód.

luc2233
2020-03-01 18:49:11
Ocena: -2(glosow:2)-+
Masz w większości rację, tyle że nie każdy mieszka w mieście...i już tak różowo nie jest. Ale ogólnie masz rację
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Laska się popłakała, bo...
  •  Kibice krótko...
  •  Poseł Pis OSTRZEGA Pawła S, by nie zeznawał?!
  •  Nie tylko MOŻNA, ale i TRZEBA mówić. I to głośno!
Zobacz jak zareagowali kierowcy. Wielka klasa!
główna
Dodano: 13.06.2018, 02:56:46   przez: zwidi
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 634Skomentuj (55) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0