| Ocena:
Ukryj komentarze(1)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
homo_sapiens
2020-03-24 21:39:10
Ocena: 0(glosow:2)-+
To, co autor miał na myśli, to oczywiste i tego wyjaśniać nikomu nie trzeba. Ale rzeczywiście mnie to też zastanowiło od strony formalno-językowej. Wszak w logice matematycznej takie dwuznaczności niweluje się za pomocą nawiasów. Sam myślałem, że może trzeba tu np. postawić przecinek przed "i", a ponieważ mam polonistkę (redaktora) w rodzinie, to spytałem. No i okazało się, że z językowego punktu widzenia zdanie jest całkowicie poprawne. Oczywisty kontekst jest wystarczająco jednoznaczny. Ale czy dalej będzie to jednoznaczne za 50 czy 100 lat?
homo_sapiens
2020-03-24 21:39:10
Ocena: 0(glosow:2)-+
To, co autor miał na myśli, to oczywiste i tego wyjaśniać nikomu nie trzeba. Ale rzeczywiście mnie to też zastanowiło od strony formalno-językowej. Wszak w logice matematycznej takie dwuznaczności niweluje się za pomocą nawiasów. Sam myślałem, że może trzeba tu np. postawić przecinek przed "i", a ponieważ mam polonistkę (redaktora) w rodzinie, to spytałem. No i okazało się, że z językowego punktu widzenia zdanie jest całkowicie poprawne. Oczywisty kontekst jest wystarczająco jednoznaczny. Ale czy dalej będzie to jednoznaczne za 50 czy 100 lat?
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0