| Ocena:
Ukryj komentarze(16)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
V-T-S-S
2020-09-04 14:14:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
Pomijając opóźnienia, budowa została wykonana prawidłowo - zgodnie z projektem. Gdyby nie była, nadzór budowlany nie dopuściłby do użytkowania. A opóźnienie jako takie nie może być przyczyną złego działania instalacji. Natomiast jej spier... już na etapie projektu TAK.
starszypanzkotem
2020-09-02 07:08:13
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
starszypanzkotem
2020-09-02 07:11:55
Ocena: -2(glosow:6)-+
O jest i główny obrońca pisu. PO zrobiła kilka przetargów próbując wyłonić wykonawcę który wybuduje oczyszczalnię solidnie za możliwie przystępą cenę a kiedy pis dorwał się do koryta spier...ł całą robotę zostawiając Warszawie taki burdel. A co do wstawki to dokumenty potwierdzające nieudacznictwo pisu przepadną bezobjawowo w niszczarce!!!
V-T-S-S
2020-09-02 16:54:10
Ocena: -1(glosow:1)-+
UWAGA!! "W 2005 r. władze Warszawy, wraz z ówczesnym prezydentem Lechem Kaczyńskim (†60 l.), zrezygnowały z budowy nowej oczyszczalni na lewym brzegu Wisły i zdecydowały, że ścieki przyjmie rozbudowana Czajka. Miały do niej trafić dwiema rurami pod Wisłą.
Pierwotnie każda z rur miała biec osobnym tunelem. W 2006 roku, kiedy Warszawą zarządzał z ramienia PiS komisarz Mirosław Kochalski (55 l.), koncepcja się jednak zmieniła i rury znalazły się we wspólnym tunelu." Co ty na to LUC?
V-T-S-S
2020-09-02 20:24:58
Ocena: 0(glosow:2)-+
Dalej nie rozumiesz. Odnoszę wrażenie, że wydaje Ci się, że projekt to jest kwestia chwili. A nie jest. Projekt budowlany jest wynikiem ustaleń technicznych i środowiskowych. Wytyczne do tego projektu zostały stworzone w 2006. Następnie (pewnie) wybrano w ramach przetargu firmę, która taki projekt zrobi. Jak już była wybrana firma - zrobiła projekt i został zatwierdzony. A został zatwierdzony - nieważne przez kogo - bo był ZGODNY z przyjętymi ustaleniami. HGW w 2009 NIE MOGŁA go odrzucić.
luc2233
2020-09-02 21:15:29
Ocena: -2(glosow:2)-+
Vtss i tu się mylisz,przetarg na projekt zrobiono wcześniej i te właśnie firmy testowały jaka średnica, ile tych rur osłonowych etc...wszystkie testy wykonano w 2006...do 2009 nie zrobiono nic więcej. Od 2009 zaczęto ostro działać bo groziło zwrotem kasy do unii... dołożyć trzeba np plajtę hydrobudowy na tym projekcie...czas czas czas, np wyborcza pisała niepochlebne artykuły o tej inwestycji, gdy była już ostro w realizacji. Już wtedy wskazywali możliwe problemy. Nikt nue reagował bo czas się kończył
V-T-S-S
2020-09-03 07:31:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
Dobra, to inaczej: nie jest ważne kiedy zaczęto budowę, tylko KTO ZROBIŁ ZAŁOŻENIA I JAKIE ZAŁOŻENIA PRZYJĄŁ. A to już brocha PiS'u, że zamiast (po pierwsze) oczyszczalni dla lewobrzeżnej W-wy (plan uwalony przez Kaczyńskiego) albo (po drugie) kolektórów w oddzielnych tunelach (projekt uwalony przez wymienionego z nazwiska komisarza PiS), mamy 2 rury w jednym tunelu i bubel zamiast porządnej instalacji. Przewał podczas budowy nie stwierdzono, więc wina leży tylko po stronie tych, co wymyślili taki projekt.
V-T-S-S
2020-09-03 23:14:21
Ocena: -1(glosow:1)-+
Co ma piernik do wiatraka? Gazoport wybuchł i szukamy winnych? Nie. Wywaliło gówno z czajki (pewnie nadmiar z TVPiS) i teraz wszyscy obwiniają Trzaskowskiego, który nie miał z tym NIC wspólnego. A obwiniają głównie ci, co chcą odwrócić kota ogonem i wybielić swojego "męczennika" który "poległ" za sprawę... tylko ni huhu nie wiadomo za jaką...
luc2233
2020-09-04 05:32:55
Ocena: -1(glosow:1)-+
Oj ma dużo wspólnego piernik i wiatrak. Tylko ignorant nie widzi wspólnego mianownika. Co do czajki. Ty stawiasz na zły projekt, ja twierdzę że bardziej winny czas, pośpiech przy budowie. Poczytaj co się działo. Bo nawet najlepszy projekt budowlany można zepsuć.
luc2233
2020-09-04 05:37:06
Ocena: -1(glosow:1)-+
Modernizacja "Czajki" z opóźnieniami
Inwestycję paraliżowały jednak opóźnienia. Oczyszczalnia miała być gotowa przed końcem 2010 roku, a jej rozruch zaczął się dopiero latem 2012 roku. - „Oczyszczalnia pracuje trochę na wariackich papierach, bo ścieki płyną do niej tunelem, który formalnie wciąż jeszcze jest placem budowy” - pisała w 2013 roku „Gazeta Wyborcza”. Opóźnienie miała też spalarnia osadów.
V-T-S-S
2020-09-04 14:14:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
Pomijając opóźnienia, budowa została wykonana prawidłowo - zgodnie z projektem. Gdyby nie była, nadzór budowlany nie dopuściłby do użytkowania. A opóźnienie jako takie nie może być przyczyną złego działania instalacji. Natomiast jej spier... już na etapie projektu TAK.
luc2233
2020-09-04 19:26:29
Ocena: -1(glosow:1)-+
Coś pisałeś o niedopuszczeniu czegoś do użytku?:Oczyszczalnia pracuje trochę na wariackich papierach, bo ścieki płyną do niej tunelem, który formalnie wciąż jeszcze jest placem budowy” - ...coś co nie jest oddane do użytku zgodnie x prawem i tak funkcjonuje... ciekawe gdzie był wtedy nadzór budowlany
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0