| Ocena:
Ukryj komentarze(4)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wieśniak
mani02
2022-01-05 10:03:56
Ocena: 1(glosow:1)-+
Biorąc pod uwagę kompetencje osób decyzyjnych, korupcję, kompetencje osób odpowiedzialnych za realizację, pierdyliard okazji, żeby ukręcić coś dla siebie - to wolałbym żebyśmy żadnej elektrowni nie ukończyli...
mariuszku74
2022-01-05 08:18:33
Ocena: -7(glosow:9)-+
Jakiej czystej energii, Amerykanie wcisną nam starą technologie atomowej elektrowni, bo zalega im na magazynie, a Chińczycy budują już nowoczesne elektrownie torowe, bardziej bezpieczne...
Cyber69
2022-01-05 09:26:28
Ocena: 0(glosow:2)-+
Będą to jednak systemy niskiego ciśnienia wody wiec nie aż tak niebezpieczne. Problem w tym ze modułowe są za małe! Mamy zapotrzebowanie rzędu 400 Gigawat i z tego polowa powinna być pochodzenia Atomowego. Lepiej kilka większych bo będzie mniej odpadów. Oczywiście ze najlepsze są reaktory na ciekłą sól bo 100% bezpieczne, ale nie będzie wtedy plutonu na sprzedaż do bombek wszelakich, a tak bardzo chcemy przecież ruskich postraszyć ... Jedno jest pewne, bez Atomówek nie będzie czym ładować elektryków.
Koleś na Brudstocku tarza się w śmieciach, na które wszyscy leją.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0