Okazało się, że 90 proc. przeanalizowanych kont we wcześniejszym okresie pandemii COVID-19 uczestniczyło bezpośrednio w dystrybucji treści sceptycznych wobec szczepień lub całkowicie je negujących. Jak wskazuje Instytut, celem prokremlowskich aktywistów zarówno w wypadku treści dotyczących szczepień oraz pandemii COVID-19, jak i antyukraińskiej narracji, było wywołanie poczucia braku zaufania do działań administracji rządowej oraz organizacji międzynarodowych.

To żadna nowość. Amerykańskie i europejskie źródła już miesiące temu informowały o tym, że większość propagandy antyszczepionkowej pochodzi z Rosji.

Wystarczy wpisać cytat z mema, resztę zrobi wyszukiwarka. Za trudne?

@SkoczPoWino - iście wybitna intelektualnie jednostko - to wspaniałe, że zrozumiałeś O CO kwas prosi. A teraz przeczytaj jego komentarz jeszcze raz, żeby zrozumieć, KOGO prosi.

Ale pozwolisz łaskawie, że o tym, co JA postanowiłem, to JA wiem najlepiej, a nie ty (szczególnie ktoś o tak skromnym rozumku jak ty)? Gdybym postanowił podać źródło, to bym je podał. I w tym kontekście ma wielkie znaczenie, kogo prosił, bo skoro nie prosił mnie osobiście, to nie czuję się zobowiązany odpowiadać na jego pytanie. Ale - gdybyś tego TEŻ nie wiedział - do PUBLICZNEJ dyskusji zawsze mogę się wtrącić, jeśli mam taką ochotę.

Żałośnie głupia to jest twoja próba egzegezy mojego komentarza i absurdalne wciskanie autorowi tekstu tego, "co autor miał na myśli". A do dyskusji mój komentarz wnosił tezę, że rewelacja ze wstawki nie jest żadną nowością. Tylko tyle i aż tyle. I w tym świetle twoje przyczepienie się jest po prostu żenujące. A co do "szklanki z wodą", to następnym razem postaraj się o analogię, która ma jakiś sens i związek z tematem.

Widzę, że dalej problem, więc podaję tytuł artykułu. "Dezinformacja antyszczepionkowa zamieniła się w dezinformację antyukraińską. Ekspert ostrzega przed konsekwencjami". (abczdrowie.pl).

Czyli oficjalnie publicznie przyznajesz, że jesteś ruską onucą? Dziękuję, nie mam więcej pytań.

Nie, to - w połączeniu z wieloma innymi twoimi komentarzami - oznacza, że jesteś zwykłym głupcem pozbawionym zarówno wiedzy jak i inteligencji. "nie trzeba byc wybitnie inteligentnym by zauwazyc" - może gdybyś był, to byś zauważył; "wystarcza podstawy matematyki by stwierdzic ze to ustawiona sciema" - może gdybyś z matematyki znał nie tylko same podstawy, to byś stwierdził coś innego. No, ale przecież doskonale wiemy, z jakich źródeł czerpiesz swoją "wiedzę" - nie tylko w tej dziedzinie.

Obawiam się, że to ty "masz ewidentny problem czytania ze zrozumieniem", ponieważ nigdzie nie napisałem, że "znasz tylko podstawy matematyki". Z innych twoich komentarzy wiem, że język polski nie jest twoją mocną stroną, więc nie dziwi u ciebie brak zrozumienia takich zawiłości językowych jak tryb oznajmujący i przypuszczający. To nie ja zauważyłem "podobieństwa w tych grupach" - zrobili to ludzie, którzy zajmują się szukaniem takich "podobieństw". "Wiedze na temat religii czerpie min zw zrodel takich jak Biblia" - no to gratuluję samozaorania.

"Przeciez to zdanie ewidentnie stwierdza ze znam z matematyki same podstawy" - weź to sobie wydrukuj i zanieś do swojego nauczyciela od polskiego, którego miałeś w szkole (może być w podstawówce) z prośbą, by ci to objaśnił. Ewentualnie może być ktoś, kto zna się na logice zdań - wyjaśni ci to od nieco innej strony. Chociaż mam wielkie wątpliwości, czy będziesz w stanie to zrozumieć. No, ale kto wie? Nie zapeszajmy.

Jak na kogoś, kto nie pojmuje różnicy między stwierdzeniem a sugestią czy między oznajmieniem a przypuszczeniem (o wielu innych kwestiach z innych wątków nie mówiąc), to masz bardzo wygórowane mniemanie o swoim umyśle.

:D No doprawdy wyborne! Pokaż też mamie, żeby otrzymać jeszcze bardziej obiektywną i kompetentną opinię.