Adam Bodnar jedynie dostosował się do orzeczeń Sądu Najwyższego, TSUE i opinii wielu polskich PROFESORÓW prawa, w szczególności praktycznie wszystkich poprzednich prezesów TK. Nie martw się, ty i tak tego nie zrozumiesz.

"ma prawo oceniać czy coś jest zgodne czy niezgodne z prawem" - Oliolo 2023-04-17 12:13:54. Informuję cię, że od oceniania, czy coś jest, czy nie jest zgodne z prawem, są właśnie sądy i trybunały. Martwię się, że ty i tobie podobni tego nie rozumieją.

musze Cię zmartwić: jak lekarz ginekolog pamieta, co miał na patofizjologii, internie, laborkach itp., to JRST w stanie zdiagnozować problem z trzustka, a gdyby miał tez wyniki badań, których sobie zazyczy, to z palcem w ... czym tam ginekolog trzyma :) od stosowalności i stosowania prawa sa sady własnie. od stanowienia jest kto inny. od wykonywania znów jeszcze kto inny. trójpolówka i płodozmian, wymyslony chyba przez barona Monteskquieu.

@Oliolo - "Art. 194. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą." - to z polskiej konstytucji. Czym się wyróżniła Przyłębska? Ach, no tak - tym, że miała rekordowo wysoki odsetek wyroków obalonych w apelacji, szczególnie z uzasadnieniami typu "sędzia I instancji nie zapoznała się w ogóle z materiałem dowodowym" itp.

"(...) i w sądzie do niej trzeba się zwracać" - bardzo słusznie - W SĄDZIE. Tyle, że Trybunał Kucharki ma tyle wspólnego z sądem, ile demokracja ludowa z demokracją.

"Tak samo łamał konstytucję" - kłamstwo. "kradzież z OFE" nie była kradzieżą, bo te pieniądze nie poszły do budżetu czy na prywatne fundacje polityków PO (jak dziś dzieje się z politykami PiS) tylko na osobiste konta w ZUS. Piszę to, choć uważam, że demontaż OFE to najgorsza decyzja Tuska. "zawłaszczenie dwóch sędziów TK" - ??? "Bo to wasz prezes był" - z jego podejściem do aborcji i kobiet - to na pewno nie był "mój" prezes. O niekonstytucyjności decyduje Trybunał. Kto stwierdził niekonstytucyjność składu Trybunału za czasów Rzeplińskiego?

To ty kompromitujesz się tym, że nie rozróżniasz "konstytucyjności" (ustaw) od "zgodności z prawem" (działań konkretnych osób).

Poza tym o niekonstytucyjności części składu Trybunału orzekł sam Trybunał, co pani premier oborowa uznała za nie-wyrok... prawem nadanym jej przez prezesa PiS, bo konstytucja jakoś nic nie wspomina o takich uprawnieniach premiera.

"Wszystkie media były wtedy w jednych rękach" - i kolejne KŁAMSTWO. Przykładowo - w czyich rękach były wtedy (i teraz) media Rydzyka? "nie wzywaj organów ścigania jak przeksięguję twoje środki na moje konto" - tych środków nie przeksięgowano z konta Kowalskiego na konto Nowaka tylko z konta Kowalskiego na konto tego samego Kowalskiego, tyle że w innej instytucji. Było to skandaliczne, ale nie można tego nazwać kradzieżą.

"Nasz Dziennik" koncesji nie dostawał? A może wydaje ci się, że media to tylko TV? W takim razie kto był właścicielem Polsatu czy TVN? Tusk czy Niesiołowski? A może Kopacz? Co do OFE, ja piszę o faktach, a ty o swoich emocjach.

Oho! Argumenty najwyraźniej się skończyły...