Jakis gostek, co blaznuje w internetaxh, i sypnal groszem. Moze i dla reklamy, ale z dobrym skutkiem, a nie psu pod ogon wetknal.

No cóż, poziom etycznego wyczucia gruzawika jest dobrze znany, nic dziwnego, że mu się tu nic nie gryzie. Jak zresztą wielu tutaj. Co trzeba mieć w głowie, żeby porównywać Eurocoptera produkującego helikoptery do człowieka, który produkuje wyłącznie swój własny lans i z tego lansu żyje. Można pójść jeszcze dalej i powiedzieć, że i szefowie mafii są często znani z charytatywnych odruchów. Ze swoich dają i mają się czym pochwalić. I nawet robią to bardziej bezpośrednio, bez urządzania szopki pt. Jak tajemniczym darczyńcą okazałem się wspaniały hojny ja.

Ale nie kradnie. Porownywac zwyklego pajaca do zbrodniarzy, to twoj poziom wyczucia etycznego. Mafiozi daja z ukradzionyxh, jak starannie nie zauwazyles.

"Dawanie dla zysku na popularności może mieć moralne i etyczne implikacje i może być postrzegane jako WYKORZYSTYWANIE sytuacji charytatywnej dla WŁASNEJ korzyści, nieczuciwe i egoistyczne". Nie kradnie, ale nie oceniamy tego w kontekście odpowiedzialności karnej tylko etyki. Dawanie gdy istnieje taka realna potrzeba jest dobre. Ale jednak z tym zastrzeżeniem powyżej. Nawet Owsiak nie robi prywatnego biznesu na Orkiestrze, choć to on miałby do tego największe prawo.

A przykład mafii jest oczywisty z zupełnie innego powodu. Nie każde dawanie, nawet wielkich sum, jest szlachetne, choć za każde z tych pieniędzy można kupić np. sprzęt medyczny. Zresztą mafia niekoniecznie kradnie. Częściej robi dziś interesy w budownictwie lub rolnictwie.

Czyli Eurocopter tez nieuczciwy i egoistyczny?

Ale te interesy robi korupcyjnie, wiec kradnie.

Ewentualnie rzecz polega na praniu pieniedzy. Tez mam typa za pajaca, ale to rzecz nie moja, tylko jego fanow, jesli chxa go ogladac. A skoro mial, i dal, to czego ty od niego chcesz? Ze zarobi na tym znowu? A ktos kaze go ogladac? Bedzie znow mial z czego wplacic, a to uczciwie zarobione pieniadze.

Cynizm jest zły. Cytat powyżej jest z chatu ai żebyś się moich prywatnych wniosków nie czepiał. Mafie czerpią też kasę na przykład z prostytucji i hazardu. Nielegalne ale niekoniecznie okradanie. A jednak ta darczynnosc jest zawsze tylko formą cynicznej gry. Nic mi do jego kasy. Raczej chodzi o niszczenie idei dobroczynności w ten sposób. Tutaj też nie brakuje osób, które nieświadomie do tego się przyczyniają. "On dał 100 tysięcy, ile ty dałeś?". No właśnie. Dał czy zainwestował we wzrosty popularności? Inni dali z czystych pobudek. Bo chcieli pomóc a nie zarabiać na szumie wokół siebie. Jak s

AI stwierdza, ze sa tez i takie oceny. A czyje one sa? Moze nie wiesz, ale biologia behawioralna ogolnie altruizm niekrewniaczy ma za srodek wzrostu popularnosci. Dajemy, by sie lepiej poczuc i zaakcentowac pozycje. Obserwuj wrobelki, i kochaj je, do cholery. A skoro od hazardu, jako nielegalnego, nie placi sie podatku, to sie kradnie. Tak tytulem ocen etycznych.

AI to tez zaden autorytet. Czasem z tym pracuje, i inaczej niz swinska inteligencja nie nazwe. Jest tylko tak dobra, jak dane jakie dostaje i napisany algorytm. Trzeba tez zrozumiec, co sie czyta: moze byc oceniane, to znaczy przez niektorych jest, jako ze ai wlasnych ocen nie produkuje.

Nb. jakby mi dziecko umieralo, to od samego Szatana bym przyjal i podziekowal, a nie wybrzydzal, ty nie?

On nie daje żeby się lepiej poczuć tylko żeby zarobić. Inni dają żeby się lepiej poczuć, on żeby doić. AI nie stawia ocen, zawsze jest na pozycji "może być postrzegane" "może spowodować odpowiedzialność" "może się przyczynić", ale wnioski są oczywiste dla każdego choćby średnio rozgarniętego czytelnika.

To jakie wyciagasz wnioski, i kogo od czci i wiary odsadzasz, gdy inne wyciaga, to twoja ocena. Niczyja inna. Chocby dlatego, ze moze, napisane, a nie ze musi.A gdy ktos pisze, ze oczywiste, to powinien sobie z merytoryczna argumentacja poradzic, inaczej to jest tamdetna manipulacja. Eurocopter tez sie lepiej nie czuje, tylko promuje biznes. Zle? Odpowiedz na pytanie: przyjmiesz pomoc od bandyty, by ratowac dziecko?

Przecież Owsiak przyjmuje, choć sam w ten sposób nie działa. Prezes Eurocoptera się w ten sposób nie lansuje, żeby na swoich kanałach zarobić. Inaczej wyleciałby z pracy szybciej niż jego sprzęt z hangaru.

A cześć żeby stracić, trzeba by wpierw mieć. Trochę realizmu.

Uwielbiam, gdy ktos wlasna inteligencje na komputerek zamienia, i jest z tego dumny :) Eurocopter cynicznie idee dobroczynnosci szarga? Mogl nie dac wcale, i wtedy bylbys zadowolony? Mogl sie nie chwalic, ale chlop z tego zyje, ze nawet jak s.a, to to publikuje. Tym razem mialby sie wstrzymac? Zebys TY byl zadowolony?

Bo EC nie produkuje rozrywki (tandetnej). A on tak. Jak to stracic? Reklama dobroczynnoscia to strata? Nie pytam o Owsiaka, tylko o ciebie.

Co uwielbiasz raczej mnie nie interesuje, bo ciarki przechodzą. AI po prostu formułuje tezę odpowiadającą najbliżej jak się da rzeczywistości, nie jest też wcale taka sztuczna, oczywiste jest że czerpie z zasobów baz wiedzy, jak najbardziej ludzkiej i na ile się da fachowej. Eurocopter to wielka korporacja. WOŚP też daje serduszka na sprzęt. Ale to nie prezes Eurocopter i nie Owsiak się lansują, żeby mieć w prywatnym portfelu 15 baniek rocznie. Jeśli lansowana jest idea dobroczynności to super.

Rzeczywistosc wiec wyglada tak, ze twoja ocena jest mozliwa, ale pozostaje twoja. Ptezws nie jest jednoosobowo EC, a ten czlowiek owszem, sam dziala na wlasny rachunek. I najwyrazniej idee lansuje. Gdzie problem? Ze mu sie zwroci? To chyba dobrze, ze dobro wraca? Odpowiesz na pytanie, czy przyjmiesz od diabla samego, by eatowac dziecko?

Sorry za literowki, ekran mi umiera, pisze na slepo. Ale mnie tez cos by przeszlo, gdybym nie rozumial, ze moze to nie to samo co jest. Ze moze, to na twoim przykladzie widac, ale czy powinno to byc tak oceniane? Na to ci AI nie odpowie, musisz sobie odpowiedziec sam. I tak robisz, ostatecznie, zdanie, ze tak tez mozna, majac za dowod, ze tak byc powinno. Sowiedziales sie od AI, ze tacy jak tu istnieja, gratuluje.

Chyba nie prezes osobiscie kluczyki wrecza, ale jest pompa, wstega i fotki w ramkach. I zysk. Facet jednoosobowo zrobil to samo, co korpo.

Czy gdy ludzie z duma serduszka naklejone na kurtke nosza, to tez niedobrze?

Dlaczego czlowiek zyjacy z upubliczniania sie tym razem mialby sie wstrzymywac?

Gruzawik tłumaczenie dlaczego to jest złe jest jak tłumaczenie dlaczego nie należy bić własnej matki. Rozumiem, że znajdziesz tysiące poeodkw żeby jej przyłożyć. Dlatego już na wstępie podsumowałem znany mi poziom twojego wyczucia etycznego. Nie zrozumiesz. Nawet tego, że serduszka promują piękną działalność orkiestry a nie biznesy Owsiaka, że Eurocopter sprzedaje w zasadzie zawsze B2B, gdzie sympstie związane z ich działalnością charytatywną nie mają znaczenia, zaś dla klikalności na Budda TV wręcz przeciwnie. Jesteś czuły na takie niuanse jak ssman na płacz pod obozowym szafotem. Szkoda zach

A na pytanie odpowiesz? Porownywanie lansu do bicia matki: poruta ostateczna i bezsilnosc merytoryczna. Oczywiscie to ty mnie masz za manipulatora :) wyczucie etyczne pozwala ci na insynuacje? Jakos nie jestem zaskoczony...

Tradycyjnie tez specjalista od czyjejs etyki okazal sie padalcem, a lokowanie etyki na zewnatrz powoduje niezdolbosc do jej wyjasnienia. Ja nie mam problemu z wyjasnieniem, dlaczego nie powinienes jednak bic matki.

Odpowiedzi padły, nie chcesz ich po prostu dopuścić do głosu. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że reprezentujesz osobowość psychopatyczną, stąd to nieuzasadnione przeświadczenie o swojej wyższości intelektualnej, zawsze ostatnie słowo w dyskusji i niezdolność do uszanowania standardów moralnych (chyba że korzystne dla siebie - to też typowe).

Pytalem o ciebie nie Owdiaka, jedno co padlo, to rekord chamstwa. Porownywanie biuansu do ssmana tego dowodem.

Szacunku sie domagasz, to sam sie naucz go okazywac. Dopiero gdy ta sama moneta odplacic, zauwazasz, ze cos nie gra. Nie jestes w stanie zniesc innej opinii niz twoja wlasna, i o czyjejs osobowosci sie wypowiadasz, ze patologiczna? Sam od insynuacji i obelg zaczynasz, a jak odplacic, to skrzywdzona hrabianke grasz?