ok, byłbym za, ale niech państwo dopłaca dla rodziców takich dzieci na leczenie itp... A nie jak obecnie mają głęboko w czterech literach. Sypnął jakieś 200zł na leczenie, czy coś i radźcie sobie... Zanim zmieni się jakieś przepisy, trzeba pomyśleć o konsekwencjach. Nikt za to dla takich rodzin nie zapłaci, a nie zawsze taka rodzina zdecyduje się na kolejne, być może zdrowe dziecko...
Wystarczy aby dopłacali godnie dla tych, którzy wychowują chore dziecko. To by nikt nie usuwał nawet gdyby aborcja była legalna.
Tylko ze za dużo już poszło na pensje dla kapelanów i nauczycieli religii. Na chore dzieci zabrakło. To teraz sprawę chcą załatwić od strony d**y zakazać aborcji i niech ludzie kombinują. Ważnie ze księża kombinować nie muszą skąd wziąć kasę na życie.
Panowie ale tu chodzi o to że jak zaostrzą to będzie trzeba rodzić dzieci które będą całkowicie nie zdolne do życia. Jaką wspaniałą perspektywą dla matki będzie urodzenie dziecka bez kończyn czy mózgu.
jurek - a jaka jest perspektywa dla osób które przeleżą kilkanaście lat w łóżku, bez możliwości poruszenia się, czy też odezwania? Eutanazja też powinna być wprowadzona, ale powiedz to co niektórym, to oskalpują Cie... Lepiej niech się meczy taki człowiek, a jestem przekonany że nikt by tego nie chciał gdyby tak się zapytać normalnych ludzi o to...
Eutanazja powinna być zabroniona tylko dla Katolików aby przypadkiem na łożu śmierci pod wpływem bólu i cierpień katolicy nie ugięli się szatanowi i nie poprosili o eutanazje!
Ale czemu my ateiści mamy cierpieć? Przecież i tak pójdziemy do piekła za nasze grzeszne życie. Zmuszając nas do umierania w cierpieniach katolicy nie zbawią naszych dusz. A jedynie po-torturują nas ateistów zastrzykami uwłaczaniem naszej godności.
Ja kiedy nie będę potrafił się sam wys**ć i wysikać to kupie pistolet i sobie palne w łeb. Bo dla mnie to sprawa honoru. Nie będę leżał i stał pod siebie jak katolicy!
Skoro tak Was to boli, to weźcie i ag*tujcie za tym, żeby rodzicom większe pieniądze na chore dzieci dawać. Są rodzice, które o swoje dziecko umieją zadbać. Działają różne fundacje i stowarzyszenia, do których można się zwrócić o pomoc (głownie zajęcia ze specjalistami). Ja się na test PAPPA nie zdecydowałam. I gdyby moje dziecko było chore, to okazałoby się to dopiero po porodzie. Moim zdaniem problem jest wyolbrzymiony. Co nie znaczy, że popieram lekcje religii w szkołach. Jakoś nie przekonują mnie.
Niby dlaczego tylko te osoby? Bo Ty tak chcesz? Lepiej sobie wyskrobać, nie? Wiesz, czym jest test Pappa? Niby na tej podstawie miałby ktokolwiek usunąć ciążę? A jak dzieciaka można już ładnie w 3D obejrzeć to już chyba trochę za późno. Dla mnie ten plakat jest akurat bardzo pozytywny. Ale widocznie Wy w dziecku z zespołem Downa widzicie problem, nie dziecko.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
kropka, skoro chce się zabrać możliwość podjęcia decyzji i jej wyegzekwowania to wybacz, ale powinno się również wziąć za to odpowiedzialność. Nie można zabronić a potem mieć wjyebane na to co się dalej z taką rodziną stanie.
Ci ludzie walczą o coś, w co wierzą. Może sami mają dziecko z zespołem? To nie jest łatwa sytuacja, ale to też jest człowiek. Nie rozumiem, dlaczego akurat na te osoby chcesz przerzucać odpowiedzialność za nieudolność naszego rządu. Lepiej dzieci potencjalnie (!) chore wyskrobać niż znaleźć pieniądze na to, by wesprzeć rehabilitacje i wspomagać ich rozwój. Oklaski.
A dlaczego akurat dzieci z zespołem Downa są podawane jako przykład? Tu nie chodzi o tą akurat chorobę,bo te dzieciaki mogą normalnie funkcjonować, potrafią być świadome, wesołe, samodzielne. Tu chodzi o przypadki tragiczniejsze, gdzie dziecko urodzi się już warzywem i całe życie przeleży w łóżku albo na wózku, gdzie rodzice będą musieli żebrać o leki, opiekę i rehabilitację, tu chodzi o choroby nieodwracalne, nieuleczalne, takie, na które lekarze nie dają szans długiego życia, takie, gdzie dziecko widzi otaczający świat, ale go nie rozumie, wegetuje.
Małgo, a jakie masz gwarancje na to, że dziecko urodzi się chore? W pierwszych tyg nie można z całą pewnością tego przewidzieć. Poza tym - zespół Downa to też choroba, nieuleczalna, więc jak? Te usuwamy, tamte nie? I nie chodzi tu o to, że idea aborcji jest zawsze zła, ale takie gadanie jest irytujące. Przecież jak ustawa antyaborcyjna będzie bardziej liberalna, to co? Będzie dobrze? Będą nadużycia i co? Zespół Downa? Nieestetyczne, do wyskrobania. Ja nie rozumiem w 100% tylko tych, którzy nie pozwalają przerwać ciąży w sytuacji zagrożenia zdrowia/życia matki. Ale to inna historia.
Ustawa powinna zostać w takim zapisie jaki jest teraz, bo teraz jest dobra, nie powinna być ani liberalna ani zaostrzona. A przykład Alicji Tysiąc pokazuje,że i tak można się nie zgodzić na usunięcie ciąży w przypadku zagrożenia dla zdrowia kobiety. Tej ustawy nie powinno się ruszać w ogóle, bo to zbyt delikatna sprawa. Chcą usunąć ten jeden zapis w ustawie, czyli zmusić kobiety do rodzenia dzieci nawet z ciężkim upośledzeniem,gdzie jest pewność,że dziecko będzie do końca życia warzywem. Kwestie filozofii i matczynej miłości bądź cierpienia...
..nie powinny być brane pod uwagę, bo na tym powinien polegać wybór tej kobiety. To kobieta, która do końca życia będzie opiekować się takim dzieckiem, będzie musiała zrezygnować z pracy i dotychczasowego swojego trybu życia, powinna mieć wybór, to ona powinna stwierdzić, czy chce się poświęcić dla swojego dziecka, które nie odwdzięczy się uśmiechem, słowem kocham cię mamo, nie podbiegnie i nie przytuli. Nikt nie powinien z góry nakazywać takiej kobiecie co ma wybrać, bo nie każda kobieta jest na tyle silna aby poświęcić się i poddać swojemu losowi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ale wystarczy ze lekarz się pomyli i zabije zdrowe dziecko a były przypadki ze lekarz stwierdził ze urodzi sie chore a urodziło się zdrowe
Teraz jest dobrze, aborcja powinna byc dozwolona w niektorych przypadkach. Moze jeszcze niech zaczna zmuszac matki do noszenia, ciazy ktora zagraza jej zyciu.
Teraz jest dobrze, aborcja powinna byc dozwolona w niektorych przypadkach. Moze jeszcze niech zaczna zmuszac matki do noszenia ciazy, ktora zagraza jej zyciu.
Wychowywanie czlowieka,,ktory przez cale zycie robi pod siebie i nie kontaktuje jest okropne. Nie kazda kobieta chce sie tak poswiecac, panie ktore chca,prosze bardzo,ale w takich przypadkach powinna byc mozliwosc dokonania wyboru.
też jestem za, bo co to zmieni, ludzie z kasą wyjadą na zachód a biedota wsadzi do beczki po kapuście.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
wiesz pozostaje jeszcze ta wiekszosc ludzi ktorej nie stac jechac na zachod a sa normalni i nie wyrzucaja niemowlat do beczki a staraja sie zyc z "problemem"
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
widze ze dyskusja pełną parą wobec tego pozwole sobie zabrać w niej glos. Otóż pytanie w tej petycji bylo prawdopodobnie tak skonstruowane by za przyklad podac akurat dziecko z zespolem downa wiekszosc z nas wie jak takie dzieci wygladaja i wie ze zyją w miarę normalnie. Jednak ustawa będzie dotyczyla wszystkich powaznych schorzeń wliczając w to ze matka urodzi "warzywko" ktore bedzie sie meczyc do konca swojego niezbyt dlugiego "zycia" Pomoc państwa dla takich dzieci jest znikoma dla przykladu zasilek pielegnacyjny to juz od 2006 roku tylko 153zł. wiec niech pozostanie pra
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zobacz sobie jeden z drugim "bezmózgowie całkowite" i zobacz czy faktycznie warto czekać do porodu.
Jak widzę tych nawiedzonych de**li którzy karierę chcą robić na damskiej doopie, to jak najbardziej jestem za aborcją i eutanazją.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Eugenika to jest rozwiązanie. Jeszcze tylko wyodrębnić gen pe**lstwa i lewactwa a będzie raj na ziemii. Polecam książkę "SS a postęp w medycynie", fantastyczna.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
no. dobry pomysł. wywalimy jeszcze gen prawiczoków i normalni ludzie będą mogli spać spokojnie we własnych domach bez obaw, że im jakiś fanatyk rozwali łeb maczetą podczas snu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Maczetami zabijają brudasy, lewaki i pozostałe dno. My spowodowalibyśmy, żebyś się nigdy nie urodził więc obyło by się bez cierpienia.
ta ustawa nie mówi nic o finansowaniu leczenia takich dzieci, do tego jak ktoś ją poparł to liczę że wystąpił o przyznanie dla siebie rodziny zastępczej dla takich dzieciaków. Do tego te 400 tys podpisów to głownie podpisy (jak sądzę) osób które już dzieci nie będą miały i mają w du**e to czy takie dziecko będzie miało dobrą opiekę czy nie, to czy będzie żyło na skraju ubóstwa bo jedno z rodziców będzie musiało rzucić pracę aby zapewnić mu opiekę, albo zwyczajnie będzie porzucone i spędzi dzieciństwo w domu dizecka, a później trafi do jakiegoś hos**cjum
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wtrącę tu swoje 3gr jako niepełnosprawny od urodzenia. To drastyczne ale jestem za całkowitym pozwoleniem na aborcje jeśli płód ma wadę/y genetyczne, ja przeszedłem piekło, w tym kraju aby niepełnosprawny mógł Żyć w miarę normalnie musi być twardszy od supermena i być upartym jak osioł aby za w czasu nie palnąć sobie w łeb. Choć i tak mam fuksa jak wygrana w totka że dzięki ćwiczeniom nie skończyłem na wózku.
KAŻDY POLITYK NIECH SOBIE ZAADOPTUJE PRZYNAJMNIEJ JEDNO DZIECKO Z WADAMI GENETYCZNYMI....PEŁNO ICH PORZUCONYCH ...I NIECH SOBIE GO WYCHOWUJE ZA DODATEK 150zł MIESIĘCZNIE....ZOBACZYMY JAK WTEDY BĘDZIE GADAĆ....
Właśnie usłyszałam podczas transmisji obrad sejmu nt zaostrzenia aborcji takie oto przemyślenia pewnej posłanki będącej za zaostrzeniem zakazu, która wydedukowała, że osoby przeciwne zmianom zapisów w ustawie reprezentują taki tok myślenia (dotyczące ciąż z upośledzeniem płodu): "Wasze dzieci są tak okropne, że to dobrze, że można je zabijać". Skoro młoda posłanka Pis tak twierdzi, to znaczy,że ktoś jest tutaj zaślepiony i głupi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A ja mam pytanie ile znacie osób z zespołem downa?! Ja poznałem wielu są to fantastyczni Ludzie przy nich większość "normalnych" ludzi wydaja się niedorobieni.. Ale ja nie o tym każdy z krzykiem walczy o embriony, życie poczęte SIC!! A jak to jest w realu, niepełnosprawny dzieciak się rodzi i wszyscy nagle mo**y w kubeł bo tu juz ktoś potrzebuje pomocy, opieki itd Dokąd takiego mordowyjca nie dosięgnie taka sytuacja na własnej skórze to nie wie jak jest ciężkie życie dziecka i jego rodziców którzy MUSZĄ walczyć o jego zdrowie a nie raz i życie bo od rządu pomocy nie dostaną..
Głupi wszystko podpisze gdy dwie młode dziewczyny zaczepią go na ulicy. Stąd mają te 400 tyś podpisów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po kościołach podpisy zbierali
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ok, byłbym za, ale niech państwo dopłaca dla rodziców takich dzieci na leczenie itp... A nie jak obecnie mają głęboko w czterech literach. Sypnął jakieś 200zł na leczenie, czy coś i radźcie sobie... Zanim zmieni się jakieś przepisy, trzeba pomyśleć o konsekwencjach. Nikt za to dla takich rodzin nie zapłaci, a nie zawsze taka rodzina zdecyduje się na kolejne, być może zdrowe dziecko...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy aby dopłacali godnie dla tych, którzy wychowują chore dziecko. To by nikt nie usuwał nawet gdyby aborcja była legalna. Tylko ze za dużo już poszło na pensje dla kapelanów i nauczycieli religii. Na chore dzieci zabrakło. To teraz sprawę chcą załatwić od strony d**y zakazać aborcji i niech ludzie kombinują. Ważnie ze księża kombinować nie muszą skąd wziąć kasę na życie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Panowie ale tu chodzi o to że jak zaostrzą to będzie trzeba rodzić dzieci które będą całkowicie nie zdolne do życia. Jaką wspaniałą perspektywą dla matki będzie urodzenie dziecka bez kończyn czy mózgu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jurek - a jaka jest perspektywa dla osób które przeleżą kilkanaście lat w łóżku, bez możliwości poruszenia się, czy też odezwania? Eutanazja też powinna być wprowadzona, ale powiedz to co niektórym, to oskalpują Cie... Lepiej niech się meczy taki człowiek, a jestem przekonany że nikt by tego nie chciał gdyby tak się zapytać normalnych ludzi o to...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Eutanazja powinna być zabroniona tylko dla Katolików aby przypadkiem na łożu śmierci pod wpływem bólu i cierpień katolicy nie ugięli się szatanowi i nie poprosili o eutanazje! Ale czemu my ateiści mamy cierpieć? Przecież i tak pójdziemy do piekła za nasze grzeszne życie. Zmuszając nas do umierania w cierpieniach katolicy nie zbawią naszych dusz. A jedynie po-torturują nas ateistów zastrzykami uwłaczaniem naszej godności. Ja kiedy nie będę potrafił się sam wys**ć i wysikać to kupie pistolet i sobie palne w łeb. Bo dla mnie to sprawa honoru. Nie będę leżał i stał pod siebie jak katolicy!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Eutanazja w pewnych przypadkach też powinna być dozwolona.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro tak Was to boli, to weźcie i ag*tujcie za tym, żeby rodzicom większe pieniądze na chore dzieci dawać. Są rodzice, które o swoje dziecko umieją zadbać. Działają różne fundacje i stowarzyszenia, do których można się zwrócić o pomoc (głownie zajęcia ze specjalistami). Ja się na test PAPPA nie zdecydowałam. I gdyby moje dziecko było chore, to okazałoby się to dopiero po porodzie. Moim zdaniem problem jest wyolbrzymiony. Co nie znaczy, że popieram lekcje religii w szkołach. Jakoś nie przekonują mnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A leczenie w łonie matki?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pomagać powinni wszyscy Ci którzy się pod tym podpisali...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ag*toco?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niby dlaczego tylko te osoby? Bo Ty tak chcesz? Lepiej sobie wyskrobać, nie? Wiesz, czym jest test Pappa? Niby na tej podstawie miałby ktokolwiek usunąć ciążę? A jak dzieciaka można już ładnie w 3D obejrzeć to już chyba trochę za późno. Dla mnie ten plakat jest akurat bardzo pozytywny. Ale widocznie Wy w dziecku z zespołem Downa widzicie problem, nie dziecko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kropka, skoro chce się zabrać możliwość podjęcia decyzji i jej wyegzekwowania to wybacz, ale powinno się również wziąć za to odpowiedzialność. Nie można zabronić a potem mieć wjyebane na to co się dalej z taką rodziną stanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci ludzie walczą o coś, w co wierzą. Może sami mają dziecko z zespołem? To nie jest łatwa sytuacja, ale to też jest człowiek. Nie rozumiem, dlaczego akurat na te osoby chcesz przerzucać odpowiedzialność za nieudolność naszego rządu. Lepiej dzieci potencjalnie (!) chore wyskrobać niż znaleźć pieniądze na to, by wesprzeć rehabilitacje i wspomagać ich rozwój. Oklaski.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego akurat dzieci z zespołem Downa są podawane jako przykład? Tu nie chodzi o tą akurat chorobę,bo te dzieciaki mogą normalnie funkcjonować, potrafią być świadome, wesołe, samodzielne. Tu chodzi o przypadki tragiczniejsze, gdzie dziecko urodzi się już warzywem i całe życie przeleży w łóżku albo na wózku, gdzie rodzice będą musieli żebrać o leki, opiekę i rehabilitację, tu chodzi o choroby nieodwracalne, nieuleczalne, takie, na które lekarze nie dają szans długiego życia, takie, gdzie dziecko widzi otaczający świat, ale go nie rozumie, wegetuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Małgo, a jakie masz gwarancje na to, że dziecko urodzi się chore? W pierwszych tyg nie można z całą pewnością tego przewidzieć. Poza tym - zespół Downa to też choroba, nieuleczalna, więc jak? Te usuwamy, tamte nie? I nie chodzi tu o to, że idea aborcji jest zawsze zła, ale takie gadanie jest irytujące. Przecież jak ustawa antyaborcyjna będzie bardziej liberalna, to co? Będzie dobrze? Będą nadużycia i co? Zespół Downa? Nieestetyczne, do wyskrobania. Ja nie rozumiem w 100% tylko tych, którzy nie pozwalają przerwać ciąży w sytuacji zagrożenia zdrowia/życia matki. Ale to inna historia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ustawa powinna zostać w takim zapisie jaki jest teraz, bo teraz jest dobra, nie powinna być ani liberalna ani zaostrzona. A przykład Alicji Tysiąc pokazuje,że i tak można się nie zgodzić na usunięcie ciąży w przypadku zagrożenia dla zdrowia kobiety. Tej ustawy nie powinno się ruszać w ogóle, bo to zbyt delikatna sprawa. Chcą usunąć ten jeden zapis w ustawie, czyli zmusić kobiety do rodzenia dzieci nawet z ciężkim upośledzeniem,gdzie jest pewność,że dziecko będzie do końca życia warzywem. Kwestie filozofii i matczynej miłości bądź cierpienia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
..nie powinny być brane pod uwagę, bo na tym powinien polegać wybór tej kobiety. To kobieta, która do końca życia będzie opiekować się takim dzieckiem, będzie musiała zrezygnować z pracy i dotychczasowego swojego trybu życia, powinna mieć wybór, to ona powinna stwierdzić, czy chce się poświęcić dla swojego dziecka, które nie odwdzięczy się uśmiechem, słowem kocham cię mamo, nie podbiegnie i nie przytuli. Nikt nie powinien z góry nakazywać takiej kobiecie co ma wybrać, bo nie każda kobieta jest na tyle silna aby poświęcić się i poddać swojemu losowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale wystarczy ze lekarz się pomyli i zabije zdrowe dziecko a były przypadki ze lekarz stwierdził ze urodzi sie chore a urodziło się zdrowe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Były też przypadki opętania przez demona czy uzdrowień dzięki modlitwie do JPII.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek, a jaki ma jedno z drugim związek? Musisz obrażać osoby, dla których postać JPII coś znaczy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz jest dobrze, aborcja powinna byc dozwolona w niektorych przypadkach. Moze jeszcze niech zaczna zmuszac matki do noszenia, ciazy ktora zagraza jej zyciu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz jest dobrze, aborcja powinna byc dozwolona w niektorych przypadkach. Moze jeszcze niech zaczna zmuszac matki do noszenia ciazy, ktora zagraza jej zyciu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No przecież to do tego zmierza omenko. Hui z matką byle by rodziła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wychowywanie czlowieka,,ktory przez cale zycie robi pod siebie i nie kontaktuje jest okropne. Nie kazda kobieta chce sie tak poswiecac, panie ktore chca,prosze bardzo,ale w takich przypadkach powinna byc mozliwosc dokonania wyboru.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak matka nie da rady to warzywko będzie się męczyć w hos**cjum
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To masz fuksa że cię wypatroszyli omenie,ale coś za coś głupkiem się nie zostaje tak z dnia na dzień.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
też jestem za, bo co to zmieni, ludzie z kasą wyjadą na zachód a biedota wsadzi do beczki po kapuście.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiesz pozostaje jeszcze ta wiekszosc ludzi ktorej nie stac jechac na zachod a sa normalni i nie wyrzucaja niemowlat do beczki a staraja sie zyc z "problemem"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widze ze dyskusja pełną parą wobec tego pozwole sobie zabrać w niej glos. Otóż pytanie w tej petycji bylo prawdopodobnie tak skonstruowane by za przyklad podac akurat dziecko z zespolem downa wiekszosc z nas wie jak takie dzieci wygladaja i wie ze zyją w miarę normalnie. Jednak ustawa będzie dotyczyla wszystkich powaznych schorzeń wliczając w to ze matka urodzi "warzywko" ktore bedzie sie meczyc do konca swojego niezbyt dlugiego "zycia" Pomoc państwa dla takich dzieci jest znikoma dla przykladu zasilek pielegnacyjny to juz od 2006 roku tylko 153zł. wiec niech pozostanie pra
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zobacz sobie jeden z drugim "bezmózgowie całkowite" i zobacz czy faktycznie warto czekać do porodu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak widzę tych nawiedzonych de**li którzy karierę chcą robić na damskiej doopie, to jak najbardziej jestem za aborcją i eutanazją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Eugenika to jest rozwiązanie. Jeszcze tylko wyodrębnić gen pe**lstwa i lewactwa a będzie raj na ziemii. Polecam książkę "SS a postęp w medycynie", fantastyczna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no. dobry pomysł. wywalimy jeszcze gen prawiczoków i normalni ludzie będą mogli spać spokojnie we własnych domach bez obaw, że im jakiś fanatyk rozwali łeb maczetą podczas snu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Maczetami zabijają brudasy, lewaki i pozostałe dno. My spowodowalibyśmy, żebyś się nigdy nie urodził więc obyło by się bez cierpienia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
foytaz jakie wydawnictwo wydało tę książkę? nie mogę jej znaleźć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ta ustawa nie mówi nic o finansowaniu leczenia takich dzieci, do tego jak ktoś ją poparł to liczę że wystąpił o przyznanie dla siebie rodziny zastępczej dla takich dzieciaków. Do tego te 400 tys podpisów to głownie podpisy (jak sądzę) osób które już dzieci nie będą miały i mają w du**e to czy takie dziecko będzie miało dobrą opiekę czy nie, to czy będzie żyło na skraju ubóstwa bo jedno z rodziców będzie musiało rzucić pracę aby zapewnić mu opiekę, albo zwyczajnie będzie porzucone i spędzi dzieciństwo w domu dizecka, a później trafi do jakiegoś hos**cjum
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wtrącę tu swoje 3gr jako niepełnosprawny od urodzenia. To drastyczne ale jestem za całkowitym pozwoleniem na aborcje jeśli płód ma wadę/y genetyczne, ja przeszedłem piekło, w tym kraju aby niepełnosprawny mógł Żyć w miarę normalnie musi być twardszy od supermena i być upartym jak osioł aby za w czasu nie palnąć sobie w łeb. Choć i tak mam fuksa jak wygrana w totka że dzięki ćwiczeniom nie skończyłem na wózku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KAŻDY POLITYK NIECH SOBIE ZAADOPTUJE PRZYNAJMNIEJ JEDNO DZIECKO Z WADAMI GENETYCZNYMI....PEŁNO ICH PORZUCONYCH ...I NIECH SOBIE GO WYCHOWUJE ZA DODATEK 150zł MIESIĘCZNIE....ZOBACZYMY JAK WTEDY BĘDZIE GADAĆ....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie usłyszałam podczas transmisji obrad sejmu nt zaostrzenia aborcji takie oto przemyślenia pewnej posłanki będącej za zaostrzeniem zakazu, która wydedukowała, że osoby przeciwne zmianom zapisów w ustawie reprezentują taki tok myślenia (dotyczące ciąż z upośledzeniem płodu): "Wasze dzieci są tak okropne, że to dobrze, że można je zabijać". Skoro młoda posłanka Pis tak twierdzi, to znaczy,że ktoś jest tutaj zaślepiony i głupi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja mam pytanie ile znacie osób z zespołem downa?! Ja poznałem wielu są to fantastyczni Ludzie przy nich większość "normalnych" ludzi wydaja się niedorobieni.. Ale ja nie o tym każdy z krzykiem walczy o embriony, życie poczęte SIC!! A jak to jest w realu, niepełnosprawny dzieciak się rodzi i wszyscy nagle mo**y w kubeł bo tu juz ktoś potrzebuje pomocy, opieki itd Dokąd takiego mordowyjca nie dosięgnie taka sytuacja na własnej skórze to nie wie jak jest ciężkie życie dziecka i jego rodziców którzy MUSZĄ walczyć o jego zdrowie a nie raz i życie bo od rządu pomocy nie dostaną..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane