to samo zdjęcie ale z arabską kobieta wywołuje bulwers nie z tej ziemi. ten sam syf u nas- i sie okazalo że dziad ma prawie przyzwolenie społeczne... jaja mi opadają jak czytam niektóre komenty, że slusznie że to i tamto. gdyby to była np moja siostra to bym mu odrąbał prawą reke i podpalił ryj, powinien dowiedzieć się jak to boli.
Złodzieje, gwałciciele, mordercy i pedzie są w karzdym kraju więc jakiegoś szoku niedoznałem. Ale tu nie chodzi o nich tylko o kare jaką za swoje czyny powinni ponieszć. Np. W normalnym cywilizowanym kraju morderce się wiesza natomiast według prawa lewackiego karze się wszystkich, a samego winnego tylko troche. Czyli my bedziemy łorzyć pod przymusem płacenia w podatkach na człowieka który do cudzego życia niema szacunku. Także cisza bo lewaki zabronią nam korzystać z benzyny, lub podniesą jej cene by taka historja się nie powturzyła.
Posiedzi w pierdlu? wieszać? Gość całe życie na to pewnie zapierdalał, a taka ku*wa wykorzystała śmierć jego syna ( no i jej męża ale szczegół - bo wykorzystała), z resztą zmarłego dosyć młodo żeby odebrać temu człowiekowi własność, na którą całe życie zapie*dalał. Ja bym taką szm*te spalił a nie tylko podpalił. Chce mieć dom to niech idzie do roboty, wexmie kredyt i kupi a nie bogacic sie cudzą pracą i nieszczęsciem.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
glupoty piszesz, spadek polega na tym ze sie po smierci meza/rodzica dziedziczy to czego do grobu ze soba i tak nie zabral. Kto powiedzial ze spadkobiera ma zapracowac na spadek? to nie wyplata przeciez!Prawo jasno i wyraznie okresla kto i po kim dziedziczy. a jak dziadkowi szkoda majatek zycia stracic to po co w ogole przepisywal na syna? mogl na siebie miec zapisane do smierci i pozniej syn by dostal. Pewnie dziadk cos machlaczyl i chcial przed komornikami ukrywac majatek, bo jk na syna to nikt nie ruszy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
od kiedy za dziedziczenie sie kara ludzi za to ze nie zapracowali na spadek? nikomu nic nie zabrala, nalezalo do meza, a jak maz umarl to jej to zostawil, i dzieciom. jak ona umrze to dzieci dostana, i co dzieci tez spalic? dziadek jak oddal to znaczy ze nie chcial,ze wolal przekazac mlodym, a jak nie pomyslal ze nigdy juz tego nie odzyska, to niech sie puknie w leb i siebie podpali za glupote. Ona nikomu nic nie ukradla. wiedzial ze do sadu nie ma co isc przez to probowal ja zabic, choc i w tym przypdku majatek nie wraca do dziadka tylko idzie na dzieci.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
jak ci sie ta sprawa tak podoba to jedz do arabii saudyjskiej, tam jes takie sredniowiecze ze kobieta nie moze dziedziczyc i mozna ja z byle powodu podpalic. Lubisz szariat to jedz tam gdzie obowiazuje.
oj tam,oj tam. Podpalił i po co drążyć temat. Będzie teraz wstawiać na fejsa najwyżej słitfocie z komentarzem "było gorąco","Ognista Ja",Ogień i dym"
Kobiet - geniusz. Mając do dyspozycji majątek o sporej zapewne wartości, wolała siedzieć od 2011 roku teściom na głowie i wysłuchiwać codziennie wrzasków i obelg. Brawo. A teściu jak widać intelektem i kulturą też nie grzeszy. Skąd się biorą tacy ludzie?
Jak czytam jak usprawiedliwiacie tego sk*rwysyna to mi się niedobrze robi. Ale nikt nie pomyśli o tym, że dzieci nie dość iż zostały bez ojca ,to teraz jeszcze bez matki, bo oszpecona przez "dziadziusia" cierpi i czeka na kolejne operacje. Ale jak widać po komentarzach dla większości nadrzędną wartością jest kasa. Pieniędzy ani majątku do grobu się nie zabierze, pozostanie po nas tylko to, jakimi ludźmi byliśmy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
wychodzi na to ze wiekszosc ludzi jest za wprowadzeniem surowych kar fizyczych za dziedzieczenie spadku, ktore powinno byc karane surowiej niz morderstwo na tle rabunkowym. Najokrutniejsze wyczyny ludzie usprawiedliwia jesli byly zrobione dla kasy.
Podparłeś się artykułem którego nawet nie znałem, w moim przypadku 1 i 3 jest spełniony i ciesze się że moje odczucie (zapewne subiektywne, jak zaraz okrzykniesz pokrywa się z prawem.
Wolałbym by było inaczej, niestety życie a raczej jego uczestnicy bywaja różni. Jedni pomnażają dobra ( w końcu materialne sprawy omawiamy) inni żerują niczym pleśń na pożywce. Gdy do rodziny dołącza nowa osoba powinna wiedzieć że godzi się na przyjęcie nie tylko dobrych elementów ale także tych mniej wygodnych. Jeśli odnajdzie się w takiej rzeczywistości będzie godna całości, albo tylko na tyle ile zasłuży.
"Jakim człowiekiem jest teść, najlepiej pokazuje to, jak się zachował w dniu wypadku. Ledwie dwie godziny po śmierci męża wszedł na jego konto bankowe i przelał sobie wszystkie nasze pieniądze. Tak rozpaczał po stracie syna…" - fragment artykulu mowi wszystko o tym starym frajerze
Jeżeli prawdą jest , że ta pani zdradziła albo nie oddała kasy , to kara jest słuszna.
I niech to będzie przestrogą dla innych kobiet.
Warto zachowywać się przyzwoicie.
Nie pi****l głupot. Znam rodzinę, gdzie teść bez powodu znęcał się nad synową. Po paru latach uciekła od tej rodziny i teraz jest bezpieczna i szczęśliwa.
tylko dlaczego ja mam takiego zwyrodnialca utrzymywać?? Do obozu pracy i niech pracuje na swoje utrzymanie, rozumiem resocjalizację itd. Nie rozumiem natomiast dlaczego ja uczciwy i ciężko pracujący obywatel muszę utrzymywać i płacić za ich wygodne życie.
'Muzułmanin oblał kwasem kobietę'
komentarze:
-stop islamizacji!
- j*bane ciapaki!
- to nie są ludzie!
bla bla bla
'Polak podpalił kobietę'
komentarze:
- należało jej się.
- skoro zdradziła, to kara się jej należy.
Ale jesteście hipokrytami. Aż mi was nawet trochę żal.
Nie ma kary dla takiego zwyrodnialca, tyle bólu i cierpień co ta kobieta doświadczyła nie można sobie nawet wyobrazić.Sędzina która wydawała wyrok dla tego dziada określiła je w skali od 1 do 10 na dziesięć.Starcowi bym gnaty połamał aby będąc inwalidą do końca swoich dni pamiętał o tym co zrobił.Będzie sobie bestia w ciepłej celi siedziała, podczas gdy kobieta która i tak doświadczyła tragedii tracąc męża, będzie cierpieć do końca życia.I nie chodzi tutaj tylko o ból fizyczny.
hahahahaahah to świadczy o tym, ze polaków i muzułmanów nie różni wcale tak dużo jak wszyscy myślimy: tamci leją kwasem, my - podpalamy - efekt podobny.
No pewnie przecież pojedynczy przypadek przesądza o wszystkim... logika
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
przypadek jest pojednyczy ale zwroccie uwage jakie poparcie dla bandyty! kurcze to jak ten szariat kiedys do polski zawita to wiekszosc ludzi bedzie z otwartymi rekami czekac bo takie jest ich pojecie o sprawiedliwosci!
tia? tak za nic, z dnia na dzień wymyślił, że jej jednak nie da spadku?
A ja myślę, że ona znalazła jakiegoś kochasia (wystarczy spojrzeć na zdjęcie, które trzyma - widać, że lubi(ła) ten sport), nim mąż jeszcze ostygł, stąd słuszne wkurzenie teścia
Najbardziej prawdopodobny powód. Zapewne chodziło o zeszpecenie jej twarzy? Nie pochwalam oczywiście... Dlaczego miałaby posiadać majątek którego nie wypracowała lub co najwyżej w małej części.
Nieważne co ta kobieta teoretycznie by zrobiła i tak NIC nie usprawiedliwia zachowania tego podłego, chciwego i chorego człowieka, który jej to zrobił. Zresztą ona ma jeszcze dzieci, którym także należy się spadek po ojcu. Jakiekolwiek usprawiedliwianie tak nikczemnego czynu jakim jest podpalenie drugiego człowieka jest po prostu chore i niemoralne.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a gdzie na tym zdjeciu widac ze kobiea "lubila ten sport" i od kiedy wdowy maja zakaz ukladania sobie zycia na nowo. Moze w burce powinna chodzic? bo jak twarzy nie zakrywa to na podpalenie zasluguje? ciemniej niz w isamie!Dziadek nie mial nic do dawania lub nie dawania jesli chodzi o spadek,bo to nie jego juz bylo. sam przepisal na syna, i co myslal ze w razie nieszczescia do niego wroci?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@ markopolo, dlatego ze na tym polega spadek. a sam jakbys cos odziedziczyl to bys wzial i sie cieszyl a nie myslal czy ty na to pracowales czy nie. a jak ktos chce byc wlascicielem wlasnego majatku na ktory pracowal nie przepisuje go na nikogo, a jesli jest tak glupi ze mimo wszystko przepisuje to nie wina jego synowej i nie ja trzeba podpalic. jak na syna zapisal to nie wiedzial co to wspolnota malzenska ze synowa tez bedzie korzystc bo mieszka z mezem i maja wspolny budzet?
Właśnie BEZPIECZNA (chociaz podajesz sie za faceta) przypominasz taką pleśń życiową co to by dla siebie wszystko mozliwe zagarneła. Jak dla mnie to przypadek typowej niegodnej osoby. Pilnowanie swojego tyłka i tego co z przodu. O rodzinie sama (sam)się nie wypowiadaj bo mi zarzucasz gdzies obok ze nie wiem co to znaczy... ilościa postów nie sprawisz ze ktos inaczej zacznie mysleć. Łapska precz od nieswojego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ojeju pewnie bys mnie podpalil za bledy w rejestracji konta na wiocha i jak ci powiem ze mam dom po babci to pewnie bys rozebral cegla po cegle i zabral bo nie ja budowalam hehehe. to dziadek wycignal lapska po nie swoje bo to co bylo na nazwisko syna nalezalo sie wdowie a nie dziadkowi, nikt mu nic sila nie wyrwal,sam oddal dobrowolnie. Plesn zyciowa to ktos kto chcialby tyle zagarnac ze gotow podpalic matke wlasnyc wnukow dla kasy. czyli ja raczej slabo przypominam osoby ktore mysla jak ty czy ten dziadek:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
nie mam zamiaru zmieniac sadyzmu jakim jest podpalanie iloscia postow.nie atakuj tych co mysla normalnie bo nie dodaje ci to racji. popierasz takie sposoby rozwiazywania konfliktow w rodzinie, to znaczy ze nie wiesz co to prawdziwa rodzina.w mojej rodzinie jak kuzyn owdowial to cala rodzina otoczyla opieka jego i jego dzieci i nikt by go plesnia nie nazwal a po jakims czasie wszyscy go namawiali do ozenku i dzieciom krzywda nie jest. nikomu przez glowe nie przeszlo zeby wygonic go z domu ktory mu po zonie zostal,bo gdzie mialy by te dzieci mieszkac?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a ty bys szybko biegl z benzyna zeby sie dorobic na czyims nieszczsciu. obys nigdy nie zostal sam z 2 dzieci i bliznami bo kogos szlag trafil ze nie skonczyles samotnie pod mostem pomimo utraty wspolmalzonka. popracuj nad priorytetami i systemem wartosci w zyciu bo nigdy sie nie dowiesz co to prawdziwa rodzina.
A skad wiadomo, ze ta pani nie chciala tesciow pozbawic dorobku calego zycia. Prawda taka, ze nie powinien czegos takiego zrobic, ale w nerwach robi sie rozne rzeczy. Ta pani ze zdjecia wyglada raczej na silna osobowosc i wydaje mi sie, ze to ona chciala rzadzic po smierci meza. Ale to nie usprawiedliwia czynu tescia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a jak niby miala by tym tesciom cokolwiek zabrac? i od kiedy nerwy usprawidliwiaja podpalenia? Znikad nie wiadomo bo nic na to nie wskazuje wiec po co na sile doszukiwac sie w ofierze winy tylko po to zeby usprawiedliwic psychicznego dziadka. jesli ona jest chciwa to jak nazwac dziadka?Dlaczego ludzie zawsze doszukuja sie w ofierze winy, tak jakby chcieli wykorzystac jej slabosc i krzywde zeby jeszcze jej dokopac, i udawac ze dziadek wcale nie jest zly i nic nie zobil zlego.
KObieto czytaj ze zrozumieniem. \tescia to nie usprawiedliwia. RZecz w tym, ze skoro tesc przepisal dorobek calego zycia na syna a on zginal, to ta pani jesli ma odrobine przyzwoitosci powinna mu go oddac, a nie podpierac sie tym, ze to dla dzieci. Dziadek pewnie i tak wnukom odda. Prawdopodobny scenariusz jest niestety taki, ze ta pani chce w domu tescia rzadzic.
jakby rzadzic mogla to by nie on jej zycie trul tylko na odwrot. czlowiek ktory podpala matke dzieciom nie jest czlowiekiem ktory tym dzieciom chce cokolwiek dobrego dac.nic by nie mialy. jak sie tesc za pozno polapal ze zle majatkiem rozporzadzil to do siebie niech ma pretensje. skoro oddal to znaczy ze mial z czego zyc, i nie chcial byc wlascicielem cokolwiek to bylo. mogla mu oddac i pokazac ze znecajac sie wymusi na niej cokowiek zechce, ale miala tez prawo zatrzymac bo to spadek i widac ze tesc nie dba jak ona o dzieci zadba.
Wydarzyła się tragedia spowodowana chciwością kobiety na nie swoje pieniądze, ojciec przepisał majątek na syna, majątek który po śmierci syna odziedziczyła oczywiście matka jako że jej dzieci są niepełnoletni, nie mogą zarządzać majątkiem po ojcu. Dziadek chciał zwrotu majątku aby pieniądze były jedynie na wnuków, a nie na zorganizowanie nowego życia z nowym kochasiem. Osoba pokrzywdzona w sprawie wybrała pieniądze zamiast spokoju ducha, tak wynika z informacji podawanych w artykułach na ten temat. Nie chce nikogo sądzić bo pieniądze powodują najwięcej nieszczęść
Wystarczyło oddać ten majątek a dziadek na pewno nie został by obojętny dla wnuków tym bardziej że przepisał go wcześniej na syna, kobieta teraz ma pieniądze, ma spokój bo teść w kryminale, a teść wie że teraz jego pieniądze nie posłużą na układanie sobie życia z nowym mężczyzną, kobiecie na twarzy została chciwość, a raczej brak godności. Przykładowo moja ci***a po rozwodzie z mężem swoją część której mąż się dorobił przepisała na dzieci, sama znajdując nową miłość, gdyby tak się zachowała jednej tragedii na świecie było by mniej, to powinno być przestrogą że nieswojego się nie rusza
Ręce i nogi opadają jak się słucha takich bredni. Majątek po śmierci męża należy się wdowie i sierotom. To nie kwestia "chciwości" tylko elementarnych zasad społecznych.
Jedną z elementarnych zasad społecznych jest też godność. Dokładnie to chodzi by spadek często wielopokoleniowy otrzymywały osoby godne jego otrzymania. Posiadam takowy majątek warty przynajmniej 4 mln. Nie jest to zawrotna kwota ale na tyle duża że osoby dziedziczące z mocy prawa miałyby z czego się utrzymać (mądrze gospodarując).
W moim przypadku w/w osoby owej godności nie posiadają. Żeby pozbawić ich spadku lub tzw zachowku, nie wystarczy odpowiedni testament... Potrzebne jest wydziedziczenie dopiero wola zaznaczona w testamencie określi ile i komu się należy
Tylko żebyś mógł wydziedziczyć (z pozbawieniem prawa do zachowku) nie wystarczy twoje przekonanie zstępni "są nie godni". Żebyś mógł wydziedziczyć musi zajść jedna z 3 przyczyn wskazanych przez ustawodawce w art. 1008 k.c
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a po czym wnosisz ze ta kobieta nie jest osoba godna? bo prawnie spadek dostala i nie dala go sobie z rak wydrzec zeby dzieciom nie brakowalo? to ty zachowaj sie godnie i oddaj wszystko co na ciebie prawnie stoi, bo ktos chce cie do tego zmusic. Wybierz ten spokoj ducha a nie pieniadze skoro to jest dla ciebie godnosc. Jak mialo byc na wnuki to po co na syna zapisywal? jakby syn zyl to tez moglby to na kochanki przepuscic! A coz ona mu takich krzywd narobila ze jesy niegodna spadku po mezu? przeciez go benzyna nie polala i nie podpalila! taki czyn bysie kwalfikowal jako brak godnosci.
bezpieczna123 nikt nie mówi o spadku po mężu a jedynie o majątku dziadka, wyobraź sobie że masz 10 milionów złotych i córkę na którą przepisujesz te pieniądze, córka ma swoją firme i 10 samochodów, męża który ja zdradza i piątkę dzieci, niestety córka ginie w wypadku a 10 milionów dostaje jej mąż ponieważ dzieci nie mogą zarządzać majątkiem, a nawet gdyby to każdy rodzic bez problemu "urobił" by dzieci, ponadto dom w którym mieszkasz też przepisałaś na córkę a teraz Twój zięć Cie z niego próbuje wyrzucić codziennie przyprowadzając kochanki, co robisz w takiej sytuacji?
a godność jest wtedy kiedy to co mamusia przepisuje na córeczke ja oddaje mamusi albo ewentualnie przepisuje na swoje dzieci, swoją część po żonie zgodnie z prawem zabieram teraz kpw?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
w takim przypadku, nie bronie ziecowi zycia ukladac,wole zeby dzieci mialy macoche bo zawsze to pomoc, i nie stwierdzam ze nowy zwiazek ziecia bedzie swadczyc o tym ze mu na dzieciach nie zalezy i siebie stawia ponad nimi.nie zabralabym bo nie sadze zeby ziec specjalnie odjal wlasnym dzieciom od geby i dal kochance. jesli bylby takim s**insynem na pewno przepuszczalby pieniadze wczesniej i to bylo by widac. a juz napewno nie wykorzystywalabym wnukow do pieprzenia ze to z mysla o nich i dla ich dobra podpalilam im rodzica. a skad wiadomo ze dziadek sam nie chcial kasy przepuscic?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
nie kpw bo on nie chcial na dzieci zapisac tylko dla siebie miec, a dziecmi to sie tylko zaslanial dla kasy. jak kobiecie konto wyczyscil 2 godziny po smierci meza to nie obchodzilo go czy wnuki beda mialy chleb jutro na sniadanie, i za co pogrzeb zorganizuja. konto wspolne wiec i kobiety wyplaty tam wplywaly. pracowala na swoja pensje nie z majatku dziadka zyla. Dziadek jest wrednym chciwym czlowiekiem,d tego sadysta, nie usprawiediwi go zadna suma pieniedzy. Nie uszanowa pamieci o synu, i wlasych wnukow.
@ikswohceicjow
To nie jest majątek dziadka. Był dziadka ale dziadek go przepisał. Czyli oddał. Przepisał go na swojego syna, po śmierci syna majątek dostaje wdowa i dzieci. Jeśli się to komuś nie podoba nie powinien przepisywać majątku. Mógł przepisać majątek na wnuki. Mógł wcale nie przepisywać, syn by majątek otrzymał po jego (dziadka) śmierci. W momencie kiedy syn umarł by pierwszy majątek otrzymały by wnuki. A skoro przepisał to traci możliwość rozporządzania tym majątkiem.
jak tak tyral to niechby nie oddawal dobrowolnie tylko trzymal w lapach. I kto dziedziczy swoj wlasny spadek a nie po kims? a ty caly swoj dorobek zycia to sobie samemu zapiszesz w testamncie, bo nikt inny na to nie tyral tylko ty? logika chciwego dziada, jak ten tesc.Albo wykla zazdrosc ze kobieta mimo ze stracila meza a dzieci ojca to nie pozostli bez srodkow do zycia. tez jest czego zazdroscic i o co pluc na kobiete!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Oczywiście zrobił to chrześcijanin wyznawca religii "pokoju"
Durnie, a wy mówicie, że to muzułmanie polewają swoje żony kwasem! Tutaj wychodzi coś innego! Śmieję się i nie mogę przestać aż brzuch mnie rozbolał ze śmiechu. :D
Jak widać nie zrobił tego muzułmanin.
Co z Was za ludzie? ''trzeba było oddać pieniądze'' i był by ok? ta pani nawet jeśli okradła tego teścia nie miał prawa zrobić czegoś takiego. Trudno mi sobie wyobrazić,że można myśleć,że dziadek zrobił to dla materialnego dobra wnuków i dlatego podpalił żywcem ich matkę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dziadek probowal okrasc synowa ze spadku po mezu. "trzeba bylo oddac pieniadze" takim tekstem mozna rzucac w kazda ofiare zlodzieja i nie zamykac zlodzieji tylko uczyc ludzi z "trzeba oddawac jak ktos chce ukrasc" bo jak nie to sie nalezy podpalenie.Jak sie dziadkowi prawo nie podoba to po co krzystajac z podobnego prawa przepisal majatek na syna?
Nasi się w turbanów zapatrzyli? Czy może też wyznają taką samą "religię miłości" jak turbanowe towarzystwo? Swoją drogą czy ten stary cap myślał o tym że dzieciaki/jego wnuki mogą matki nie mieć po tym jego wygłupie? Pewnie staremu pierdzielowi to przez łeb nie przyszło do głowy, w końcu jak łeb siwieje/łysieje to rozum zanika.
to samo zdjęcie ale z arabską kobieta wywołuje bulwers nie z tej ziemi. ten sam syf u nas- i sie okazalo że dziad ma prawie przyzwolenie społeczne... jaja mi opadają jak czytam niektóre komenty, że slusznie że to i tamto. gdyby to była np moja siostra to bym mu odrąbał prawą reke i podpalił ryj, powinien dowiedzieć się jak to boli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
racja!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Złodzieje, gwałciciele, mordercy i pedzie są w karzdym kraju więc jakiegoś szoku niedoznałem. Ale tu nie chodzi o nich tylko o kare jaką za swoje czyny powinni ponieszć. Np. W normalnym cywilizowanym kraju morderce się wiesza natomiast według prawa lewackiego karze się wszystkich, a samego winnego tylko troche. Czyli my bedziemy łorzyć pod przymusem płacenia w podatkach na człowieka który do cudzego życia niema szacunku. Także cisza bo lewaki zabronią nam korzystać z benzyny, lub podniesą jej cene by taka historja się nie powturzyła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polecam zakupić słownik ortograficzny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
karab śmierci dla dziada
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Posiedzi w pierdlu? wieszać? Gość całe życie na to pewnie zapierdalał, a taka ku*wa wykorzystała śmierć jego syna ( no i jej męża ale szczegół - bo wykorzystała), z resztą zmarłego dosyć młodo żeby odebrać temu człowiekowi własność, na którą całe życie zapie*dalał. Ja bym taką szm*te spalił a nie tylko podpalił. Chce mieć dom to niech idzie do roboty, wexmie kredyt i kupi a nie bogacic sie cudzą pracą i nieszczęsciem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
glupoty piszesz, spadek polega na tym ze sie po smierci meza/rodzica dziedziczy to czego do grobu ze soba i tak nie zabral. Kto powiedzial ze spadkobiera ma zapracowac na spadek? to nie wyplata przeciez!Prawo jasno i wyraznie okresla kto i po kim dziedziczy. a jak dziadkowi szkoda majatek zycia stracic to po co w ogole przepisywal na syna? mogl na siebie miec zapisane do smierci i pozniej syn by dostal. Pewnie dziadk cos machlaczyl i chcial przed komornikami ukrywac majatek, bo jk na syna to nikt nie ruszy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od kiedy za dziedziczenie sie kara ludzi za to ze nie zapracowali na spadek? nikomu nic nie zabrala, nalezalo do meza, a jak maz umarl to jej to zostawil, i dzieciom. jak ona umrze to dzieci dostana, i co dzieci tez spalic? dziadek jak oddal to znaczy ze nie chcial,ze wolal przekazac mlodym, a jak nie pomyslal ze nigdy juz tego nie odzyska, to niech sie puknie w leb i siebie podpali za glupote. Ona nikomu nic nie ukradla. wiedzial ze do sadu nie ma co isc przez to probowal ja zabic, choc i w tym przypdku majatek nie wraca do dziadka tylko idzie na dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak ci sie ta sprawa tak podoba to jedz do arabii saudyjskiej, tam jes takie sredniowiecze ze kobieta nie moze dziedziczyc i mozna ja z byle powodu podpalic. Lubisz szariat to jedz tam gdzie obowiazuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mogła przpisać kasę na dzieciaki ,a stara pewnie dla siebie chciała, dziadek troche za bardzo zaszalał z tą benzyną wina obustronna!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakby na dzieci przepisala to by sie dzieci czepial a moze jeszcze by podpalil. Jaka to wina odziedziczyc spadek po mezu? przeciez nie wyludzila.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oj tam,oj tam. Podpalił i po co drążyć temat. Będzie teraz wstawiać na fejsa najwyżej słitfocie z komentarzem "było gorąco","Ognista Ja",Ogień i dym"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spokojnie Ojciec Mateusz już się zajął tą sprawą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kobiet - geniusz. Mając do dyspozycji majątek o sporej zapewne wartości, wolała siedzieć od 2011 roku teściom na głowie i wysłuchiwać codziennie wrzasków i obelg. Brawo. A teściu jak widać intelektem i kulturą też nie grzeszy. Skąd się biorą tacy ludzie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak czytam jak usprawiedliwiacie tego sk*rwysyna to mi się niedobrze robi. Ale nikt nie pomyśli o tym, że dzieci nie dość iż zostały bez ojca ,to teraz jeszcze bez matki, bo oszpecona przez "dziadziusia" cierpi i czeka na kolejne operacje. Ale jak widać po komentarzach dla większości nadrzędną wartością jest kasa. Pieniędzy ani majątku do grobu się nie zabierze, pozostanie po nas tylko to, jakimi ludźmi byliśmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wychodzi na to ze wiekszosc ludzi jest za wprowadzeniem surowych kar fizyczych za dziedzieczenie spadku, ktore powinno byc karane surowiej niz morderstwo na tle rabunkowym. Najokrutniejsze wyczyny ludzie usprawiedliwia jesli byly zrobione dla kasy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podparłeś się artykułem którego nawet nie znałem, w moim przypadku 1 i 3 jest spełniony i ciesze się że moje odczucie (zapewne subiektywne, jak zaraz okrzykniesz pokrywa się z prawem. Wolałbym by było inaczej, niestety życie a raczej jego uczestnicy bywaja różni. Jedni pomnażają dobra ( w końcu materialne sprawy omawiamy) inni żerują niczym pleśń na pożywce. Gdy do rodziny dołącza nowa osoba powinna wiedzieć że godzi się na przyjęcie nie tylko dobrych elementów ale także tych mniej wygodnych. Jeśli odnajdzie się w takiej rzeczywistości będzie godna całości, albo tylko na tyle ile zasłuży.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie masz pojecia o rodzinie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Jakim człowiekiem jest teść, najlepiej pokazuje to, jak się zachował w dniu wypadku. Ledwie dwie godziny po śmierci męża wszedł na jego konto bankowe i przelał sobie wszystkie nasze pieniądze. Tak rozpaczał po stracie syna…" - fragment artykulu mowi wszystko o tym starym frajerze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli prawdą jest , że ta pani zdradziła albo nie oddała kasy , to kara jest słuszna. I niech to będzie przestrogą dla innych kobiet. Warto zachowywać się przyzwoicie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie pi****l głupot. Znam rodzinę, gdzie teść bez powodu znęcał się nad synową. Po paru latach uciekła od tej rodziny i teraz jest bezpieczna i szczęśliwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam nadzieje ,ze wnuczęta odwdzięczą sie ,,dobremu" dzidziusiowi i jak wróci to mu połamią parę gnatów za to co przeżyła ich matka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tylko dlaczego ja mam takiego zwyrodnialca utrzymywać?? Do obozu pracy i niech pracuje na swoje utrzymanie, rozumiem resocjalizację itd. Nie rozumiem natomiast dlaczego ja uczciwy i ciężko pracujący obywatel muszę utrzymywać i płacić za ich wygodne życie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
'Muzułmanin oblał kwasem kobietę' komentarze: -stop islamizacji! - j*bane ciapaki! - to nie są ludzie! bla bla bla 'Polak podpalił kobietę' komentarze: - należało jej się. - skoro zdradziła, to kara się jej należy. Ale jesteście hipokrytami. Aż mi was nawet trochę żal.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nam wolno widać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma kary dla takiego zwyrodnialca, tyle bólu i cierpień co ta kobieta doświadczyła nie można sobie nawet wyobrazić.Sędzina która wydawała wyrok dla tego dziada określiła je w skali od 1 do 10 na dziesięć.Starcowi bym gnaty połamał aby będąc inwalidą do końca swoich dni pamiętał o tym co zrobił.Będzie sobie bestia w ciepłej celi siedziała, podczas gdy kobieta która i tak doświadczyła tragedii tracąc męża, będzie cierpieć do końca życia.I nie chodzi tutaj tylko o ból fizyczny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W takich przypadkach powinno byc oko za oko!! zadne wiezienie, jeszcze utrzymywac taka szumowine niech tak samo cierpi jak jego ofiara..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tępaki zero współczucia tylko kasa kasa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
doatał 15 lat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeba było za paciatego nie wychodzić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dlatego powinna być kara śmierci...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I w takim pięknym mieście jak Sandomierz znajdzie się G**J
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Miejmy nadzieję, że posiedzi w pierdlu az wnuki dorosną żeby mu wytłumaczyc, co zrobił żle z ich matką!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda tylko ludzi, bo przez takich id****w jak ten teść ludzie na prawde tracą chęć do życia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tą sprawą na pewno zajmie się Ojciec Mateusz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgodnie z prawem przekazaną darowiznę, osoba, która ją przekazała, może ją odebrać w ciągu 5 lat od dnia jej przekazania
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polecam absurd 1032432 wyższa ocena i poczekalnia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wy na ciapatych narzekacie /...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdzie był ojciec Mateusz ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może zaczęła się spotykać z innym, a teściu się wkur**wił, że z jego majątku na który pracował całe życie będzie korzystać jakiś f*gas...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spalic g**ja na stosie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mi się wydaje, że on chyba przeszedł na islam...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hahahahaahah to świadczy o tym, ze polaków i muzułmanów nie różni wcale tak dużo jak wszyscy myślimy: tamci leją kwasem, my - podpalamy - efekt podobny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stop katolizacji Polski!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
eeeee,katolik by tak nie zrobił
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
shark007 Twoja osoba jest najlepszym przykładem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to co u nas jest patologia, u ciapatych jest norma. To, ze twoja matka dala raz d*py po pijaku na imprezie, nie czyni z niej od razu prostytutki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No pewnie przecież pojedynczy przypadek przesądza o wszystkim... logika
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przypadek jest pojednyczy ale zwroccie uwage jakie poparcie dla bandyty! kurcze to jak ten szariat kiedys do polski zawita to wiekszosc ludzi bedzie z otwartymi rekami czekac bo takie jest ich pojecie o sprawiedliwosci!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tia? tak za nic, z dnia na dzień wymyślił, że jej jednak nie da spadku? A ja myślę, że ona znalazła jakiegoś kochasia (wystarczy spojrzeć na zdjęcie, które trzyma - widać, że lubi(ła) ten sport), nim mąż jeszcze ostygł, stąd słuszne wkurzenie teścia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ty pie*dolisz dzieciaczku?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najbardziej prawdopodobny powód. Zapewne chodziło o zeszpecenie jej twarzy? Nie pochwalam oczywiście... Dlaczego miałaby posiadać majątek którego nie wypracowała lub co najwyżej w małej części.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nieważne co ta kobieta teoretycznie by zrobiła i tak NIC nie usprawiedliwia zachowania tego podłego, chciwego i chorego człowieka, który jej to zrobił. Zresztą ona ma jeszcze dzieci, którym także należy się spadek po ojcu. Jakiekolwiek usprawiedliwianie tak nikczemnego czynu jakim jest podpalenie drugiego człowieka jest po prostu chore i niemoralne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a gdzie na tym zdjeciu widac ze kobiea "lubila ten sport" i od kiedy wdowy maja zakaz ukladania sobie zycia na nowo. Moze w burce powinna chodzic? bo jak twarzy nie zakrywa to na podpalenie zasluguje? ciemniej niz w isamie!Dziadek nie mial nic do dawania lub nie dawania jesli chodzi o spadek,bo to nie jego juz bylo. sam przepisal na syna, i co myslal ze w razie nieszczescia do niego wroci?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ markopolo, dlatego ze na tym polega spadek. a sam jakbys cos odziedziczyl to bys wzial i sie cieszyl a nie myslal czy ty na to pracowales czy nie. a jak ktos chce byc wlascicielem wlasnego majatku na ktory pracowal nie przepisuje go na nikogo, a jesli jest tak glupi ze mimo wszystko przepisuje to nie wina jego synowej i nie ja trzeba podpalic. jak na syna zapisal to nie wiedzial co to wspolnota malzenska ze synowa tez bedzie korzystc bo mieszka z mezem i maja wspolny budzet?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie BEZPIECZNA (chociaz podajesz sie za faceta) przypominasz taką pleśń życiową co to by dla siebie wszystko mozliwe zagarneła. Jak dla mnie to przypadek typowej niegodnej osoby. Pilnowanie swojego tyłka i tego co z przodu. O rodzinie sama (sam)się nie wypowiadaj bo mi zarzucasz gdzies obok ze nie wiem co to znaczy... ilościa postów nie sprawisz ze ktos inaczej zacznie mysleć. Łapska precz od nieswojego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ojeju pewnie bys mnie podpalil za bledy w rejestracji konta na wiocha i jak ci powiem ze mam dom po babci to pewnie bys rozebral cegla po cegle i zabral bo nie ja budowalam hehehe. to dziadek wycignal lapska po nie swoje bo to co bylo na nazwisko syna nalezalo sie wdowie a nie dziadkowi, nikt mu nic sila nie wyrwal,sam oddal dobrowolnie. Plesn zyciowa to ktos kto chcialby tyle zagarnac ze gotow podpalic matke wlasnyc wnukow dla kasy. czyli ja raczej slabo przypominam osoby ktore mysla jak ty czy ten dziadek:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie mam zamiaru zmieniac sadyzmu jakim jest podpalanie iloscia postow.nie atakuj tych co mysla normalnie bo nie dodaje ci to racji. popierasz takie sposoby rozwiazywania konfliktow w rodzinie, to znaczy ze nie wiesz co to prawdziwa rodzina.w mojej rodzinie jak kuzyn owdowial to cala rodzina otoczyla opieka jego i jego dzieci i nikt by go plesnia nie nazwal a po jakims czasie wszyscy go namawiali do ozenku i dzieciom krzywda nie jest. nikomu przez glowe nie przeszlo zeby wygonic go z domu ktory mu po zonie zostal,bo gdzie mialy by te dzieci mieszkac?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ty bys szybko biegl z benzyna zeby sie dorobic na czyims nieszczsciu. obys nigdy nie zostal sam z 2 dzieci i bliznami bo kogos szlag trafil ze nie skonczyles samotnie pod mostem pomimo utraty wspolmalzonka. popracuj nad priorytetami i systemem wartosci w zyciu bo nigdy sie nie dowiesz co to prawdziwa rodzina.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skad wiadomo, ze ta pani nie chciala tesciow pozbawic dorobku calego zycia. Prawda taka, ze nie powinien czegos takiego zrobic, ale w nerwach robi sie rozne rzeczy. Ta pani ze zdjecia wyglada raczej na silna osobowosc i wydaje mi sie, ze to ona chciala rzadzic po smierci meza. Ale to nie usprawiedliwia czynu tescia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak niby miala by tym tesciom cokolwiek zabrac? i od kiedy nerwy usprawidliwiaja podpalenia? Znikad nie wiadomo bo nic na to nie wskazuje wiec po co na sile doszukiwac sie w ofierze winy tylko po to zeby usprawiedliwic psychicznego dziadka. jesli ona jest chciwa to jak nazwac dziadka?Dlaczego ludzie zawsze doszukuja sie w ofierze winy, tak jakby chcieli wykorzystac jej slabosc i krzywde zeby jeszcze jej dokopac, i udawac ze dziadek wcale nie jest zly i nic nie zobil zlego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KObieto czytaj ze zrozumieniem. \tescia to nie usprawiedliwia. RZecz w tym, ze skoro tesc przepisal dorobek calego zycia na syna a on zginal, to ta pani jesli ma odrobine przyzwoitosci powinna mu go oddac, a nie podpierac sie tym, ze to dla dzieci. Dziadek pewnie i tak wnukom odda. Prawdopodobny scenariusz jest niestety taki, ze ta pani chce w domu tescia rzadzic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakby rzadzic mogla to by nie on jej zycie trul tylko na odwrot. czlowiek ktory podpala matke dzieciom nie jest czlowiekiem ktory tym dzieciom chce cokolwiek dobrego dac.nic by nie mialy. jak sie tesc za pozno polapal ze zle majatkiem rozporzadzil to do siebie niech ma pretensje. skoro oddal to znaczy ze mial z czego zyc, i nie chcial byc wlascicielem cokolwiek to bylo. mogla mu oddac i pokazac ze znecajac sie wymusi na niej cokowiek zechce, ale miala tez prawo zatrzymac bo to spadek i widac ze tesc nie dba jak ona o dzieci zadba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wydarzyła się tragedia spowodowana chciwością kobiety na nie swoje pieniądze, ojciec przepisał majątek na syna, majątek który po śmierci syna odziedziczyła oczywiście matka jako że jej dzieci są niepełnoletni, nie mogą zarządzać majątkiem po ojcu. Dziadek chciał zwrotu majątku aby pieniądze były jedynie na wnuków, a nie na zorganizowanie nowego życia z nowym kochasiem. Osoba pokrzywdzona w sprawie wybrała pieniądze zamiast spokoju ducha, tak wynika z informacji podawanych w artykułach na ten temat. Nie chce nikogo sądzić bo pieniądze powodują najwięcej nieszczęść
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczyło oddać ten majątek a dziadek na pewno nie został by obojętny dla wnuków tym bardziej że przepisał go wcześniej na syna, kobieta teraz ma pieniądze, ma spokój bo teść w kryminale, a teść wie że teraz jego pieniądze nie posłużą na układanie sobie życia z nowym mężczyzną, kobiecie na twarzy została chciwość, a raczej brak godności. Przykładowo moja ci***a po rozwodzie z mężem swoją część której mąż się dorobił przepisała na dzieci, sama znajdując nową miłość, gdyby tak się zachowała jednej tragedii na świecie było by mniej, to powinno być przestrogą że nieswojego się nie rusza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ręce i nogi opadają jak się słucha takich bredni. Majątek po śmierci męża należy się wdowie i sierotom. To nie kwestia "chciwości" tylko elementarnych zasad społecznych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedną z elementarnych zasad społecznych jest też godność. Dokładnie to chodzi by spadek często wielopokoleniowy otrzymywały osoby godne jego otrzymania. Posiadam takowy majątek warty przynajmniej 4 mln. Nie jest to zawrotna kwota ale na tyle duża że osoby dziedziczące z mocy prawa miałyby z czego się utrzymać (mądrze gospodarując). W moim przypadku w/w osoby owej godności nie posiadają. Żeby pozbawić ich spadku lub tzw zachowku, nie wystarczy odpowiedni testament... Potrzebne jest wydziedziczenie dopiero wola zaznaczona w testamencie określi ile i komu się należy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko żebyś mógł wydziedziczyć (z pozbawieniem prawa do zachowku) nie wystarczy twoje przekonanie zstępni "są nie godni". Żebyś mógł wydziedziczyć musi zajść jedna z 3 przyczyn wskazanych przez ustawodawce w art. 1008 k.c
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a po czym wnosisz ze ta kobieta nie jest osoba godna? bo prawnie spadek dostala i nie dala go sobie z rak wydrzec zeby dzieciom nie brakowalo? to ty zachowaj sie godnie i oddaj wszystko co na ciebie prawnie stoi, bo ktos chce cie do tego zmusic. Wybierz ten spokoj ducha a nie pieniadze skoro to jest dla ciebie godnosc. Jak mialo byc na wnuki to po co na syna zapisywal? jakby syn zyl to tez moglby to na kochanki przepuscic! A coz ona mu takich krzywd narobila ze jesy niegodna spadku po mezu? przeciez go benzyna nie polala i nie podpalila! taki czyn bysie kwalfikowal jako brak godnosci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bezpieczna123 nikt nie mówi o spadku po mężu a jedynie o majątku dziadka, wyobraź sobie że masz 10 milionów złotych i córkę na którą przepisujesz te pieniądze, córka ma swoją firme i 10 samochodów, męża który ja zdradza i piątkę dzieci, niestety córka ginie w wypadku a 10 milionów dostaje jej mąż ponieważ dzieci nie mogą zarządzać majątkiem, a nawet gdyby to każdy rodzic bez problemu "urobił" by dzieci, ponadto dom w którym mieszkasz też przepisałaś na córkę a teraz Twój zięć Cie z niego próbuje wyrzucić codziennie przyprowadzając kochanki, co robisz w takiej sytuacji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a godność jest wtedy kiedy to co mamusia przepisuje na córeczke ja oddaje mamusi albo ewentualnie przepisuje na swoje dzieci, swoją część po żonie zgodnie z prawem zabieram teraz kpw?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w takim przypadku, nie bronie ziecowi zycia ukladac,wole zeby dzieci mialy macoche bo zawsze to pomoc, i nie stwierdzam ze nowy zwiazek ziecia bedzie swadczyc o tym ze mu na dzieciach nie zalezy i siebie stawia ponad nimi.nie zabralabym bo nie sadze zeby ziec specjalnie odjal wlasnym dzieciom od geby i dal kochance. jesli bylby takim s**insynem na pewno przepuszczalby pieniadze wczesniej i to bylo by widac. a juz napewno nie wykorzystywalabym wnukow do pieprzenia ze to z mysla o nich i dla ich dobra podpalilam im rodzica. a skad wiadomo ze dziadek sam nie chcial kasy przepuscic?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie kpw bo on nie chcial na dzieci zapisac tylko dla siebie miec, a dziecmi to sie tylko zaslanial dla kasy. jak kobiecie konto wyczyscil 2 godziny po smierci meza to nie obchodzilo go czy wnuki beda mialy chleb jutro na sniadanie, i za co pogrzeb zorganizuja. konto wspolne wiec i kobiety wyplaty tam wplywaly. pracowala na swoja pensje nie z majatku dziadka zyla. Dziadek jest wrednym chciwym czlowiekiem,d tego sadysta, nie usprawiediwi go zadna suma pieniedzy. Nie uszanowa pamieci o synu, i wlasych wnukow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ikswohceicjow To nie jest majątek dziadka. Był dziadka ale dziadek go przepisał. Czyli oddał. Przepisał go na swojego syna, po śmierci syna majątek dostaje wdowa i dzieci. Jeśli się to komuś nie podoba nie powinien przepisywać majątku. Mógł przepisać majątek na wnuki. Mógł wcale nie przepisywać, syn by majątek otrzymał po jego (dziadka) śmierci. W momencie kiedy syn umarł by pierwszy majątek otrzymały by wnuki. A skoro przepisał to traci możliwość rozporządzania tym majątkiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze ci tak glupia chciwa babo. Jakis czlowiek tyral cale zycie na to. Oddaj co nie twoje. Smesza mnie te żałosne zdjecia......
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a wnuki to co ? mają na ulicy żyć ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak tak tyral to niechby nie oddawal dobrowolnie tylko trzymal w lapach. I kto dziedziczy swoj wlasny spadek a nie po kims? a ty caly swoj dorobek zycia to sobie samemu zapiszesz w testamncie, bo nikt inny na to nie tyral tylko ty? logika chciwego dziada, jak ten tesc.Albo wykla zazdrosc ze kobieta mimo ze stracila meza a dzieci ojca to nie pozostli bez srodkow do zycia. tez jest czego zazdroscic i o co pluc na kobiete!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście zrobił to chrześcijanin wyznawca religii "pokoju"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem Ci coś : CH.. CI W D**E, ciapate sćierwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Durnie, a wy mówicie, że to muzułmanie polewają swoje żony kwasem! Tutaj wychodzi coś innego! Śmieję się i nie mogę przestać aż brzuch mnie rozbolał ze śmiechu. :D Jak widać nie zrobił tego muzułmanin.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co z Was za ludzie? ''trzeba było oddać pieniądze'' i był by ok? ta pani nawet jeśli okradła tego teścia nie miał prawa zrobić czegoś takiego. Trudno mi sobie wyobrazić,że można myśleć,że dziadek zrobił to dla materialnego dobra wnuków i dlatego podpalił żywcem ich matkę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziadek probowal okrasc synowa ze spadku po mezu. "trzeba bylo oddac pieniadze" takim tekstem mozna rzucac w kazda ofiare zlodzieja i nie zamykac zlodzieji tylko uczyc ludzi z "trzeba oddawac jak ktos chce ukrasc" bo jak nie to sie nalezy podpalenie.Jak sie dziadkowi prawo nie podoba to po co krzystajac z podobnego prawa przepisal majatek na syna?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nasi się w turbanów zapatrzyli? Czy może też wyznają taką samą "religię miłości" jak turbanowe towarzystwo? Swoją drogą czy ten stary cap myślał o tym że dzieciaki/jego wnuki mogą matki nie mieć po tym jego wygłupie? Pewnie staremu pierdzielowi to przez łeb nie przyszło do głowy, w końcu jak łeb siwieje/łysieje to rozum zanika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Postąpił nie po katolicku, mógł kamienować, taka kara jest dopuszczona w starym testamencie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w swojej rodzinie tak sie rozliczajcie innych się nie czepiaj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W mojej się tylko obrzeza, inne sprawy załatwiamy w cywilizowany sposób człowieku bez nazwiska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane