Bo przecież jakakolwiek krytyka polskiego sądownictwa to atak na jego niezawisłość.Tak jak krytyka wad Kościoła to atak na wiarę. Polska- kraj skutecznej manipulacji umysłami.
Palka teleskopowa i pistolet pneumatyczny a on tylko noz mial i przekrozyl granice obrony wlasnej. Spotkajmy sie u sedziego z takim zestawem. Zanim przekroczymy prog,juz bedziemy sadzeni za zamiar dokonania czynu karalnego.
bo to jest polskie prawo - durne prawo - zostaniesz napadnięty uważaj jak się bronisz bo możesz iść siedzieć na długie lata. takie rzeczy tylko w naszym chorym kraju
Polowa kwietnia 2014, miasteczku St.Charles Il,do domu wchodzi wlamywacz uzbrojony w nóż, jedyny obecny mieszkaniec domu uslyszawszy odglosy bierze glocka,zchodzi na dol,oddaje dwa strzaly ,wlamywacz ginie na miejscu. Po 15 min przyjezdza koroneri policja,zabieraja cialo, po nastepnych 15 specyjalistyczna firma czysci dom. Po 4 godzinach wraca reszta rodziny, zona i 2 dzieci, zastanawiam dom w takim samym stanie w jakim go opuscil i, tylko ojciec jest poddenerwowany. My home is my castle.
Moim zdaniem chłopak dobrze zrobił , w USA w ogóle by nie dostał wyroku , jak ktoś mi najeżdźa na chate to mam prawo sie bronić wszystkimi możliwymi dostępnymi środkami by obronić siebie i własną rodzinę. Poza tym tamtych dwóch kolesi było uzbrojonych więc co miał robić , stać i patrzeć? Czy może zadzwonić ja policję i czekać półtora godziny na ich przyjazd? Jak dla mnie powinien być uniewinniony . Też bym tak zrobił.
K..wa jak można żyć w kraju administrowanym przez takich de**li? Mój dom moim zamkiem i koniec. Wchodzisz gwałtem na moje terytorium licz się z konsekwencjami- ale u nas ...
jak w takiej sytuacji sędzia staje po stronie bandytów to musi być coś na rzeczy, znajomości i kontakty, może któryś z bandytów ma sędziego lub jakiegoś urzędasa w rodzinie, być może jeszcze jakaś grubsza sprawa...
powinnien im obciąć jeszcze jaja i powiesić na drzewie, wogóle nie powinnien siedzieć! w Ameryce był by bohaterem i mógł by zastrzelić ich na terenie ogródka
Kiedyś był taki projekt aby znieść karalność za "przekroczenie obrony koniecznej". Tzn. jeśli ktoś działa w warunkach obrony koniecznej nie podlegałby karze bez względu na to jak by sie bronił. Niestety chyba póki co przepadło jak większość projektów które normalizowałyby życie w tym kraju. Władze obudzą sie dopiero jak większość społeczeństwa wyjedzie za granicę.
Proponuje zapoznac się z "obroną konieczną" . Czy uważasz ze jesli ktos zostanie zaatakowany np słownie to powinien miec prawo zabic napastnika ? Przececiez to był by absurd. Czy moze chciał byś pozwolić przekraczac ramy czasowe. Zaatakowany miał by prawo wytropic napastnika i zabic go kilka dni po ataku ? Czy moze chciał byś muc bronic sie np na matce napastnika ? To twoim zdaniem miało by sens ?
Obecnie jeśli jestes zaatakowany (ty, twoje mienie albo ktoś inny) masz prawo bronić się,(lub mienia) w sposób a adekwatny do ataku, tylko na napastniku i jego "dobru" i tylko w czasie ataku. Moim zdaniem to jest wystarczajace i słuszne.
Faktycznie de**l , szkoda chłopaka . Moim zdaniem to bochater . Tak powinien zachować się każdy mężczyzna który ma rodzinę i kogo bronić . Ja tak jak on nie pozwolę by ktokolwiek bez mojej woli biegał po moim domu pijany wszystkim grożąc . Od tego mamy jaja by chronić najbliższych . Tylko na nas mogą liczyć . Jak widać sądy stoją po stronie bandziorów . Co to ma być nie jesteśmy panami we własnych domach . To ma być miejsce gdzie powinniśmy się czuć bezpiecznie . Jak tego dokonać jak takich kr***nów mamy w sądach ?
To nie bohater (przez samo h) tylko diler który nie rozliczył sie za "towar". Nie mozna pozwalac zeby dilerzy zabijali swoich dostawców w majestacie prawa.
W niektorych krajach lub niektórych stanach(USA) za to, że ktoś wejdzie na twój teren możesz go zastrzelić o ile jest on oznaczony, że jest prywatny. A w Polsce ...
Zrobiłbym i zrobię dokładnie to samo, jeśli będzie taka potrzeba... Wolę iść za to siedzieć ja, niż ten kto mnie ewentualnie "odwiedzi" miałby siedzieć za zrobienie czegokolwiek mojej rodzinie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie wiem dlaczego ale im dłużej patrzę na to zdjęcie tym bardziej chce mi się śmiać. Może to jakiś przekaz podprogowy . : )Koniec . Nie patrzę więcej bo już widzę piersi murzynki.. : )
polskie prawo jest dla bogatych masz pieniądze masz władzę . Sądy są skorumpowane i działają na szkodę pokrzywdzonych wiecznie umarzają sprawy wobec braku dowodów . Niech zajmą się politykami osobami przy władzy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Do wstawiajacego z tak de**lnym opisem:
Zycze ci z calego serca, aby taka sama sytuacja ciebie spotkala. Ciekawe, czy polozysz sie w oczekiwaniu na wpi****l czy bedziesz bronil domostwa przed napastnikami.
Szczerze życzę sędziemu znalezienia się w takiej sytuacji ;] I niech mu jeszcze nogi połamią to następnym razem może będzie miał rozsądniejsze podejście przy wydawaniu wyroku...
Polski system prawny to tragedia
kiedy Ziobro próbował zrobić porządek z podobnymi patologiami, to lewactwo wieszało na nim wszelkie możliwe psy, trzeba znaleźć się w takie sytuacji, żeby zrozumieć???
Proponuje rewolucję spalmy burd.l na w...jskiej spalmy ttych złodziei zrzućmy napalm na tą żydowską masonerię a potem detem wyrównamy i zasiejemy trawę żeaby nasze psy miał gzdie s**ć. Pokażmy naszej skorumpowanej władzy i kolesiostwu że ich miejsce jest w rynsztoku majątki rozsprzedamy pozabiermy co do grosza żeby pod Biedrą żebrali kto jest za pisz na priv
Skoro wisiał im kasę to dobrze ze zabicie dwóch ludzi którym wisiał kasę nie uszło mu na sucho. Ale i tak cała wiocha będzie się tym bulwersować. Bo szczegóły dla nich nie są ważne. Dla sądu jednak są.
Miał działac adekwatnie do zagrożenia. Napastnicy nie chcieli go ani zabić , ani okaleczyć, chcieli "odzyskać" pieniądze. Nie było zagrożone życie ani zdrowie (zarówno oskarżomnego jak i jego najblizszych). Zabicie napastników w takiej sutuacji to klasyczne przekroczenie obrony koniecznej.
jak ci koles z palka i bronia (skad wiesz ze na co2?) wchodzi w kominiarce do domu to myslisz ze bys spokojnie siedzial na kanapie bo ci krzywdy nie zrobi?
I co z tego ile wisiał hajsu. Trzeba być de**lem żeby ograniczać prawo do obrony koniecznej na podstawie istniejącej wierzytelności. Widać niektórzy autorzy komentarzy nie grzeszą inteligencją, nie wspominając już o zasadach prawa
Ci autorzy to de**le :) jak poczytasz ich komentarze to też zdasz sobie z tego sprawę :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
"W ocenie sądu ciosy zadane napastnikom przez Damiana R. nie służyły tylko ich przestraszeniu lub zranieniu, ale usunięciu z mieszkania nawet, jeśli wiązałoby się z koniecznością ich zabicia,na co oskarżony się godził.Sąd powołując się na opinię biegłych psychiatrów uznał również, że determinacja, z jaką Damian R. dążył do wyrzucenia napastników z mieszkania, nie wynikała ze strachu, który jest okolicznością wyłączająca odpowiedzialność za przekroczenie granic obrony koniecznej".Prokurator domagał się 25 lat.Teraz jak ktoś się włamie to muszę się najpierw myśleć o tym żeby mu nie zro
Mam takie pytanie do komentatorów, czy ktoś z was zadał sobie trud przeczytania akt, czy opinie wydajecie li tylko na podstawie sensacyjnego tekstu internetowego szmatławca ?
Nie jest ważne, czy wisiał im kasę itp. Wtargnęli do jego domu i mimo wszystko bronił swojej rodziny. Powinniśmy mieć prawo odstrzelić łeb każdemu kto w kominiarce i z pałkami zagraża naszej rodzinie. Mogli się na niego zaczaić przed jego domem jak coś do niego mieli.
To ze się nie zaczaili przed domem oznacza ze nie chcieli go zabić tylko odzyskać kasę. Myśleli ze gdy jego rodzicie zobaczą jakom oszustem on jest to oddadzą za niego. Mylili się bo rodzicie zamiast oddać to woleli ich trzymać podźgać nożem i wywalić za drzwi aby się wykrwawili. Człowiek honorowy zawsze oddaje swoje długi ale dziś gimbusy są inaczej wychowywani niż za moich czasów. U was pożycz to znaczy daj. A gdy ktoś się upomni o zwrot pożyczki to podźgać go nożem. Typowe myślenie dzisiejszych gimbusów. Takie same poszanowanie macie do swoich słów jak wasze elity. A ja zawsze spłacam długi
Jakbyś pomyślał i klikną na mój nick to byś wiedział ile mam lat. Nie każdy piszący na wiocha.pl to gimbus. Ja mam żonę i dwójkę dzieci i jakby mi ktoś wjechał na chatę w kominiarkach z pałami to nie pytałbym ich o powód wizyty i ich intencję. Już to widzę jak oni Cię okładają, a Ty ich się pytasz "A Panowie w jakiej sprawie?? Może herbatkę??". Jakby chcieli, żeby jego rodzice zobaczyli jakim jest oszustem to nie przyszliby w kominiarkach i z teleskopem. Nie jest to dla mnie, żaden argument - on powinien mieć prawo użyć wszelkich dostępnych sposobów w obronie swojej rodziny.
Moze wkiedy doczekamy sie prawa "moj dom moja twierdza" jak w USA jesli ktos wejdzie do twojego domu masz prawo go zastrzelic a nie jak my mamy zlodziej okrada ci mieszkanie walniesz mu w morde to cie pozwie do sadu i pojdziesz siedziec
Dla mnie to bohater,sędzia to de**l.Mam 48 lat nie jestem nieukiem i tak sądzę.Życzę całemu składowi sędzowskiemu żeby ich to spotkało.................................
A gdyby tych dwóch kr***nów zabiło jego, okaleczyło matkę i ojca i zgwałciło siostrę to dostaliby jakieś śmieszne kary... bo pijani... bo nie wiedzieli... bo się pomylili... pierd*lone polskie prawo. Środki niewspółmierne do niebezpieczeństwa - a czym miał się bronić? Miotełką do ścierania kurzu?
alkohol nie jest czynnikiem łagodzącym jeśli chodzi o wyroki sądowe... nie da się wytłumaczyć ''byłem pijany - nie wiedziałem co robię'' ...mógł im zacząć recytować wiersze, może sami by wyskoczyli przez okno, bo miotełka do kurzu to słabe rozwiązanie,... lepsze by było gumowe di**o wielkości pałki szturmowej :D
Czemu o tym nie trąbią w mediach na okrągło, tylko pier*olą o pijanych kierowcach i o szarej strefie!? To co oni robią zwykłemu obywatelowi w tym daremnym kraju to jest czyste i jawne SKURVYSYŃSTWO!
Nie "trąbią" bo to nie jest "cała" prawda. Damian R był dilerem i ćpunem. Wisiał kasę za dragi. Napastnicy nie chcieli zrobić nikomu "krzywdy" tylko odzyskać dług. Nikogo nie uderzyli, wygrażali jedynie "słownie" i domagali się zwrotu pieniędzy. Zasztyletowanie ich to ewidentne przekroczenie obrony koniecznej.
Nie potrafię tego zrozumieć. Ja nie muszę umieć się bić. Jeśli ktoś mnie atakuje, nawet gołymi rękami, mam jedną szansę. Muszę go uderzyć tak, żeby nie wstał, bo jak go uderzę, a on wstanie to mnie zabije. Dlatego powinienem mieć prawo uderzyć pa**ha, który atakuje mnie lub moją rodzinę. I to uderzyć nożem albo dubeltówką.
Nie rozumiem czemu do ch***a w tym kraju nie ma prawa do ochrony miru domowego. Jest co prawda przestępstwo naruszenia miru domowego polegające np. na tym, że ktoś bez Twojej zgody ładuje Ci się do domu (nie musi nic więcej robić), ale jeżeli już chcesz go samemu odeprzeć zwłaszcza gdy jest uzbrojony i atakuje to już mówimy o obronie koniecznej. Sorry, ale jak dla mnie obok obrony koniecznej powinno być wyłączenie na podstawie "ochrony miru domowego", ulica to ulica, ale jeżeli ktoś atakuje Cię w Twoim mieszkaniu - powinieneś mieć prawo obronić się choćby piłą spalinową.
A wnoszę w związku z tym, że obrona konieczna ma z perspektywy prawnej charakterystyczne cechy konstrukcyjne takie jak współmierność środków obrony do zagrożenia - jeżeli facet wyleci do Ciebie ze scyzorykiem to nie powinieneś atakować go ostrzoną laserowo kataną i utniesz mu łapę, w której trzyma nóż wchodząc w nią jak w masło. Okej może to ma jakąś rację bytu na ulicy, ale nie w domu gdzie masz święte prawo czuć się bezpiecznie.
powinien zostać bohaterem narodowym!!!!! na marginesie w tv non stop pokazują murzyna na którym nie humanitarnie wykonali karę śmierci !!!!!!!!!co to ma być powinni o zakppać żywcem jak on tą dziewczynę co zabiłi pokazać we wszystkich tv!!!!!!! kolejny degenerat pomyśli zanim komuś zrobi krzywdę
Trzeba mieć nadzieję, że bandziory wpadną do domu tego de**lowatego sędziego, a on da się pokroić na kawałki, żeby przypadkiem nie przekroczyć granic "obrony koniecznej".
k*rwa co za kraj. Zrobimy tu porządek albo wypi*rdalam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wypier*** dałnie gó**o zrobisz prędzej zesrasz się w majtki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska to kraj absurdow.bez komentarza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obywatele pomozecie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo przecież jakakolwiek krytyka polskiego sądownictwa to atak na jego niezawisłość.Tak jak krytyka wad Kościoła to atak na wiarę. Polska- kraj skutecznej manipulacji umysłami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powiem tak kur.a mać zeby cie spotkała ta sama sytuacja ty tepy chu.u!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze większym id**tą jest prokurator, chciał 25 lat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palka teleskopowa i pistolet pneumatyczny a on tylko noz mial i przekrozyl granice obrony wlasnej. Spotkajmy sie u sedziego z takim zestawem. Zanim przekroczymy prog,juz bedziemy sadzeni za zamiar dokonania czynu karalnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo to jest polskie prawo - durne prawo - zostaniesz napadnięty uważaj jak się bronisz bo możesz iść siedzieć na długie lata. takie rzeczy tylko w naszym chorym kraju
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polowa kwietnia 2014, miasteczku St.Charles Il,do domu wchodzi wlamywacz uzbrojony w nóż, jedyny obecny mieszkaniec domu uslyszawszy odglosy bierze glocka,zchodzi na dol,oddaje dwa strzaly ,wlamywacz ginie na miejscu. Po 15 min przyjezdza koroneri policja,zabieraja cialo, po nastepnych 15 specyjalistyczna firma czysci dom. Po 4 godzinach wraca reszta rodziny, zona i 2 dzieci, zastanawiam dom w takim samym stanie w jakim go opuscil i, tylko ojciec jest poddenerwowany. My home is my castle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co byście zrobili jakby wam zatłukli chlebodawcę? Dzięki bandytom ci "sędziowie" żyją jak pączki w maśle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sedzia powinien wydac wyrok "Smierc za smierc" a nie 10 lat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak zabiją ci żonę i zgwałcą dziecko może zmienisz zdanie gdy zechcesz bronić rodziny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moim zdaniem chłopak dobrze zrobił , w USA w ogóle by nie dostał wyroku , jak ktoś mi najeżdźa na chate to mam prawo sie bronić wszystkimi możliwymi dostępnymi środkami by obronić siebie i własną rodzinę. Poza tym tamtych dwóch kolesi było uzbrojonych więc co miał robić , stać i patrzeć? Czy może zadzwonić ja policję i czekać półtora godziny na ich przyjazd? Jak dla mnie powinien być uniewinniony . Też bym tak zrobił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
K..wa jak można żyć w kraju administrowanym przez takich de**li? Mój dom moim zamkiem i koniec. Wchodzisz gwałtem na moje terytorium licz się z konsekwencjami- ale u nas ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak w takiej sytuacji sędzia staje po stronie bandytów to musi być coś na rzeczy, znajomości i kontakty, może któryś z bandytów ma sędziego lub jakiegoś urzędasa w rodzinie, być może jeszcze jakaś grubsza sprawa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest sprawa typu "handlarz naroktyków" zabił "innych handlarzy" sąd nie moze pozwoliń na mordowanie w majestacie prawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powinnien im obciąć jeszcze jaja i powiesić na drzewie, wogóle nie powinnien siedzieć! w Ameryce był by bohaterem i mógł by zastrzelić ich na terenie ogródka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sędzia matoł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś był taki projekt aby znieść karalność za "przekroczenie obrony koniecznej". Tzn. jeśli ktoś działa w warunkach obrony koniecznej nie podlegałby karze bez względu na to jak by sie bronił. Niestety chyba póki co przepadło jak większość projektów które normalizowałyby życie w tym kraju. Władze obudzą sie dopiero jak większość społeczeństwa wyjedzie za granicę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proponuje zapoznac się z "obroną konieczną" . Czy uważasz ze jesli ktos zostanie zaatakowany np słownie to powinien miec prawo zabic napastnika ? Przececiez to był by absurd. Czy moze chciał byś pozwolić przekraczac ramy czasowe. Zaatakowany miał by prawo wytropic napastnika i zabic go kilka dni po ataku ? Czy moze chciał byś muc bronic sie np na matce napastnika ? To twoim zdaniem miało by sens ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obecnie jeśli jestes zaatakowany (ty, twoje mienie albo ktoś inny) masz prawo bronić się,(lub mienia) w sposób a adekwatny do ataku, tylko na napastniku i jego "dobru" i tylko w czasie ataku. Moim zdaniem to jest wystarczajace i słuszne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
daj sie pierw okraść zgwałcić zabić a potem myśł o stosownej obronie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Faktycznie de**l , szkoda chłopaka . Moim zdaniem to bochater . Tak powinien zachować się każdy mężczyzna który ma rodzinę i kogo bronić . Ja tak jak on nie pozwolę by ktokolwiek bez mojej woli biegał po moim domu pijany wszystkim grożąc . Od tego mamy jaja by chronić najbliższych . Tylko na nas mogą liczyć . Jak widać sądy stoją po stronie bandziorów . Co to ma być nie jesteśmy panami we własnych domach . To ma być miejsce gdzie powinniśmy się czuć bezpiecznie . Jak tego dokonać jak takich kr***nów mamy w sądach ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie bohater (przez samo h) tylko diler który nie rozliczył sie za "towar". Nie mozna pozwalac zeby dilerzy zabijali swoich dostawców w majestacie prawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W niektorych krajach lub niektórych stanach(USA) za to, że ktoś wejdzie na twój teren możesz go zastrzelić o ile jest on oznaczony, że jest prywatny. A w Polsce ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zrobiłbym i zrobię dokładnie to samo, jeśli będzie taka potrzeba... Wolę iść za to siedzieć ja, niż ten kto mnie ewentualnie "odwiedzi" miałby siedzieć za zrobienie czegokolwiek mojej rodzinie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem dlaczego ale im dłużej patrzę na to zdjęcie tym bardziej chce mi się śmiać. Może to jakiś przekaz podprogowy . : )Koniec . Nie patrzę więcej bo już widzę piersi murzynki.. : )
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
weź gimbusie użyj mózgu zanim coś napiszesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda że nie potrafisz napisać ze swojego konta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polskie prawo jest dla bogatych masz pieniądze masz władzę . Sądy są skorumpowane i działają na szkodę pokrzywdzonych wiecznie umarzają sprawy wobec braku dowodów . Niech zajmą się politykami osobami przy władzy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
posłanka sawicka jest pokrzywdzoną w wyniku przyjęcia łapówki w kwocie 100tyz. zł i otrzyma odszkodowanie za pomówienie. czy to jeszcze polska???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Następny skandal w Polsce,żeby nie mozna było sie obronić przed bandytami i mordercami.Takie rzeczy tylko w ukochanej Polsce!!!Żenada...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Raczej , "nie mozesz zabic gosci którym wisisz pieniadze". Długi trzeba spłacac a nie zabijac wierzycieli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do wstawiajacego z tak de**lnym opisem: Zycze ci z calego serca, aby taka sama sytuacja ciebie spotkala. Ciekawe, czy polozysz sie w oczekiwaniu na wpi****l czy bedziesz bronil domostwa przed napastnikami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co jest nie tak z opisem? Sędziego powinno się ukarać za takie de**lne wyroki, osobiście w pełni się z tym zgadzam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny powod zeby ten kraj znienawidzic
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A powinien zostać uniewinniony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szczerze życzę sędziemu znalezienia się w takiej sytuacji ;] I niech mu jeszcze nogi połamią to następnym razem może będzie miał rozsądniejsze podejście przy wydawaniu wyroku... Polski system prawny to tragedia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kiedy Ziobro próbował zrobić porządek z podobnymi patologiami, to lewactwo wieszało na nim wszelkie możliwe psy, trzeba znaleźć się w takie sytuacji, żeby zrozumieć???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a mogł dźgnąć się nożem i powiedzieć że go nim zaatakowali :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proponuje rewolucję spalmy burd.l na w...jskiej spalmy ttych złodziei zrzućmy napalm na tą żydowską masonerię a potem detem wyrównamy i zasiejemy trawę żeaby nasze psy miał gzdie s**ć. Pokażmy naszej skorumpowanej władzy i kolesiostwu że ich miejsce jest w rynsztoku majątki rozsprzedamy pozabiermy co do grosza żeby pod Biedrą żebrali kto jest za pisz na priv
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powody wtargnięcia są znane. Damian R wisiał tym gosciom kase, kase za narkotyki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro wisiał im kasę to dobrze ze zabicie dwóch ludzi którym wisiał kasę nie uszło mu na sucho. Ale i tak cała wiocha będzie się tym bulwersować. Bo szczegóły dla nich nie są ważne. Dla sądu jednak są.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może im wsiał kasę, ale sprawa dotyczy obrony koniecznej sam sędzia przyznał że była to obrona konieczna jak miał się bronić ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Miał działac adekwatnie do zagrożenia. Napastnicy nie chcieli go ani zabić , ani okaleczyć, chcieli "odzyskać" pieniądze. Nie było zagrożone życie ani zdrowie (zarówno oskarżomnego jak i jego najblizszych). Zabicie napastników w takiej sutuacji to klasyczne przekroczenie obrony koniecznej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak ci koles z palka i bronia (skad wiesz ze na co2?) wchodzi w kominiarce do domu to myslisz ze bys spokojnie siedzial na kanapie bo ci krzywdy nie zrobi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co z tego ile wisiał hajsu. Trzeba być de**lem żeby ograniczać prawo do obrony koniecznej na podstawie istniejącej wierzytelności. Widać niektórzy autorzy komentarzy nie grzeszą inteligencją, nie wspominając już o zasadach prawa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci autorzy to de**le :) jak poczytasz ich komentarze to też zdasz sobie z tego sprawę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"W ocenie sądu ciosy zadane napastnikom przez Damiana R. nie służyły tylko ich przestraszeniu lub zranieniu, ale usunięciu z mieszkania nawet, jeśli wiązałoby się z koniecznością ich zabicia,na co oskarżony się godził.Sąd powołując się na opinię biegłych psychiatrów uznał również, że determinacja, z jaką Damian R. dążył do wyrzucenia napastników z mieszkania, nie wynikała ze strachu, który jest okolicznością wyłączająca odpowiedzialność za przekroczenie granic obrony koniecznej".Prokurator domagał się 25 lat.Teraz jak ktoś się włamie to muszę się najpierw myśleć o tym żeby mu nie zro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PEWNIE BANDYCI MAJA DUUUUZE PIENIADZE A BYDLO JEST BARDZO ZACHLANNE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"siedze za niewinnosc" nabierze nowego, prawdziwego znaczenia :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam takie pytanie do komentatorów, czy ktoś z was zadał sobie trud przeczytania akt, czy opinie wydajecie li tylko na podstawie sensacyjnego tekstu internetowego szmatławca ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jest ważne, czy wisiał im kasę itp. Wtargnęli do jego domu i mimo wszystko bronił swojej rodziny. Powinniśmy mieć prawo odstrzelić łeb każdemu kto w kominiarce i z pałkami zagraża naszej rodzinie. Mogli się na niego zaczaić przed jego domem jak coś do niego mieli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ze się nie zaczaili przed domem oznacza ze nie chcieli go zabić tylko odzyskać kasę. Myśleli ze gdy jego rodzicie zobaczą jakom oszustem on jest to oddadzą za niego. Mylili się bo rodzicie zamiast oddać to woleli ich trzymać podźgać nożem i wywalić za drzwi aby się wykrwawili. Człowiek honorowy zawsze oddaje swoje długi ale dziś gimbusy są inaczej wychowywani niż za moich czasów. U was pożycz to znaczy daj. A gdy ktoś się upomni o zwrot pożyczki to podźgać go nożem. Typowe myślenie dzisiejszych gimbusów. Takie same poszanowanie macie do swoich słów jak wasze elity. A ja zawsze spłacam długi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a chodzisz po nie w kominiarce i z teleskopem...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakbyś pomyślał i klikną na mój nick to byś wiedział ile mam lat. Nie każdy piszący na wiocha.pl to gimbus. Ja mam żonę i dwójkę dzieci i jakby mi ktoś wjechał na chatę w kominiarkach z pałami to nie pytałbym ich o powód wizyty i ich intencję. Już to widzę jak oni Cię okładają, a Ty ich się pytasz "A Panowie w jakiej sprawie?? Może herbatkę??". Jakby chcieli, żeby jego rodzice zobaczyli jakim jest oszustem to nie przyszliby w kominiarkach i z teleskopem. Nie jest to dla mnie, żaden argument - on powinien mieć prawo użyć wszelkich dostępnych sposobów w obronie swojej rodziny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moze wkiedy doczekamy sie prawa "moj dom moja twierdza" jak w USA jesli ktos wejdzie do twojego domu masz prawo go zastrzelic a nie jak my mamy zlodziej okrada ci mieszkanie walniesz mu w morde to cie pozwie do sadu i pojdziesz siedziec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, ten sedzia to de**l.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo prawo jest po to by uczciwy obywatel sie bal. Dla tego trzeba głosować na korwina , on wie jak wyglądać powinno prawo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
krowin bardzo dobrze gada ale jak wejdzie na szczyt to pewnie będziemy żałować
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie to bohater,sędzia to de**l.Mam 48 lat nie jestem nieukiem i tak sądzę.Życzę całemu składowi sędzowskiemu żeby ich to spotkało.................................
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powinien medal dostać! Mój dom moją twierdzą!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mój dom moje imperium, wchodzisz licz się z konsekwencjami. Tak to powinno wyglądać, wówczas odechciałoby się włamań.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bardziej by mu sie oplacalo pocwiartowac ciala i zakopac wtedy by nic niedostal
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz wystarczyło by wpaść z podobną wizytą do sędziego. Prawo? Jakie prawo? Nie dla szaraczka niczemu niewinnego. Dla mnie gość jest bohaterem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten hooj ma immunitet i jest nietykalny w żaden sposób
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdyby tych dwóch kr***nów zabiło jego, okaleczyło matkę i ojca i zgwałciło siostrę to dostaliby jakieś śmieszne kary... bo pijani... bo nie wiedzieli... bo się pomylili... pierd*lone polskie prawo. Środki niewspółmierne do niebezpieczeństwa - a czym miał się bronić? Miotełką do ścierania kurzu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patelnią jedynie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
alkohol nie jest czynnikiem łagodzącym jeśli chodzi o wyroki sądowe... nie da się wytłumaczyć ''byłem pijany - nie wiedziałem co robię'' ...mógł im zacząć recytować wiersze, może sami by wyskoczyli przez okno, bo miotełka do kurzu to słabe rozwiązanie,... lepsze by było gumowe di**o wielkości pałki szturmowej :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tego co wiem, a mogę się mylić alkohol zawsze działa na niekorzyść oskarżonego, a nie na korzyść.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeszcze nie czaicie ze jestessmy dla podatkow i zabawy, elita sie bawi , elita orzeka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kara śmierci dla sędziego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
życzę sędziemu, żeby do niego tez kiedyś kilku wpadło, w kominiarkach i z pałami, choćby tylko na dymanko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pierd**ne polskie prawo ! Gdzie sprawca ma wiecej prawa niz poszkodowany ! Chu*j nie prawo ustanowione przez jeb**ne żydostwo !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W USA był by bohaterem !a nie skazanym ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czemu o tym nie trąbią w mediach na okrągło, tylko pier*olą o pijanych kierowcach i o szarej strefie!? To co oni robią zwykłemu obywatelowi w tym daremnym kraju to jest czyste i jawne SKURVYSYŃSTWO!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie "trąbią" bo to nie jest "cała" prawda. Damian R był dilerem i ćpunem. Wisiał kasę za dragi. Napastnicy nie chcieli zrobić nikomu "krzywdy" tylko odzyskać dług. Nikogo nie uderzyli, wygrażali jedynie "słownie" i domagali się zwrotu pieniędzy. Zasztyletowanie ich to ewidentne przekroczenie obrony koniecznej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyrok salomonowy, ponieważ były to porachunki gangsterskie. Dwóch dilerów nie żyję a trzeci siedzi w kryminale.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie współmierne środki obrony . Nóż powinien mieć 30 cm
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie potrafię tego zrozumieć. Ja nie muszę umieć się bić. Jeśli ktoś mnie atakuje, nawet gołymi rękami, mam jedną szansę. Muszę go uderzyć tak, żeby nie wstał, bo jak go uderzę, a on wstanie to mnie zabije. Dlatego powinienem mieć prawo uderzyć pa**ha, który atakuje mnie lub moją rodzinę. I to uderzyć nożem albo dubeltówką.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
fakt sędzia de**l powinni tak jemu złożyc wizytę w kominiarkach i obic ryj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiem czemu do ch***a w tym kraju nie ma prawa do ochrony miru domowego. Jest co prawda przestępstwo naruszenia miru domowego polegające np. na tym, że ktoś bez Twojej zgody ładuje Ci się do domu (nie musi nic więcej robić), ale jeżeli już chcesz go samemu odeprzeć zwłaszcza gdy jest uzbrojony i atakuje to już mówimy o obronie koniecznej. Sorry, ale jak dla mnie obok obrony koniecznej powinno być wyłączenie na podstawie "ochrony miru domowego", ulica to ulica, ale jeżeli ktoś atakuje Cię w Twoim mieszkaniu - powinieneś mieć prawo obronić się choćby piłą spalinową.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wnoszę w związku z tym, że obrona konieczna ma z perspektywy prawnej charakterystyczne cechy konstrukcyjne takie jak współmierność środków obrony do zagrożenia - jeżeli facet wyleci do Ciebie ze scyzorykiem to nie powinieneś atakować go ostrzoną laserowo kataną i utniesz mu łapę, w której trzyma nóż wchodząc w nią jak w masło. Okej może to ma jakąś rację bytu na ulicy, ale nie w domu gdzie masz święte prawo czuć się bezpiecznie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mam nadzieje ze ktos skonstruuje bombe zycia ze zostana ludzie tylko noramalni ze to cale gó**o zniknie. ale to zapiekane ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powinien zostać bohaterem narodowym!!!!! na marginesie w tv non stop pokazują murzyna na którym nie humanitarnie wykonali karę śmierci !!!!!!!!!co to ma być powinni o zakppać żywcem jak on tą dziewczynę co zabiłi pokazać we wszystkich tv!!!!!!! kolejny degenerat pomyśli zanim komuś zrobi krzywdę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba mieć nadzieję, że bandziory wpadną do domu tego de**lowatego sędziego, a on da się pokroić na kawałki, żeby przypadkiem nie przekroczyć granic "obrony koniecznej".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane