Gó**o wiesz o prawie. Nieraz domownik obronił się nożem przed napastnikiem i nie został ukarany. Oczywiście też zdarzały się głupie wpadki prokuratorów ale praktycznie zawsze kończy się uniewinnieniem. Co do prawa w ameryce - poczytajcie sobie angielskojęzyczne strony z newsami, niektórzy tam płaczą jakie to ich prawo jest złe, a w europie chwalą amerykańskie. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bo w Polsce mamy taką tendencje w polityce i prawie do wypychania na wierzch tego (nawet jeśli na 1000 przypadków 1 byłby ten "zły") a jeśli chodzi o religię, to krzyczy się co dobre, a jak coś złego się stanie w koście, jest to zamiatane pod dywan, a jak ktoś to rozgrzebuje jest antychrystem, lewakiem, peda*em i zdrajcą narodu.
Kij ma dwa końce. Ktoś zaprasza cię do domu na kawę, obiad czy cokolwiek a później po uroczej pogawędce ładuje w ciebie pełny magazynek, a przybyłej na miejsce ekipie mówi że tylko się bronił we własnym domu.
A kto by o tym myslal broniac swojej rodziny przed bandytami? Wtedy sie o tym nie mysli,tylko o tym zeby wyjsc z tego calo i obronic rodzine a potem niech sie dzieje co chce.A najlepiej odrazu zabic napastnik bo wtedy nie moze sie bronic,bo jak przezyje to powie ze pomylil mieszkanie i mamy przerabane.
w polsce jest tak ,napada cie bandzior ty mu łamiesz pazure lub nogie a on cie skarzy o uszkodzenie jego ciała i idziesz siedziec i placisz mu odszkodowanie a on dostaje wyrok w zawieszeniu
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Znasz taką sytuację, czy tylko kłapiesz dziobem, by kłapać?
Mieszkam na moim osiedlu prawie 15 lat. W 2009 roku pode mną wprowadził się sąsiad – 60 lat – kryminał. Psychol totalny. Jestem spokojnym człowiekiem, mam swoją pracę, sport, hobby etc. Wychodzę z domu realizować siebie. Kazik – sąsiad siedzi pode mną raz na dzień wychodzi z bunkra. I nawet słońce mu przeszkadza. Pewnego wieczoru wyłączył mi korki i tym ściągnął do piwnicy, tam w kominiarce rozwalił mi łeb deską. Długo (5 lat) trwały procesy i w końcu przegrał i dostał zawiasy. Jego tłumaczenie – broniłem spokoju przed tym ch..ujem. Jeśli ten de**l miałb
Mieszkam na moim osiedlu prawie 15 lat. W 2009 roku pode mną wprowadził się sąsiad. Lat 60. Kryminalista. Psychol. Jestem spokojnym człowiekiem, mam swoją pracę, sport, hobby etc. Wychodzę z domu realizować siebie. Kazik sąsiad siedzi pode mną, raz na dzień wychodzi z bunkra. I nawet słońce mu przeszkadza. Pewnego wieczoru wyłączył mi korki i tym ściągnął do piwnicy, tam w kominiarce rozwalił mi łeb deską. Długo (5 lat) trwały procesy i w końcu przegrał i dostał zawiasy. Jego tłumaczenie: broniłem spokoju przed tym ch..ujem. Jeśli ten de**l miałby broń, to po mnie.
Tak kazdy jeden ma conajmniej jedna bron,potem wchodzi de**l do szkoly i zabija 70 osob karabinem na,ktory dostal zezwolenie...
Przestepczosc i masa morderstw,brawoo. Idziesz sobie spokojnie ulica,stoi grupka naćpanych baranów a Ty dostajesz kulke w łeb bo "krzywo sie spojrzales" po czym oni mowia,ze Ty ich zaatakowales a oni sie bronili,fajnie nie? Rusz troche ta mózgownicą !
Ty też rusz mógownicą i przeczytaj statystyki mówiące o liczbie morderstw w Polsce z użyciem noża, siekiery, maczety, itp. W niczym nie odstajemy od takiego USA. Kto ma kogoś zabić to zabije, a przestępcy i tak dostęp do broni mają.
u nas jest częste mylenie podania sprawy do sądu z wyrokiem sądu. To, że wiele osób po obronie własnej ma sprawę w sądzie i grożą im jasno określone konsekwencje, szeroko opisane w brukowcach to nie jest to samo, co skazanie ich przez sąd - większość tych spraw kończy się uniewinnieniem. A paradoksy prawne i błędy sądów zdarzały się, zdarzają i zdarzać się będą na całym świecie nie tylko u nas.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
kolejny "demotywator" ! żałosne jest to że zamiast samemu coś wymyślić to kopiujecie z innych stron !
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Jaka te jankesy złe i be, ale jak co do czego to nam ich na wzór stawiacie. Zdecydujcie się - są źli czy są cacy?
i bardzo dobrze ludzie mają miec prawo i powinni bronic siebie i swoich bliskich.a nie zagmatwane prawo i setki absurdów i ciagania po sądach,wszedłes na prywatny teren ze złym zamiarem licz sie z tym ze dostaniesz w czape jest czarne na białym był napad i nie wazne czy gosc dostał kozikiem 5 razy,czy dostał mieczem i zostało mu pół nogi napadłes! to w obronie własnej i swoich bliskich moge cie skrócić o głowę i koniec pierdo.enia! reszte tylko sie sprawy toczą czy przekroczył(ła) obrone konieczną pytam sie po co! co to ku.wa ma być i za czyją kase!
Ułatwienie dostępu do broni w Polsce to bardzo GŁUPI pomysł. Zwolennikami tego id**tyzmu są zazwyczaj duzi niedojrzali chłopcy którzy obejrzeli o kilka filmów za dużo lub za wcześnie.
Zgadzam się. Nasze społeczeństwo do tego nie dojrzalo, a teraz, kiedy nie ma powszechnego obowiązku wojskowego, w szkołach powinno być minimum jakiegoś strzelania, a jest na odwrót. To czystą głupota, bo co młodsi nie mają żadnego pojęcia. Takie prawo da się u nas wprowadzić. Jeśli zaczniemy edukować społeczeństwo teraz, to za 100 lat może się udać.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
bo pały się boją że jak wpadną o 6 rano na kwadrat to połowa ekipy pójdzie do piachu
W spoleczenstwie jest wiele osobnikow, na marginesie, bez wyksztalcenia i zdolnosci logicznego, wlasnego myslenia. Gloryfikuja przemoc jako sposob na rozwiazanie problemow egzystencjonalnych. Ogladaja prymitywne filmy z U.S.A i to jest ich swiatopoglad. Tacy ludzie sa zagrozeniem dla reszty spoleczenstwa i dostep do broni dla takich ludzi jest szkodliwe.
Bo ludzie wykształceni nie popełniają morderstw, a twój sposób postrzegania świata jest przecież jedyną słuszną ideą wykreowaną na wschodzie i kontynuowaną przez zachodniounijną lewacką propagandę. Jednak miałem racje nazywając cię komunistką, tacy ludzie jak ty są zagrożeniem dla reszty społeczeństwa i dostęp do jakiejkolwiek władzy jest zagrożeniem dla wolności, oraz OGROMNIE szkodliwe dla ludzi wolnych.
"ClintEastwood" jest oszolomem, wychowanym na brutalnych filmach z USA, to co przedstawia jest prymitywne i nie przemyslane zgodnie z Europejska kultura.
Nie europejską kulturą, tylko eurounijną kulturą, a to są dwa różne pojęcia. Kultura Europejska jest wyższą kulturą niż unijna i dopuszcza posiadania broni dla własnej obrony, oraz obrony własnego mienia i rodziny.
zbysiula, ale w XVIII czy XIX wieku.
Dziś oprócz państw-wyjątków żadne na to nie pozwala. Cenimy sobie bezpieczeństwo.
Dziś napastnik może, ale nie musi mieć broń. W przypadku powszechnego dostępu będzie ją miał na pewno. I na pewno będzie bardziej zdecydowanym, aby nacisnąć spust.
Ja też sobie cenie bezpieczeństwo więc chce mieć nieograniczony dostęp do broni jedyne ograniczenie jakie powinienem mięć to ograniczenie finansowe, ja również będę bardziej zdecydowany do obrony własnego mienia i rodziny.
Nie będziesz, to zazwyczaj tylko puste słowa. Powszechny dostęp do broni prowadzi do brutalizacji przestępstw.
Niemniej jednak dostęp powinien być ułatwiony, ale w dalszym ciągu nie ma to nic wspólnego z tym co nazywasz kulturą europejską. Szwajcaria jest wyjątkiem, a nie zasadą.
Wystarczy Przedstawicielem Idei Wolnej Europy -dziękuje bardzo, to zaszczyt usłyszeć to z ust tak zagorzałej komunistki jak ty. Niestety z partią którą przedstawia Pan Adamek nie mam nic wspólnego przecież wiesz dobrze, że ze złodziejami się nie zadaje wolę KNP, a nie bujanie w obłokach o idealnym świecie.
zbysiula, ale to właśnie KNP przedstawia nurt bajania o idealnym świecie, w którym wolny rynek załatwia wszystko. Gó**o prawda.
mamy wolny rynek w edukacji. I widzimy c reprezentują sobą wyższe uczelnie. Produkują bezrobotnych. Tak działa wolny rynek.
Ty chyba chory jesteś jak mamy wolny rynek w edukacji Ministerstwo edukacji narzuca program na szkoły państwowe jak i prywatne już nie mówiąc o kontrolach przez kuratoria itp. Widać propaganda Unijno-lewacka wyprała ci mózg do białości. Wolny rynek niczego nie załatwia po prostu wolny rynek albo jest, albo nie. Na wolnym rynku to ty masz sobie wszystko pozałatwiać, kapitalizm traktuje cię jak dorosłego odpowiedzialnego człowieka, a nie jak niewolnika, głupie bydle, lub małe dziecko jak to dzieje się teraz w socjalizmie kiedy to o wszystkim decyduje urzędas na stołku.
No wlasnie 637 osob lubi ten temat, czyli cala "wiocha",mam nadzieje ze "slonce" zaswieci kiedys nad Polska, zeby rozjasnic ciemnote.
niby fajnie a w rankingach typu .morderstwa napady gwalty. kroluje usa :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Taki mamy spadek po komunie, gdzie coś takiego jak prawo własności oraz własność prywatna po prostu niemalże zniknęło ze słownika. Wychodzi na to, że twój dom nadal nie jest twój i ty nadal nie masz prawa czuć się w nim bezpiecznie, bo byle bandzior, który chce cię zabić ma w twoim domu większe prawo, niż ty sam. Policja może cię w twoim domu bezkarnie napadać, pobić, zdemolować dom, wyzwać od najgorszych po czym wyjść stwierdzając, że pomylili lokale. I zgodnie z prawem nawet nie muszą przeprosić. Taki chory kraj, zawsze przeciw obywatelowi.
Rozumiem, ale z drugiej strony to będzie dobra wymówka kiedy jeszcze nie masz nakazu a agent, szeryf czy inny policjant powininen zadziałać....ale jeśli tak wolą.
Masz racje, są różne przypadki, ale jestem zdania,że bezprawnie nikt nie może wtargnąć do Twojego domu. Pamiętasz sytuacje w Polsce, gdzie Policja wtargnęła nie do tego mieszkania co powinna, bo pomyliła blok czy mieszkanie, już teraz dokładnie nie pamiętam. Do takich sytuacji nie powinno w ogóle dochodzić.
Właśnie, pomyliła. Nie powinno się to zdarzyć....I co masakra, bo pomylili czyli wtargnęli; Mieszkaniec wie, że to Policja i wali do nich z dziewiątki. Oni nie są dłużni i totalna masakra...dosłownie.
Polskie prawo stanowi jasno: możesz zabić napastnika w obronie własnej na własnej posesji ale zrób to tak by ciało nie upadło choćby jeden centymetr poza granicą tej posesji bo inaczej wyrok będzie ale nie w zawiasach.. Nie może wyglądać tak jak by napastnik próbował uciekać przed tobą.
Czyli mamy dobre prawo gdy napastnik ucieka to nie strzelasz w plecy. Gdy naciera na ciebie to strzelasz. Proste i logiczne ale niektórzy chcą mieć prawo do strzelania w plecy.
@orion4444
Stek bzdur.
Całkowity wymysł. W całym polskim prawie karnym nie ma ani jednego artykułu, który mógłby wskazywać na taką durną interpretację. Po co wymyślasz takie brednie?
Polskie prawo pozwala się bronić, ale to ma być obrona przed napastnikiem, a nie przełamanie jego ataku, po czym niedoszły napastnik ucieka, dogonienie go i zadźganie nożem. To już nie jest obrona!
U nas nie może tak byc, bo wprowadzili paragraf 1066 czyli że funksjonariusze obcych panstw moga u nas chodzic z bronia i dokonywać zatrzymań/aresztowań obywateli polskich lub "dbać o porzadek" podczas manifestacji(czytaj rozruchów antyrzadowych). Jak więc to miało by być, że Polak zastrzeli niemca i potem her Tusk bedzie sie musiał tłumaczyć ciotce Merkel :) Albo rosysjkiego i wujek Putin bedzie zły.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bzdura.Można się bronić środkiem współmiernym, czyli o stopień wyższym,niż ma napastnik.On nie ma nic, możesz go dźgnąć nożem lub strzelić pałą. On ma nóż, możesz go zastrzelić.Ale gdy on rezygnuje z napadu i ucieka, to nie możesz go gonić i zabić,bo to już jest karanie i atak, a nie obrona.Tak samo jest w USA i na całym świecie. Nigdzie państwo nie pozwala na wymierzanie sprawiedliwości i karanie przez obywateli, tę przyjemność zawsze zostawia sobie.W Indianie możesz strzelić do bezprawnie działającego funkcjonariusza, ale nie możesz go gonić z pistoletem po ulicy.
Gdy ktoś ma nuż to bierzesz krzesło i krzesłem go odpychasz. Z krzesłem w ręku masz przewagę nad gościem z nożem w reku a krzesła są niemal wszędzie. Ludzie w ogóle nie mający pojęcia jak się bronić myślą ze powszechne prawo do posiadania broni im pomoże.
Prawo do posiadania broni powinni dostawać tylko ci którzy potrafią jej używać nie byli karani i są zdrowi psychicznie. Czyli coś takiego mamy dziś. I nie powinno się muć zastrzelić każdego kto jest w twoim domu bo może być np kochanek którego zona zaprosiła a mąż go zastrzeli i co w tedy? Albo chłopak córki a ojciec go zastrzeli.
Prawnicze pieprzenie.Jak ci ktos wjedzie do chaty bedziesz bronic siebie i rodzine czym popadnie a nie bedziesz sie zastanawiac czym mozesz i czy to stopien taki czy inny.To napastnik ma miec swiadomosc ze bedziesz sie bronic w kazdy mozliwy sposob i wszystkie konsekwencje swojego dzialania poniesie on sam.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak z ciekawości. Czym ma się bronić kobieta, którą ktoś chce zgwałcić? Ma szukać w otoczeniu "narzędzia współmiernego" do tego, którym ktoś ją atakuje? Może każda powinna więc na wszelki wypadek nosić w torebce wibrator, żeby w razie czego wepchnąć go napastnikowi w zad? Bo przecież nóż nie jest w tym przypadku "narzędziem współmiernym", o broni palnej nie wspomnę. Czy może ma wszędzie chodzić ze składanym krzesłem? :p
Wychodzi na to - że z powodu nieistnienia "narzędzia współmiernego" - podczas próby gwałtu kobieta ma tylko gwałcicielowi nie przeszkadzać, tyle
Będę się bronił czym popadnie dopóki napastnik będzie atakował ale gdy napastnik zacznie uciekać. Np. gdy wyskoczy przez okno i zacznie spier..lać po podwórku. To ja mu nie strzele w plecy. Bo tego się nauczyłem na westernach aby nie strzelać w plecy.
Nawet gdy ktoś komuś zabił całą rodzinę w westernie. To nie strzelali winowajcy w plecy tak jak wy to chcecie robić prawicowcy. A ja w odróżnieniu do was jestem człowiekiem honoru.
Powiedz gwałcicielowi ze masz kiłę i hiv może się przestraszy i odpuści. Ale gorzej gdy powie ze on też ma.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Współmierny, to nie znaczy,że zawsze ma być stopień wyżej. Współmierny to po pierwsze skuteczny, po drugie dostępny, po trzecie pozostający w proporcji do ataku.Skuteczna obrona nie znaczy,że musisz zabić, masz się obronić.Popychanie też jest atakiem na osobę, ale to nie znaczy,że muszę od razu strzelać.Gdy gwałcona kobieta ma pistolet, może strzelać. Ale powinna tak strzelać,żeby w miarę możliwości przerwać gwałt, a nie zabić. Od karania jest państwo, a nie obywatele.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
majoreo - w teorii powinno tak być, że od karania jest państwo. Ale własnie sednem absurdu jest dokładnie to, że państwo w tym karaniu jest wyjątkowo nieudolne i karze nie napastników - lecz ofiary napadów. Według osób takich jak ty i tego lewackiego państwa - ofiara w ogóle nie powinna się bronić, powinna dać się poćwiartować - a wtedy państwo będzie miało jasną sytuację, kto jest winny i będzie sądzić winnego. Bo sam fakt, że ty się bronisz przed śmiercią jest dla państwa problemem, bo nie wie, kogo ukarać - napastnika, czy ofiarę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bo dla tego państwa życie ludzkie wcale nie jest w cenie i wcale nie warto o nie walczyć. Jak cię atakują - masz dać się zabić, żeby państwo nie miało potem kłopotów.
A to powinno być na odwrót! Prawo powinno być po stronie pokrzywdzonych, po stronie ofiar napadów, którzy wszelkimi dostępnymi sposobami starają się uratować życie swoje albo bliskich. A ty tu o filozofowaniu piszesz, rozważaniach w trakcie napadu, czym by się tu bronić, żeby przeżyć i nie sprawić jednocześnie kłopotu prokuratorowi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tymczasem sprawa jest jednoznaczna. Zapewniam cię, że na 100%, gdyby ciebie tak nagle i znienacka napadł jakiś gangster, i widziałbyś realne zagrożenie życia swojego albo swoich najbliższych, to wyłączyłbyś myślenie o prokuraturze i nieczynieniu jej problemów - tylko wszelkimi dostępnymi sposobami ratowałbyś życie. I nic więcej byś nie widział w tym momencie, bo tak działa instynkt samozachowawczy. A sprawa powinna być jednoznaczna i ewidentna- zawsze przestępcą jest ten, który bez sprowokowania pierwszy atakuje w złych zamiarach. Ten, który się broni jest ofiarą.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
To niestety nie jest takie proste,bo świat nie jest czarno biały.To co proponujesz miałoby sens przy założeniu,że wszyscy są uczciwi,a tak nie jest.Musi być tama na samosądy,bo jej brak powodowałby nadużycie prawa przez ofiary.Powyżej dobry przykład:zabicie kochanka żony,bo był w mieszkaniu bez zgody męża,a zatem wtargnął.Ofiara przestaje być ofiarą,gdy zaczyna atakować np.uciekającego bandytę strzelając mu w plecy.I tak jest na całym świecie, nawet w USA.Niestety życie w społeczeństwie powoduje ograniczenia.I nie ma to nic wspólnego z prawicą i lewicą.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
"Powiedz gwałcicielowi ze masz kiłę i hiv może się przestraszy i odpuści. Ale gorzej gdy powie ze on też ma." Omal z fotela nie spadłem:D PS. Kochanek zony to też złodziej:D strzelałbym bez zastanowienia
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
sorry, ale skoro dla ciebie obrona własna podczas brutalnego ataku = samosąd, to albo ty bjesteś niemiłosiernie głupi - albo ja z innej bajki jestem. Rozumiem - ciebie ktos zaatakuje nożem albo pałą - to sie nie będziesz bronił i dasz się zamordować, bo przecież ty nie jesteś od samosądów. Jak przeżyjesz - zgłosisz napad na policję. A jak cię zabiją - umrzesz dumny, że nie dokonałeś samosądu. Co najmniej głupie. Napad zawsze jest napadem i nie wiem czego ty jeszcze nie rozumiesz. Obyś nigdy nie był w takiej sytuacji, żebyś musiał podejmować decyzję o niedokonywaniu samosądu w postaci obrony.
A nie pomyślałeś o tym, że osoba która wtargnęła by do twojego domu miała by też broń i to większą niż twoja? W tym momencie dostałbyś kulkę ty i cała twoja rodzina! I tyle wyszłoby z tej twojej wolności...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Obstawiam ze nie wszedłby wiedząc że ktoś w domu ma broń. Poza tym co to za myślenie że większa giwera bardziej zabija?:D Może miec nawet armate a wiatrówką na CO2 da się unieszkodliwić kilku napastników, przy dobiciu z bliska zabić, już nie mówiąc o tanim rewolwerze kal .22, śmieszny sposób myślenia:D:) Widać ze Cię MON ominął:)
MON- sron, jak wpadnie koleś z zamiarem wpakowania ci kuli w dupsko to Cię ten twój kochany MON nie uratuje. Rambo nie jesteś!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
nie żyjemy w LA albo Rio, tu co najwyżej jakiś żul wlezie to go psy zagryzą hehe. Ale jak będzie możliwośc posiadania ostrej broni w domu to będe pierwszy który ją kupi hehe, dam zarobić Coltowi:D byłbym patriota i kupił VIS'a ale Radom już nie jest polski hehe
A co gdy wtargniesz do czyjegoś domu a nawet o tym nie wiesz. Domem np Indian są hektary ziemi. Wejdziesz na czyjś teren nie wiedząc ze wszedłeś i kula w łeb. Strach w ogóle wychodzić poza teren swojego domu. A po za tym z takim prawem pe****le trzymający porwane dzieci w piwnicy są w raju. Bo mogą zestrzelić każdego kto jest ciekawski i chce im zaglądać do domu. Nikt im nie może zaglądać do domu i mogą spokojnie gwałcić porwane dzieci aż po 20 lat. A potem gdy już będą za stare to zastrzelą dziecko bo jest w ich domu i mają do tego prawo.
Czytając ciebie mam wrażenie, że czytam wypociny rydzykowego mohera. Tylko ty, zamiast katolskich bzdetów i katolskiego "co by było gdyby", wciskasz swoje lewackie nawiedzone prawdy, lewackie dogmaty.
Katole straszą piekłem, ty straszysz swoją lewacką wersją "piekła".
Jesteś takim samym typem oszołoma, tylko przegiętym w inną stronę.
I też jesteś gotów poświęcić wszystkich (ich bezpieczeństwo, a nawet życie) dookoła, byleby swoich racji bronić.
Robisz to tylko w imię twojej "wyższej sprawy" :/
Moje racie są takie ze od sądzenia ludzi i karania jest sąd. Sąd to taki stary wynalazek starożytnych greków jak byś nie wiedział. To bardzo dobry wynalazek bo dzięki nie mu ludzie się nie zabijają na ulicy. A wielu ludzi nie zabijałoby naprawdę winnych tylko tych których mają za winnych i nie tylko winnych morderstwa by zabijali.
Polskie prawo jest dobre bo napastnika masz prawo zastrzelić gdy na ciebie naciera a nie gdy ucieka. Nie ty jesteś sędziom aby strzelać do uciekającego który zrobił tobie jakąś krzywdę. Od tego jest sąd. I ja ten wynalazek cywilizacji szanuje.
vacarius gdzie to ci indianie są w Polsce bo nie chciałbym im na te hektary ziemi wtargnąć. O ilu też takich przypadkach pe****lii słyszałeś co by tak dzieci przetrzymywali jeden na 5 może 10 lat. Poza tym skąd wiesz, że taki zbok nie ma już spluwy, a ty wykryty na kukaniu za płota nawet obronić się nie będziesz miał czym. Ja osobiście myślę, że tu nie chodzi o indian i pe****li tylko o twoją chorą fantazje może przestań już te westerny oglądać i przełącz z powrotem na na bajki. Osobiście gdybym cię wykrył na podglądaniu mnie i mojej rodziny dostałbyś taki wpier... że byś się usrał ZBOKU.
Nieprawda! W POlsce mozna sie bronic. Jezeli gosc cie atakuje nozem to ty mozesz sie bronic nozem ale takim samym, albo mniejszym. Jak wyciagnie siekiere to ty tez mozesz uzyc takiej samej lub mniejszej. Dlatego ja po domu chodze z zestawem nozy i siekierami w trzech rozmiarach
dlatego USA jest potęgo, a Polska krajem biedy ,korupcji i taniej siły roboczej,czy w USA zamiata się afery pod dywan i trzyma polityków przy korycie co kilka lat tych samych ,mimo ,że nawet defraudują naszą kasę,o mediach prorządowych nie wspomnę zakłamujących rzeczywistość i robiących ludziom z mózgów papu
grog ,aby uratować życie tysiącom obywateli,warto paru bandziorów inwigilować zwłaszcza jak są terrorystami(problem w tym,że po oczach nie widać kto jest zagorożeniem),albo grozi konflikt atomowy,poprzewracało się wam lewacy od tej wolności i praw,dlatego za ileś lat wasze dzieci będą niewolnikami arabów i murzynów:)
jakbyś znał się na polityce to byś wiedział,że nic nie jest na takie jakie wygląda, niemców powinno się inwigilować dla zasady -w końcu to ktoś te wojny światowe wywołał:),merkel trzyma się z putinem blisko ,teraz np. podzielili się po cichu ukraino,nie zauważyłeś
Jasne, zabij policjanta (funkcjonariusza państwowego) w Stanach, ciekawe czy tak łatwo się wytłumaczysz i wykręcisz jeśli w ogóle przeżyjesz. Pragnę przypomnieć wszystkim znającym USA tylko z filmów (zwłaszcza autorowi) że policjant w USA jest świętością, niewykonanie polecania policjanta, grożenie, cwaniakowanie bądź wyciągnięcie broni w jego kierunku zawsze skutkuje tak samo - kulką w łeb. Natomiast jeśli to obywatel zastrzeli pierwszy policjanta to jego kumple nie będą wtedy mieli skrupułów by utłuc strzelającego i osoby mu towarzyszące.
Każdy w naszym kraju ma prawo do obrony lecz musi ono być adekwatne do realnego zagrożenia.Używając noża lub innego niebezpiecznego przedmiotu zawsze trzeba się liczyć z konsekwencjami.Gdyby każdy mógł tak zabijać to zawód komornika by nie istniał z braku kandydatów.W końcu przychodzą zabrać.No nie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
kasta rządząca musi karać szeroko pojętą chęć obrony - bo jak zaczniesz bronic się przed złodziejami - to kiedyś może przyjść ci do głowy - że czas się bronic przed złodziejami z sejmu
ja od dawna realizuję to amerykańskie prawo i każdy kto by wtargnął do mojego domu nieważne czy złodziej czy bandyta z policji zostanie zastrzelony a potem spalony.
Tak dac polaką bron to juz by całkiem było gimby i inni by po pijaku strzelali do siebie jak kaczek ile juz było przypadków w polsce że gimbus wystrzelił z zabawkowego pistoletu na kulki komus w oko albo jak weszły do nas pistolety srutowe w USA juz też to prawo do posiadania broni po woli zaostrzają bo jest coraz wiecej tragedi,wezcie głupie dopalacze jak były w polsce przez chwile i co było gimby sie zacpłay zaraz że skonczyli na odwykach i co zabronili sprzedaży dopalaczy bo polaczki nie maja w niczym umiaru
Kto normalny daje gimbom broń przecież długopis strach im dać by sobie oka nie wydłubali. Poza tym spokojnie równolegle z prawem do posiadania broni powinna wejść kara śmierci więc nie panikuj żadnej rzezi na ulicach nie będzie. Wiadomo od czasu do czasu ktoś niewinny zginie, ale wówczas sąd, wyrok, kat, stryczek niema zlituj.
Ludzie to de**le. Gosciu od pizzy by weszedl do domu a ten by go zabil, okradl i powiedzial, ze wtargnal do jego domu. A jesli Ci bandyta zacznie okradac dom a Ty bedziesz w nim i przypadkowo go zabijesz do dostaniesz wyrok w obronie wlasnej.
Bo Polak, jedyne do czego ma prawo płacić podatki i wsadzić mordę w kubeł i o nic się nie upominać. Nie od dziś wiadomo, że bandziory i patole mają u nas więcej praw o normalnego człowieka. Patolowi włos z głowy spaść nie może, normalnego człowieka można pałować i rabować do woli. Jak ten dziadzio na wózku, co to był skatowany i się scyzorykiem bronił. Kto sie winny okazał? Nie 2 gangsterów z pałami, tylko inwalida na wózku.I jeszcze jedno. Ludzie, ja też humanistą nie jestem, ale - co to jest WESZEDŁ, albo dać coś POLAKĄ?
caleanka a co z nożami? Noże ludzie mają, mało tego rocznie parędziesiąt osób ginie z racji ich ostrza (ty najlepiej umiesz przytaczać różne głupie, nikomu niepotrzebne statystyki więc możesz coś napisać). Może by te noże zakazał, przecież chleb teraz krojony jest kiełbasa, ser, też, a chociaż ludzi by nie kusiło (na wiochach) i przemysł pogrzebowy rzucilibyśmy na kolana.
Wolność polega na tym, że jeżeli ktoś chce mieć broń to powinien móc ją mieć. W takiej zniszczonej przez lewactwo Norwegii niby nikt nie ma broni a właśnie tam szaleniec dokonał największego masowego mordu w historii - ogłupiony lewackimi hasłami, których nie mógł już znieść.
@zbysiula - w Szwecji jest zabronione noszenie nozy w miejscach publicznych a nawet posiadanie nozy sprezynowych i sztyletow przez osoby ponizej 21 lat. Zawsze kiedy pisze cos z czym sie nie zgadzasz, nazywasz mnie: komunista, lewakiem, gender itp. Czy to Twoja technika dyskusji?
A co to jest Szwecja? Kraj, który żyje na kredyt, w którym ludzie oddają państwu 60% dochodów, by z tej kasy państwo mogło utrzymać nierobów? Jak myślisz, jak długo jeszcze pociągną w tym modelu?
@brumby - gdybym chcial miec wysoka punktacje na wiocha, to pisal bym:"palic Zydow", "wystrzelac pe**low", "do gazu" itp. Jak widzisz "cywilizowana poprawnosc" sie nie oplaca na tym forum.
No patrz, a ja myślę, że takich jak ty, którzy to na każdym kroku ograniczają swobody obywatelskie. Chcesz być bezpieczna? to popełni ciężkie przestępstwo wsadzą cię dożywotnio do jakiejś izolatki na czas jeść dadzą, opiorą, zapewnią lekarz, zamontują monitoring, jeszcze strażnika przy drzwiach postawią. Będziesz bezpieczna jak nigdy dotąd.
Tak, jeżeli zaatakuje Ciebie gość z nożem, to możesz się bronić co najwyżej nożem takiej długości jak ma napastnik - jak wyciągniesz dłuższe ostrze albo pistolet - no to jesteś od razu mordercą, bo nie dałeś napastnikowi równych szans by Ciebie zabił.
Ale jaka to wiocha? To już norma, że w Polsce rzeczy rozsądne nie są dla polityków opłacalne...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gó**o wiesz o prawie. Nieraz domownik obronił się nożem przed napastnikiem i nie został ukarany. Oczywiście też zdarzały się głupie wpadki prokuratorów ale praktycznie zawsze kończy się uniewinnieniem. Co do prawa w ameryce - poczytajcie sobie angielskojęzyczne strony z newsami, niektórzy tam płaczą jakie to ich prawo jest złe, a w europie chwalą amerykańskie. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo w Polsce mamy taką tendencje w polityce i prawie do wypychania na wierzch tego (nawet jeśli na 1000 przypadków 1 byłby ten "zły") a jeśli chodzi o religię, to krzyczy się co dobre, a jak coś złego się stanie w koście, jest to zamiatane pod dywan, a jak ktoś to rozgrzebuje jest antychrystem, lewakiem, peda*em i zdrajcą narodu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kij ma dwa końce. Ktoś zaprasza cię do domu na kawę, obiad czy cokolwiek a później po uroczej pogawędce ładuje w ciebie pełny magazynek, a przybyłej na miejsce ekipie mówi że tylko się bronił we własnym domu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to masz fajnych znajomych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto by o tym myslal broniac swojej rodziny przed bandytami? Wtedy sie o tym nie mysli,tylko o tym zeby wyjsc z tego calo i obronic rodzine a potem niech sie dzieje co chce.A najlepiej odrazu zabic napastnik bo wtedy nie moze sie bronic,bo jak przezyje to powie ze pomylil mieszkanie i mamy przerabane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w polsce jest tak ,napada cie bandzior ty mu łamiesz pazure lub nogie a on cie skarzy o uszkodzenie jego ciała i idziesz siedziec i placisz mu odszkodowanie a on dostaje wyrok w zawieszeniu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znasz taką sytuację, czy tylko kłapiesz dziobem, by kłapać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mieszkam na moim osiedlu prawie 15 lat. W 2009 roku pode mną wprowadził się sąsiad – 60 lat – kryminał. Psychol totalny. Jestem spokojnym człowiekiem, mam swoją pracę, sport, hobby etc. Wychodzę z domu realizować siebie. Kazik – sąsiad siedzi pode mną raz na dzień wychodzi z bunkra. I nawet słońce mu przeszkadza. Pewnego wieczoru wyłączył mi korki i tym ściągnął do piwnicy, tam w kominiarce rozwalił mi łeb deską. Długo (5 lat) trwały procesy i w końcu przegrał i dostał zawiasy. Jego tłumaczenie – broniłem spokoju przed tym ch..ujem. Jeśli ten de**l miałb
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mieszkam na moim osiedlu prawie 15 lat. W 2009 roku pode mną wprowadził się sąsiad. Lat 60. Kryminalista. Psychol. Jestem spokojnym człowiekiem, mam swoją pracę, sport, hobby etc. Wychodzę z domu realizować siebie. Kazik sąsiad siedzi pode mną, raz na dzień wychodzi z bunkra. I nawet słońce mu przeszkadza. Pewnego wieczoru wyłączył mi korki i tym ściągnął do piwnicy, tam w kominiarce rozwalił mi łeb deską. Długo (5 lat) trwały procesy i w końcu przegrał i dostał zawiasy. Jego tłumaczenie: broniłem spokoju przed tym ch..ujem. Jeśli ten de**l miałby broń, to po mnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powinni bandyci, zlodzieje naszego tuska pomartretowac we wlasnym domu, toby wtedy szybko zmienil przepisy podobne do amerykanskich
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym kraju prawo jest dla bandytów i kryminalistów. Niestety...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak kazdy jeden ma conajmniej jedna bron,potem wchodzi de**l do szkoly i zabija 70 osob karabinem na,ktory dostal zezwolenie... Przestepczosc i masa morderstw,brawoo. Idziesz sobie spokojnie ulica,stoi grupka naćpanych baranów a Ty dostajesz kulke w łeb bo "krzywo sie spojrzales" po czym oni mowia,ze Ty ich zaatakowales a oni sie bronili,fajnie nie? Rusz troche ta mózgownicą !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pisze wyraznie ze mozna uzyc broni palnej jak ci ktos nielegalnie wtargie do domu nic nie pisze ze na ulicy mozna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widze ze jest wieksza ilosc d*bili ktorzy nie ootrafia czytac ze zrozumieniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty też rusz mógownicą i przeczytaj statystyki mówiące o liczbie morderstw w Polsce z użyciem noża, siekiery, maczety, itp. W niczym nie odstajemy od takiego USA. Kto ma kogoś zabić to zabije, a przestępcy i tak dostęp do broni mają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
u nas jest częste mylenie podania sprawy do sądu z wyrokiem sądu. To, że wiele osób po obronie własnej ma sprawę w sądzie i grożą im jasno określone konsekwencje, szeroko opisane w brukowcach to nie jest to samo, co skazanie ich przez sąd - większość tych spraw kończy się uniewinnieniem. A paradoksy prawne i błędy sądów zdarzały się, zdarzają i zdarzać się będą na całym świecie nie tylko u nas.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kolejny "demotywator" ! żałosne jest to że zamiast samemu coś wymyślić to kopiujecie z innych stron !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaka te jankesy złe i be, ale jak co do czego to nam ich na wzór stawiacie. Zdecydujcie się - są źli czy są cacy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i bardzo dobrze ludzie mają miec prawo i powinni bronic siebie i swoich bliskich.a nie zagmatwane prawo i setki absurdów i ciagania po sądach,wszedłes na prywatny teren ze złym zamiarem licz sie z tym ze dostaniesz w czape jest czarne na białym był napad i nie wazne czy gosc dostał kozikiem 5 razy,czy dostał mieczem i zostało mu pół nogi napadłes! to w obronie własnej i swoich bliskich moge cie skrócić o głowę i koniec pierdo.enia! reszte tylko sie sprawy toczą czy przekroczył(ła) obrone konieczną pytam sie po co! co to ku.wa ma być i za czyją kase!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo to kraj absurdu i głupoty gdzie normalnie nie da się żyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zezwolenie na bron palna w Polsce to najlepszy pomysl w walce z bezrobociem>wyludnilismy by sie w tygodniu o min. 50%
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to jest własnie państwo lewicowe ! Bandyta moze ,ale ty bronić rodziny i mienia we wlasnym domu juz nie możesz ..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
u nas matka by zabila dziecko i pie4dolila by w tv ze pomilila z wlamywaczem ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ułatwienie dostępu do broni w Polsce to bardzo GŁUPI pomysł. Zwolennikami tego id**tyzmu są zazwyczaj duzi niedojrzali chłopcy którzy obejrzeli o kilka filmów za dużo lub za wcześnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się. Nasze społeczeństwo do tego nie dojrzalo, a teraz, kiedy nie ma powszechnego obowiązku wojskowego, w szkołach powinno być minimum jakiegoś strzelania, a jest na odwrót. To czystą głupota, bo co młodsi nie mają żadnego pojęcia. Takie prawo da się u nas wprowadzić. Jeśli zaczniemy edukować społeczeństwo teraz, to za 100 lat może się udać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo pały się boją że jak wpadną o 6 rano na kwadrat to połowa ekipy pójdzie do piachu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W spoleczenstwie jest wiele osobnikow, na marginesie, bez wyksztalcenia i zdolnosci logicznego, wlasnego myslenia. Gloryfikuja przemoc jako sposob na rozwiazanie problemow egzystencjonalnych. Ogladaja prymitywne filmy z U.S.A i to jest ich swiatopoglad. Tacy ludzie sa zagrozeniem dla reszty spoleczenstwa i dostep do broni dla takich ludzi jest szkodliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo ludzie wykształceni nie popełniają morderstw, a twój sposób postrzegania świata jest przecież jedyną słuszną ideą wykreowaną na wschodzie i kontynuowaną przez zachodniounijną lewacką propagandę. Jednak miałem racje nazywając cię komunistką, tacy ludzie jak ty są zagrożeniem dla reszty społeczeństwa i dostęp do jakiejkolwiek władzy jest zagrożeniem dla wolności, oraz OGROMNIE szkodliwe dla ludzi wolnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Uderz w stół, a nożyce się odezwą "
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"ClintEastwood" jest oszolomem, wychowanym na brutalnych filmach z USA, to co przedstawia jest prymitywne i nie przemyslane zgodnie z Europejska kultura.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie europejską kulturą, tylko eurounijną kulturą, a to są dwa różne pojęcia. Kultura Europejska jest wyższą kulturą niż unijna i dopuszcza posiadania broni dla własnej obrony, oraz obrony własnego mienia i rodziny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zbysiula, ale w XVIII czy XIX wieku. Dziś oprócz państw-wyjątków żadne na to nie pozwala. Cenimy sobie bezpieczeństwo. Dziś napastnik może, ale nie musi mieć broń. W przypadku powszechnego dostępu będzie ją miał na pewno. I na pewno będzie bardziej zdecydowanym, aby nacisnąć spust.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja też sobie cenie bezpieczeństwo więc chce mieć nieograniczony dostęp do broni jedyne ograniczenie jakie powinienem mięć to ograniczenie finansowe, ja również będę bardziej zdecydowany do obrony własnego mienia i rodziny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie będziesz, to zazwyczaj tylko puste słowa. Powszechny dostęp do broni prowadzi do brutalizacji przestępstw. Niemniej jednak dostęp powinien być ułatwiony, ale w dalszym ciągu nie ma to nic wspólnego z tym co nazywasz kulturą europejską. Szwajcaria jest wyjątkiem, a nie zasadą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oglaszam @zbysiule154 , intelektualnym reprezentantem, Europy wschodniej.(zaraz po Adamku)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczy Przedstawicielem Idei Wolnej Europy -dziękuje bardzo, to zaszczyt usłyszeć to z ust tak zagorzałej komunistki jak ty. Niestety z partią którą przedstawia Pan Adamek nie mam nic wspólnego przecież wiesz dobrze, że ze złodziejami się nie zadaje wolę KNP, a nie bujanie w obłokach o idealnym świecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zbysiula, ale to właśnie KNP przedstawia nurt bajania o idealnym świecie, w którym wolny rynek załatwia wszystko. Gó**o prawda. mamy wolny rynek w edukacji. I widzimy c reprezentują sobą wyższe uczelnie. Produkują bezrobotnych. Tak działa wolny rynek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty chyba chory jesteś jak mamy wolny rynek w edukacji Ministerstwo edukacji narzuca program na szkoły państwowe jak i prywatne już nie mówiąc o kontrolach przez kuratoria itp. Widać propaganda Unijno-lewacka wyprała ci mózg do białości. Wolny rynek niczego nie załatwia po prostu wolny rynek albo jest, albo nie. Na wolnym rynku to ty masz sobie wszystko pozałatwiać, kapitalizm traktuje cię jak dorosłego odpowiedzialnego człowieka, a nie jak niewolnika, głupie bydle, lub małe dziecko jak to dzieje się teraz w socjalizmie kiedy to o wszystkim decyduje urzędas na stołku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No wlasnie 637 osob lubi ten temat, czyli cala "wiocha",mam nadzieje ze "slonce" zaswieci kiedys nad Polska, zeby rozjasnic ciemnote.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z cienia komuny w końcu wyjdź to ci trochę światła wpadnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Porównajcie tylko ilość zabójstw w USA i u nas. Całe szczęście u nas nie rozdaje się broni na prawo i lewo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na lewo bym nie rozdawał, tylko na prawo sprzedawał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Porównywać USA z Polską jest trochę nie na miejscu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niby fajnie a w rankingach typu .morderstwa napady gwalty. kroluje usa :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taki mamy spadek po komunie, gdzie coś takiego jak prawo własności oraz własność prywatna po prostu niemalże zniknęło ze słownika. Wychodzi na to, że twój dom nadal nie jest twój i ty nadal nie masz prawa czuć się w nim bezpiecznie, bo byle bandzior, który chce cię zabić ma w twoim domu większe prawo, niż ty sam. Policja może cię w twoim domu bezkarnie napadać, pobić, zdemolować dom, wyzwać od najgorszych po czym wyjść stwierdzając, że pomylili lokale. I zgodnie z prawem nawet nie muszą przeprosić. Taki chory kraj, zawsze przeciw obywatelowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coś bliżej o tym amerykański, stanowym z Indiany przepisie? Bo brzmi to groźnie. Serio.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wprowadzono takie prawo po głośnym incydencie, kiedy funkcjonariusze bezprawnie wtargnęli do domu jednej z rodzin.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozumiem, ale z drugiej strony to będzie dobra wymówka kiedy jeszcze nie masz nakazu a agent, szeryf czy inny policjant powininen zadziałać....ale jeśli tak wolą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz racje, są różne przypadki, ale jestem zdania,że bezprawnie nikt nie może wtargnąć do Twojego domu. Pamiętasz sytuacje w Polsce, gdzie Policja wtargnęła nie do tego mieszkania co powinna, bo pomyliła blok czy mieszkanie, już teraz dokładnie nie pamiętam. Do takich sytuacji nie powinno w ogóle dochodzić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie, pomyliła. Nie powinno się to zdarzyć....I co masakra, bo pomylili czyli wtargnęli; Mieszkaniec wie, że to Policja i wali do nich z dziewiątki. Oni nie są dłużni i totalna masakra...dosłownie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pamiętaj że to w stanie indiana a nie w całym USA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polskie prawo stanowi jasno: możesz zabić napastnika w obronie własnej na własnej posesji ale zrób to tak by ciało nie upadło choćby jeden centymetr poza granicą tej posesji bo inaczej wyrok będzie ale nie w zawiasach.. Nie może wyglądać tak jak by napastnik próbował uciekać przed tobą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pan Damian też miał takie prawo? Sąd jakoś tego pod uwagę nie wziął.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli mamy dobre prawo gdy napastnik ucieka to nie strzelasz w plecy. Gdy naciera na ciebie to strzelasz. Proste i logiczne ale niektórzy chcą mieć prawo do strzelania w plecy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Vacarius, ptasi móżdżku. Śmiać mi się chce gdy czytam Twoje wnioski.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@orion4444 Stek bzdur. Całkowity wymysł. W całym polskim prawie karnym nie ma ani jednego artykułu, który mógłby wskazywać na taką durną interpretację. Po co wymyślasz takie brednie? Polskie prawo pozwala się bronić, ale to ma być obrona przed napastnikiem, a nie przełamanie jego ataku, po czym niedoszły napastnik ucieka, dogonienie go i zadźganie nożem. To już nie jest obrona!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
U nas nie może tak byc, bo wprowadzili paragraf 1066 czyli że funksjonariusze obcych panstw moga u nas chodzic z bronia i dokonywać zatrzymań/aresztowań obywateli polskich lub "dbać o porzadek" podczas manifestacji(czytaj rozruchów antyrzadowych). Jak więc to miało by być, że Polak zastrzeli niemca i potem her Tusk bedzie sie musiał tłumaczyć ciotce Merkel :) Albo rosysjkiego i wujek Putin bedzie zły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bzdura.Można się bronić środkiem współmiernym, czyli o stopień wyższym,niż ma napastnik.On nie ma nic, możesz go dźgnąć nożem lub strzelić pałą. On ma nóż, możesz go zastrzelić.Ale gdy on rezygnuje z napadu i ucieka, to nie możesz go gonić i zabić,bo to już jest karanie i atak, a nie obrona.Tak samo jest w USA i na całym świecie. Nigdzie państwo nie pozwala na wymierzanie sprawiedliwości i karanie przez obywateli, tę przyjemność zawsze zostawia sobie.W Indianie możesz strzelić do bezprawnie działającego funkcjonariusza, ale nie możesz go gonić z pistoletem po ulicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdy ktoś ma nuż to bierzesz krzesło i krzesłem go odpychasz. Z krzesłem w ręku masz przewagę nad gościem z nożem w reku a krzesła są niemal wszędzie. Ludzie w ogóle nie mający pojęcia jak się bronić myślą ze powszechne prawo do posiadania broni im pomoże. Prawo do posiadania broni powinni dostawać tylko ci którzy potrafią jej używać nie byli karani i są zdrowi psychicznie. Czyli coś takiego mamy dziś. I nie powinno się muć zastrzelić każdego kto jest w twoim domu bo może być np kochanek którego zona zaprosiła a mąż go zastrzeli i co w tedy? Albo chłopak córki a ojciec go zastrzeli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawnicze pieprzenie.Jak ci ktos wjedzie do chaty bedziesz bronic siebie i rodzine czym popadnie a nie bedziesz sie zastanawiac czym mozesz i czy to stopien taki czy inny.To napastnik ma miec swiadomosc ze bedziesz sie bronic w kazdy mozliwy sposob i wszystkie konsekwencje swojego dzialania poniesie on sam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak z ciekawości. Czym ma się bronić kobieta, którą ktoś chce zgwałcić? Ma szukać w otoczeniu "narzędzia współmiernego" do tego, którym ktoś ją atakuje? Może każda powinna więc na wszelki wypadek nosić w torebce wibrator, żeby w razie czego wepchnąć go napastnikowi w zad? Bo przecież nóż nie jest w tym przypadku "narzędziem współmiernym", o broni palnej nie wspomnę. Czy może ma wszędzie chodzić ze składanym krzesłem? :p Wychodzi na to - że z powodu nieistnienia "narzędzia współmiernego" - podczas próby gwałtu kobieta ma tylko gwałcicielowi nie przeszkadzać, tyle
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Będę się bronił czym popadnie dopóki napastnik będzie atakował ale gdy napastnik zacznie uciekać. Np. gdy wyskoczy przez okno i zacznie spier..lać po podwórku. To ja mu nie strzele w plecy. Bo tego się nauczyłem na westernach aby nie strzelać w plecy. Nawet gdy ktoś komuś zabił całą rodzinę w westernie. To nie strzelali winowajcy w plecy tak jak wy to chcecie robić prawicowcy. A ja w odróżnieniu do was jestem człowiekiem honoru.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiedz gwałcicielowi ze masz kiłę i hiv może się przestraszy i odpuści. Ale gorzej gdy powie ze on też ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Współmierny, to nie znaczy,że zawsze ma być stopień wyżej. Współmierny to po pierwsze skuteczny, po drugie dostępny, po trzecie pozostający w proporcji do ataku.Skuteczna obrona nie znaczy,że musisz zabić, masz się obronić.Popychanie też jest atakiem na osobę, ale to nie znaczy,że muszę od razu strzelać.Gdy gwałcona kobieta ma pistolet, może strzelać. Ale powinna tak strzelać,żeby w miarę możliwości przerwać gwałt, a nie zabić. Od karania jest państwo, a nie obywatele.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
majoreo - w teorii powinno tak być, że od karania jest państwo. Ale własnie sednem absurdu jest dokładnie to, że państwo w tym karaniu jest wyjątkowo nieudolne i karze nie napastników - lecz ofiary napadów. Według osób takich jak ty i tego lewackiego państwa - ofiara w ogóle nie powinna się bronić, powinna dać się poćwiartować - a wtedy państwo będzie miało jasną sytuację, kto jest winny i będzie sądzić winnego. Bo sam fakt, że ty się bronisz przed śmiercią jest dla państwa problemem, bo nie wie, kogo ukarać - napastnika, czy ofiarę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo dla tego państwa życie ludzkie wcale nie jest w cenie i wcale nie warto o nie walczyć. Jak cię atakują - masz dać się zabić, żeby państwo nie miało potem kłopotów. A to powinno być na odwrót! Prawo powinno być po stronie pokrzywdzonych, po stronie ofiar napadów, którzy wszelkimi dostępnymi sposobami starają się uratować życie swoje albo bliskich. A ty tu o filozofowaniu piszesz, rozważaniach w trakcie napadu, czym by się tu bronić, żeby przeżyć i nie sprawić jednocześnie kłopotu prokuratorowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tymczasem sprawa jest jednoznaczna. Zapewniam cię, że na 100%, gdyby ciebie tak nagle i znienacka napadł jakiś gangster, i widziałbyś realne zagrożenie życia swojego albo swoich najbliższych, to wyłączyłbyś myślenie o prokuraturze i nieczynieniu jej problemów - tylko wszelkimi dostępnymi sposobami ratowałbyś życie. I nic więcej byś nie widział w tym momencie, bo tak działa instynkt samozachowawczy. A sprawa powinna być jednoznaczna i ewidentna- zawsze przestępcą jest ten, który bez sprowokowania pierwszy atakuje w złych zamiarach. Ten, który się broni jest ofiarą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To niestety nie jest takie proste,bo świat nie jest czarno biały.To co proponujesz miałoby sens przy założeniu,że wszyscy są uczciwi,a tak nie jest.Musi być tama na samosądy,bo jej brak powodowałby nadużycie prawa przez ofiary.Powyżej dobry przykład:zabicie kochanka żony,bo był w mieszkaniu bez zgody męża,a zatem wtargnął.Ofiara przestaje być ofiarą,gdy zaczyna atakować np.uciekającego bandytę strzelając mu w plecy.I tak jest na całym świecie, nawet w USA.Niestety życie w społeczeństwie powoduje ograniczenia.I nie ma to nic wspólnego z prawicą i lewicą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Powiedz gwałcicielowi ze masz kiłę i hiv może się przestraszy i odpuści. Ale gorzej gdy powie ze on też ma." Omal z fotela nie spadłem:D PS. Kochanek zony to też złodziej:D strzelałbym bez zastanowienia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sorry, ale skoro dla ciebie obrona własna podczas brutalnego ataku = samosąd, to albo ty bjesteś niemiłosiernie głupi - albo ja z innej bajki jestem. Rozumiem - ciebie ktos zaatakuje nożem albo pałą - to sie nie będziesz bronił i dasz się zamordować, bo przecież ty nie jesteś od samosądów. Jak przeżyjesz - zgłosisz napad na policję. A jak cię zabiją - umrzesz dumny, że nie dokonałeś samosądu. Co najmniej głupie. Napad zawsze jest napadem i nie wiem czego ty jeszcze nie rozumiesz. Obyś nigdy nie był w takiej sytuacji, żebyś musiał podejmować decyzję o niedokonywaniu samosądu w postaci obrony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
https://secure.avaaz.org/pl/petition/prezydent_rp_bronislaw_komorowski_uniewinnienie_damiana_r/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wolałbym siedzieć za zabójstwo i mieć świadomość ze rodzinę uratowałem niż mieć wszystkich na sumieniu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie pomyślałeś o tym, że osoba która wtargnęła by do twojego domu miała by też broń i to większą niż twoja? W tym momencie dostałbyś kulkę ty i cała twoja rodzina! I tyle wyszłoby z tej twojej wolności...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obstawiam ze nie wszedłby wiedząc że ktoś w domu ma broń. Poza tym co to za myślenie że większa giwera bardziej zabija?:D Może miec nawet armate a wiatrówką na CO2 da się unieszkodliwić kilku napastników, przy dobiciu z bliska zabić, już nie mówiąc o tanim rewolwerze kal .22, śmieszny sposób myślenia:D:) Widać ze Cię MON ominął:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MON- sron, jak wpadnie koleś z zamiarem wpakowania ci kuli w dupsko to Cię ten twój kochany MON nie uratuje. Rambo nie jesteś!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie żyjemy w LA albo Rio, tu co najwyżej jakiś żul wlezie to go psy zagryzą hehe. Ale jak będzie możliwośc posiadania ostrej broni w domu to będe pierwszy który ją kupi hehe, dam zarobić Coltowi:D byłbym patriota i kupił VIS'a ale Radom już nie jest polski hehe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce to nawet policjant boi się użyć broni,bo wie jakie to niesie za sobą problemy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co gdy wtargniesz do czyjegoś domu a nawet o tym nie wiesz. Domem np Indian są hektary ziemi. Wejdziesz na czyjś teren nie wiedząc ze wszedłeś i kula w łeb. Strach w ogóle wychodzić poza teren swojego domu. A po za tym z takim prawem pe****le trzymający porwane dzieci w piwnicy są w raju. Bo mogą zestrzelić każdego kto jest ciekawski i chce im zaglądać do domu. Nikt im nie może zaglądać do domu i mogą spokojnie gwałcić porwane dzieci aż po 20 lat. A potem gdy już będą za stare to zastrzelą dziecko bo jest w ich domu i mają do tego prawo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytając ciebie mam wrażenie, że czytam wypociny rydzykowego mohera. Tylko ty, zamiast katolskich bzdetów i katolskiego "co by było gdyby", wciskasz swoje lewackie nawiedzone prawdy, lewackie dogmaty. Katole straszą piekłem, ty straszysz swoją lewacką wersją "piekła". Jesteś takim samym typem oszołoma, tylko przegiętym w inną stronę. I też jesteś gotów poświęcić wszystkich (ich bezpieczeństwo, a nawet życie) dookoła, byleby swoich racji bronić. Robisz to tylko w imię twojej "wyższej sprawy" :/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moje racie są takie ze od sądzenia ludzi i karania jest sąd. Sąd to taki stary wynalazek starożytnych greków jak byś nie wiedział. To bardzo dobry wynalazek bo dzięki nie mu ludzie się nie zabijają na ulicy. A wielu ludzi nie zabijałoby naprawdę winnych tylko tych których mają za winnych i nie tylko winnych morderstwa by zabijali. Polskie prawo jest dobre bo napastnika masz prawo zastrzelić gdy na ciebie naciera a nie gdy ucieka. Nie ty jesteś sędziom aby strzelać do uciekającego który zrobił tobie jakąś krzywdę. Od tego jest sąd. I ja ten wynalazek cywilizacji szanuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
vacarius gdzie to ci indianie są w Polsce bo nie chciałbym im na te hektary ziemi wtargnąć. O ilu też takich przypadkach pe****lii słyszałeś co by tak dzieci przetrzymywali jeden na 5 może 10 lat. Poza tym skąd wiesz, że taki zbok nie ma już spluwy, a ty wykryty na kukaniu za płota nawet obronić się nie będziesz miał czym. Ja osobiście myślę, że tu nie chodzi o indian i pe****li tylko o twoją chorą fantazje może przestań już te westerny oglądać i przełącz z powrotem na na bajki. Osobiście gdybym cię wykrył na podglądaniu mnie i mojej rodziny dostałbyś taki wpier... że byś się usrał ZBOKU.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I co z tego jak zgermanizowani Polacy i urzędasy z automatu dzisiaj platfusom w wyborach dadzą 25%?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nieprawda! W POlsce mozna sie bronic. Jezeli gosc cie atakuje nozem to ty mozesz sie bronic nozem ale takim samym, albo mniejszym. Jak wyciagnie siekiere to ty tez mozesz uzyc takiej samej lub mniejszej. Dlatego ja po domu chodze z zestawem nozy i siekierami w trzech rozmiarach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Grog, synu... Doczytaj sobie przepisy odnośnie obrony koniecznej a dopiero później się MUNDŻ, celowo pisane z błędem...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dlaczego zawsze musimy brac przyklad z najglupszego kraju na swiecie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlatego USA jest potęgo, a Polska krajem biedy ,korupcji i taniej siły roboczej,czy w USA zamiata się afery pod dywan i trzyma polityków przy korycie co kilka lat tych samych ,mimo ,że nawet defraudują naszą kasę,o mediach prorządowych nie wspomnę zakłamujących rzeczywistość i robiących ludziom z mózgów papu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
buhahaha, rozsmieszyles mnie marcinku. Czy w usa zamiata sie afery pod dywan? Zabojstwo JFK, watergate, globalna inwigilacja, wymieniac dalej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
grog ,aby uratować życie tysiącom obywateli,warto paru bandziorów inwigilować zwłaszcza jak są terrorystami(problem w tym,że po oczach nie widać kto jest zagorożeniem),albo grozi konflikt atomowy,poprzewracało się wam lewacy od tej wolności i praw,dlatego za ileś lat wasze dzieci będą niewolnikami arabów i murzynów:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakie miejsce w bandyckiej hierarchi zajmuje Angela Merkel, inwigilowana przez chlopaczkow Obamy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakbyś znał się na polityce to byś wiedział,że nic nie jest na takie jakie wygląda, niemców powinno się inwigilować dla zasady -w końcu to ktoś te wojny światowe wywołał:),merkel trzyma się z putinem blisko ,teraz np. podzielili się po cichu ukraino,nie zauważyłeś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo u nas jest bezprawie i komuna , tam jest wolnosc . Sa wybory mozemy to zmienic
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jasne, zabij policjanta (funkcjonariusza państwowego) w Stanach, ciekawe czy tak łatwo się wytłumaczysz i wykręcisz jeśli w ogóle przeżyjesz. Pragnę przypomnieć wszystkim znającym USA tylko z filmów (zwłaszcza autorowi) że policjant w USA jest świętością, niewykonanie polecania policjanta, grożenie, cwaniakowanie bądź wyciągnięcie broni w jego kierunku zawsze skutkuje tak samo - kulką w łeb. Natomiast jeśli to obywatel zastrzeli pierwszy policjanta to jego kumple nie będą wtedy mieli skrupułów by utłuc strzelającego i osoby mu towarzyszące.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co tam broń. Aby prowadzić działalność we własnym domu lub garażu trzeba płacić dla państwa podatek wyższy o kilkaset procent.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z marszu kupiłbym Atchisson AA-12 :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy w naszym kraju ma prawo do obrony lecz musi ono być adekwatne do realnego zagrożenia.Używając noża lub innego niebezpiecznego przedmiotu zawsze trzeba się liczyć z konsekwencjami.Gdyby każdy mógł tak zabijać to zawód komornika by nie istniał z braku kandydatów.W końcu przychodzą zabrać.No nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kasta rządząca musi karać szeroko pojętą chęć obrony - bo jak zaczniesz bronic się przed złodziejami - to kiedyś może przyjść ci do głowy - że czas się bronic przed złodziejami z sejmu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja od dawna realizuję to amerykańskie prawo i każdy kto by wtargnął do mojego domu nieważne czy złodziej czy bandyta z policji zostanie zastrzelony a potem spalony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak dac polaką bron to juz by całkiem było gimby i inni by po pijaku strzelali do siebie jak kaczek ile juz było przypadków w polsce że gimbus wystrzelił z zabawkowego pistoletu na kulki komus w oko albo jak weszły do nas pistolety srutowe w USA juz też to prawo do posiadania broni po woli zaostrzają bo jest coraz wiecej tragedi,wezcie głupie dopalacze jak były w polsce przez chwile i co było gimby sie zacpłay zaraz że skonczyli na odwykach i co zabronili sprzedaży dopalaczy bo polaczki nie maja w niczym umiaru
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto normalny daje gimbom broń przecież długopis strach im dać by sobie oka nie wydłubali. Poza tym spokojnie równolegle z prawem do posiadania broni powinna wejść kara śmierci więc nie panikuj żadnej rzezi na ulicach nie będzie. Wiadomo od czasu do czasu ktoś niewinny zginie, ale wówczas sąd, wyrok, kat, stryczek niema zlituj.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tobie dać słownik
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie to de**le. Gosciu od pizzy by weszedl do domu a ten by go zabil, okradl i powiedzial, ze wtargnal do jego domu. A jesli Ci bandyta zacznie okradac dom a Ty bedziesz w nim i przypadkowo go zabijesz do dostaniesz wyrok w obronie wlasnej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo Polak, jedyne do czego ma prawo płacić podatki i wsadzić mordę w kubeł i o nic się nie upominać. Nie od dziś wiadomo, że bandziory i patole mają u nas więcej praw o normalnego człowieka. Patolowi włos z głowy spaść nie może, normalnego człowieka można pałować i rabować do woli. Jak ten dziadzio na wózku, co to był skatowany i się scyzorykiem bronił. Kto sie winny okazał? Nie 2 gangsterów z pałami, tylko inwalida na wózku.I jeszcze jedno. Ludzie, ja też humanistą nie jestem, ale - co to jest WESZEDŁ, albo dać coś POLAKĄ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
taa, wyobraź sobie co działoby się gdyby kazdy polak mogł mieć bron
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Racja, dac wszystkim kalachy i bedzie prawdziwa wolnosc (na wiochach) a przemysl pogrzebowy bedzie sie rozwijal.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko ty zagorzała komunistka swoją wypowiedzią potrafisz mnie załamać na wiocha.pl.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
caleanka a co z nożami? Noże ludzie mają, mało tego rocznie parędziesiąt osób ginie z racji ich ostrza (ty najlepiej umiesz przytaczać różne głupie, nikomu niepotrzebne statystyki więc możesz coś napisać). Może by te noże zakazał, przecież chleb teraz krojony jest kiełbasa, ser, też, a chociaż ludzi by nie kusiło (na wiochach) i przemysł pogrzebowy rzucilibyśmy na kolana.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wolność polega na tym, że jeżeli ktoś chce mieć broń to powinien móc ją mieć. W takiej zniszczonej przez lewactwo Norwegii niby nikt nie ma broni a właśnie tam szaleniec dokonał największego masowego mordu w historii - ogłupiony lewackimi hasłami, których nie mógł już znieść.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zbysiula - w Szwecji jest zabronione noszenie nozy w miejscach publicznych a nawet posiadanie nozy sprezynowych i sztyletow przez osoby ponizej 21 lat. Zawsze kiedy pisze cos z czym sie nie zgadzasz, nazywasz mnie: komunista, lewakiem, gender itp. Czy to Twoja technika dyskusji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co to jest Szwecja? Kraj, który żyje na kredyt, w którym ludzie oddają państwu 60% dochodów, by z tej kasy państwo mogło utrzymać nierobów? Jak myślisz, jak długo jeszcze pociągną w tym modelu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@brumbay - martw sie o siebie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz rozumiem dlaczego masz score -2391 za komentarze - to trzeba mieć dar, by pisać zawsze tak by innym się nie podobało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@brumby - gdybym chcial miec wysoka punktacje na wiocha, to pisal bym:"palic Zydow", "wystrzelac pe**low", "do gazu" itp. Jak widzisz "cywilizowana poprawnosc" sie nie oplaca na tym forum.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I butelek, szklanych butelek powinniśmy zabronić bo tulipana "na wioskach" nimi robią oraz samochodów ile to już ludzi zgineło pod kołami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zbysiula - mysle ze takich jak Ty, powinni zabronic w spoleczenstwie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No patrz, a ja myślę, że takich jak ty, którzy to na każdym kroku ograniczają swobody obywatelskie. Chcesz być bezpieczna? to popełni ciężkie przestępstwo wsadzą cię dożywotnio do jakiejś izolatki na czas jeść dadzą, opiorą, zapewnią lekarz, zamontują monitoring, jeszcze strażnika przy drzwiach postawią. Będziesz bezpieczna jak nigdy dotąd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, jeżeli zaatakuje Ciebie gość z nożem, to możesz się bronić co najwyżej nożem takiej długości jak ma napastnik - jak wyciągniesz dłuższe ostrze albo pistolet - no to jesteś od razu mordercą, bo nie dałeś napastnikowi równych szans by Ciebie zabił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane