Prawda że podwładny zakapował, a wkurzyło go to, że dyrektor zarządził przymusową zrzutkę wśród pracowników właśnie na zapłacenie tej grzywny. Skoro dyrektor taki szlachetny to mógł po cichu dać ze swoich te 40 zł i nie byłoby afery.
To podwładny mógł zwyczajnie powiedzieć NIE. Dla niektórych taki detal przystaje nawet do rangi "posiadania jaj". Tymczasem jakiś szmaciarz wolał napisać DONOS. Donos niczym nie różni się od: 1) walki z nożem/kastetem z kimś walczącym wręcz, 2) walki z przewagą liczebną, 3) strzału, ataku od tyłu, 4) nasyłania kumpli... i innych niehonorowych (niemęskich) metod.
Pijany g**j zniszczył mi samochód stojący na parkingu na sumę 5 tys zł.
Z racji nie posiadania niczego bo jest pijakiem i łazęgą do dzisiaj nie mogę wyegzekwować kwoty zarządzonej przez tzw. niezawisły sąd. G**j chodzi i się śmieje bo oficjalnie nie posiada nic.
Ale tu, panie Krzysztofie jak zdecyduje się pan zostać politykiem ma pan mój głos.
gimbusy jak byście posłuchali troche polityki a ie bbera to byscie wiedzieli ze został uznany za winnego ale nie ukarany za pomoc dla bliżniego i to tylko sie liczy nie system który jest zje....
Wiadomo, że zachował się z honorem i okazał ludzkie serce, ale mógł te pieniądze dać rodzinie żeby wpłaciła i nie byłoby sprawy. Trochę myślenia, skoro był dyrektorem to wiedział, że nie wolno mu tego robić.
Czyli jesteś za głupotą,jaka panuje w tym chorym kraju? Facet ma jaja jak dzwony,że pokazał głupotę naszego wymiaru "sprawiedliwości" dla szerokiej "publiczności" ot,dlaczego .
Dlaczego tego gościa nie daliście na listę do Europarlamentu ? Widać że starał by się naprostować głupoty "nawiedzonych" głupków . Jeszcze jest szansa w przyszłym roku doprowadzić do wyboru na posła . Może więcej takich ludzi zdoła nasze robione dla władzy prawo nieco zbliżyć do ludzi , jak prawo do obrony , butę i pogardę sędziów dla zwykłego społeczeństwa itd itp
i oni za takie wyroki biorą pieniądze przecież to prawo to nadaje sie tylko do smietnika a ci co wydają wyroki i zakładają takie sprawy powinni trafić pod bat choć na pół godziny moze by choć trochę zmądrzeli
problem w tym że mamy zryte prawo a ktoś chciał wskoczyć na jego stołeczek i podp...olił do odpowiednich służby a gość wykazał się dobrocią serca na szczęście sąd miał podobny pogląd i nie wymierzył kary
Największą wiochą jest to, że ludzie wypowiadają się, choć nie znają sprawy.
no i wiochą jest zachowanie prawne opiekunów osoby, która popełniła wykroczenie.
Dura lex, sed lex.
Nie można płacić grzywny za kogoś, kto nie jest rodziną. Trzeba było dać rodzinie kasę, żeby wpłaciła. I po sprawie.
Ale wyrok i tak kuriozalny.
W jednym komentarzu do tego newsa w TV pewien prawnik wytłumaczył wszystko Dura Lex Sed Lex. Prawo jest po to by je egzekwować i przestrzegać. Sąd przytomnie odstąpił od wyznaczenia kary, zatem uczynił wszystko by owy lapsus prawny nie nosił dla Pana Płk. żadnych konsekwencji teraz organy prawodawcze powinny zająć się kwestią jak poprawić prawo by Naczelnicy więzień nie byli jedynymi, którzy w podsądnym skazanym widzą człowieka.
a zakapował go jakiś jego podwładny . Na jego miejscu dyrektora wykryłbym de**la i dał taki przykład właściwej pracy i przestrzegania przepisów i regulaminów ,że szpicel płakał bedzie gdy tylko pomyśli o pracy,
sądy w tym kraju to dno ,każdy interpretuje niedoskonałe prawo w taki sposób jaki mu na rękę-tj. w zależności za jaką partią jest ,albo kto mu akurat płaci.Pełno tam siedzi potomków ubeków i innych sprzedajnych łotrów zatrudnionych oczywiście po rodzinie tj znajomości,pluć na nich i ich subiektywne wyroki
Akurat tu nie ma nic do interpretowania. Artykuł 57 paragraf 1 kodeksu wykroczeń zakazuje płacenia grzywn za kogoś. To nie sąd wymyślił to prawo. Sąd musi wydawac wyroki zgodnie z prawem.
Odbycie kary za kogoś jest przestępstwem.Czy takie samo byłoby oburzenie gdyby ktoś za pieniądze odbył karę za jakiegoś pe****la, który chodziłby wolny?Prawo to niestety pewien system z którego czasem wymykają się przypadki skrajne, jak tu omawiany.Dlatego sąd postąpił mądrze.Stwierdził,że wina była, ale nie wymierzył żadnej kary.Gdyby zezwolić na taki przypadek to konsekwentnie trzeba by było zezwolić bogatym na wykupienie się z więzienia.Ale byłoby oburzenie w całym narodzie.
Wszystko fajnie prawo prawem, widzę, że niektórzy wyjeżdżają paragrafami i innymi rzeczami i w ogóle... ale sorry moim zdaniem w takim przypadku w ogóle nie powinno być procesu a ten kto wyjechał z tym pozwem powinien dostać w łeb i tyle... ! ! ! i nie chodzi mi o to, że nie było winy czy coś ale o to że proces ten kosztował krocie więcej niż suma tej zasranej grzywny i kto z a to zapłaci...! ! ! bo są na tym świecie wyjątki i ludzie mądrzy powinni je umieć zauważać bo prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa...! ! !
Co z tą Polską ??? . Człowiek dokonujący kradzieży za 99 gr ??? nie pełny władzy umysłowej. Dobry Samarytanin - skazany , coś w tym kraju jest nie tak ?? . Do : Czerwone Wino - zrobiłem to samo . Polecam YT i Zbigniewa Stonogę złodzieje kradną miliony i jest OK .....?!
I gdzie tu sprawiedliwość w naszym zakłamanym kraju.
Każdy z nas jest konstytucyjnie "wolnym" człowiekiem i ma prawo dokonywać wyborów w naszym życiu.
Szkoda że konstytucja w dzisiejszych czasach jest tylko nic nie wartym papierem.
A pseudo sądy i prokuratury rządzą się własnymi widzi mi się.
Stek bzdur.
Piszesz tka o Konstytucji, a na 100% nawet nigdy jej nie przeczytałeś. Typowe biadolenie laika, co nie ma pojęcia o czym pisze. Klasycznie - nie znam się, ale się wypowiem.
Dziwne komornik zajol kobiecie 30tys zl i prokuratura stwierdzila ze mala szkodliwosc czynu i umarza sledztwo.A tu kradziez za 99gr i 40 grzywny i wiezienie?? Wtym kraju dzieja sie cuda.
Gościu jest po prostu za uczciwy! A trzeba było postąpić jak Nowak czy inny polityk i po prostu skłamać, że dostał te pieniądze od kogoś nieznajomego, a on tylko je wpłacił. I byłoby po sprawie - to chory kraj. Swoją drogą, to należy ustalić tego ciula, co go zakapował i dać mu porządną nauczkę...
Tak tu pierd.......cie i biadolicie a zas tusku z kolegami wygrali niech porządzą jeszcze pare kadencji to dopiero będzie cyrk.
I nie mowię ze pisiory bedą lepsze ale pogonić cała tą cholotę która tylko patrzy jak sie przy korycie nachapać.
O ubeckim sądownictwie to tez juz nawet szkoda gadać.
Chyba nie dostał kary za podważenie decyzji sądu, bo chyba płacąc za kogoś grzywnę przyznaje, że tamten miał rację. Moim zdaniem, służbowo nie powinien tego robić i z tego względu odpowiada. Według mnie też to jest niesprawiedliwe, ale dura lex, sed lex.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A POpaprańcy i PISiory rozkradają polskę od nastu lat!!! I tym chamom nic nie grozi...
glupotą jest wsadzić za 99gr do paki..... a gdzie niska szkodliwość społeczna do kwoty 250zł.... gdzie uwzględnienie stanu chorobowego oskarżonego .... sędzia de**l i tyle.....
Nikt nie wsadził do paki za kradzież batona wartego 99 zł. Za kradzież batona karą była grzywna 50 zł . Areszt jest za niezaplacenie grzywny. O stanie zdrowia oskarżonego sąd nie miał pojecia bo nigdy z oskarzonym nie "rozmawiał" wyrok zapadł zaocznie bo oskarzony nie pojawił sie na rozprawie.
Granica 250, a teraz 400 zł to jest granica między wykroczeniem, a przestępstwem.
Resztę w zasadzie wyjaśnił michalng.
Problemem jest to, że ludzie mają wszystko w du**e. Zawaliła Policja, bowiem ona powinna zauważyć problemy z poczytalnością. Jeśli Sądu o tym nie poinformowali, wyrok był nakazowy, a oskarżony nic z tym nie zrobił to Sąd gościa nawet nie widział. Ale lepiej jest powtarzać głupoty po mediach...
Prawda że podwładny zakapował, a wkurzyło go to, że dyrektor zarządził przymusową zrzutkę wśród pracowników właśnie na zapłacenie tej grzywny. Skoro dyrektor taki szlachetny to mógł po cichu dać ze swoich te 40 zł i nie byłoby afery.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To podwładny mógł zwyczajnie powiedzieć NIE. Dla niektórych taki detal przystaje nawet do rangi "posiadania jaj". Tymczasem jakiś szmaciarz wolał napisać DONOS. Donos niczym nie różni się od: 1) walki z nożem/kastetem z kimś walczącym wręcz, 2) walki z przewagą liczebną, 3) strzału, ataku od tyłu, 4) nasyłania kumpli... i innych niehonorowych (niemęskich) metod.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mi donos bardziej się kojarzy z sytuacją, kiedy witasz się z kimś uprzejmie, a twój znajomy w tym czasie wbija mu nóż w plecy na nieświadomce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pijany g**j zniszczył mi samochód stojący na parkingu na sumę 5 tys zł. Z racji nie posiadania niczego bo jest pijakiem i łazęgą do dzisiaj nie mogę wyegzekwować kwoty zarządzonej przez tzw. niezawisły sąd. G**j chodzi i się śmieje bo oficjalnie nie posiada nic. Ale tu, panie Krzysztofie jak zdecyduje się pan zostać politykiem ma pan mój głos.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gimbusy jak byście posłuchali troche polityki a ie bbera to byscie wiedzieli ze został uznany za winnego ale nie ukarany za pomoc dla bliżniego i to tylko sie liczy nie system który jest zje....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiadomo, że zachował się z honorem i okazał ludzkie serce, ale mógł te pieniądze dać rodzinie żeby wpłaciła i nie byłoby sprawy. Trochę myślenia, skoro był dyrektorem to wiedział, że nie wolno mu tego robić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli jesteś za głupotą,jaka panuje w tym chorym kraju? Facet ma jaja jak dzwony,że pokazał głupotę naszego wymiaru "sprawiedliwości" dla szerokiej "publiczności" ot,dlaczego .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego tego gościa nie daliście na listę do Europarlamentu ? Widać że starał by się naprostować głupoty "nawiedzonych" głupków . Jeszcze jest szansa w przyszłym roku doprowadzić do wyboru na posła . Może więcej takich ludzi zdoła nasze robione dla władzy prawo nieco zbliżyć do ludzi , jak prawo do obrony , butę i pogardę sędziów dla zwykłego społeczeństwa itd itp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sąd który wydał tak de**lny wyrok należałoby wysadzić w powietrze a sędziego zastrzelić na miejscu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szanowny Panie Pułkowniku Olkowicz. Jest Pan dla mnie wzorem do naśladowania. Chwała bohaterom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i oni za takie wyroki biorą pieniądze przecież to prawo to nadaje sie tylko do smietnika a ci co wydają wyroki i zakładają takie sprawy powinni trafić pod bat choć na pół godziny moze by choć trochę zmądrzeli
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaki areszt? Do 350 zl jest wykroczenie za,ktore nie grozi raczej nic poza oddaniem naleznosci...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska......
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sad podaj sie do dmisji bo takich the bilii i zarozumnialcow dlugo Swiat nie widzial
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pocieszające, ludzie są jeszcze na tym świecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Klawisz jest OK a Korwin-Mikke to oszołom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
problem w tym że mamy zryte prawo a ktoś chciał wskoczyć na jego stołeczek i podp...olił do odpowiednich służby a gość wykazał się dobrocią serca na szczęście sąd miał podobny pogląd i nie wymierzył kary
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Największą wiochą jest to, że ludzie wypowiadają się, choć nie znają sprawy. no i wiochą jest zachowanie prawne opiekunów osoby, która popełniła wykroczenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dura lex, sed lex. Nie można płacić grzywny za kogoś, kto nie jest rodziną. Trzeba było dać rodzinie kasę, żeby wpłaciła. I po sprawie. Ale wyrok i tak kuriozalny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sąd uznał go winnym ale odstąpił od kary gdyż działał w dobrej mierze. Radzę poczytać a później szczekać!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale to przecież modne poszczekać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy tu w Polsce już nic nie może być normalnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W jednym komentarzu do tego newsa w TV pewien prawnik wytłumaczył wszystko Dura Lex Sed Lex. Prawo jest po to by je egzekwować i przestrzegać. Sąd przytomnie odstąpił od wyznaczenia kary, zatem uczynił wszystko by owy lapsus prawny nie nosił dla Pana Płk. żadnych konsekwencji teraz organy prawodawcze powinny zająć się kwestią jak poprawić prawo by Naczelnicy więzień nie byli jedynymi, którzy w podsądnym skazanym widzą człowieka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
HOMO HOMINI LUPUS EST- CZŁOWIEK CZŁOWIEKOWI WILKIEM JEST- ZWŁASZCZA W POLSCE
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a zakapował go jakiś jego podwładny . Na jego miejscu dyrektora wykryłbym de**la i dał taki przykład właściwej pracy i przestrzegania przepisów i regulaminów ,że szpicel płakał bedzie gdy tylko pomyśli o pracy,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dlatego przekonałam się do Janusza Korwin-Mikkego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja też!!! Korwin wbiłby tego zwyrodnialca na pal, a żonę by mu zgwałcił! KNP - jedyna szansa na normalność!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kobiety popierające Korwina to jakieś kuriozum
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sądy w tym kraju to dno ,każdy interpretuje niedoskonałe prawo w taki sposób jaki mu na rękę-tj. w zależności za jaką partią jest ,albo kto mu akurat płaci.Pełno tam siedzi potomków ubeków i innych sprzedajnych łotrów zatrudnionych oczywiście po rodzinie tj znajomości,pluć na nich i ich subiektywne wyroki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Akurat tu nie ma nic do interpretowania. Artykuł 57 paragraf 1 kodeksu wykroczeń zakazuje płacenia grzywn za kogoś. To nie sąd wymyślił to prawo. Sąd musi wydawac wyroki zgodnie z prawem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pisałem ogólnie akurat,jak jest,nie o tym przypadku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
witamy w polsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odbycie kary za kogoś jest przestępstwem.Czy takie samo byłoby oburzenie gdyby ktoś za pieniądze odbył karę za jakiegoś pe****la, który chodziłby wolny?Prawo to niestety pewien system z którego czasem wymykają się przypadki skrajne, jak tu omawiany.Dlatego sąd postąpił mądrze.Stwierdził,że wina była, ale nie wymierzył żadnej kary.Gdyby zezwolić na taki przypadek to konsekwentnie trzeba by było zezwolić bogatym na wykupienie się z więzienia.Ale byłoby oburzenie w całym narodzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko fajnie prawo prawem, widzę, że niektórzy wyjeżdżają paragrafami i innymi rzeczami i w ogóle... ale sorry moim zdaniem w takim przypadku w ogóle nie powinno być procesu a ten kto wyjechał z tym pozwem powinien dostać w łeb i tyle... ! ! ! i nie chodzi mi o to, że nie było winy czy coś ale o to że proces ten kosztował krocie więcej niż suma tej zasranej grzywny i kto z a to zapłaci...! ! ! bo są na tym świecie wyjątki i ludzie mądrzy powinni je umieć zauważać bo prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa...! ! !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Doniesienie złorzyli podwładni pana Olkowicza z więzienia. Typowe szmaciaki co chcieli szefa "uwalic".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co z tą Polską ??? . Człowiek dokonujący kradzieży za 99 gr ??? nie pełny władzy umysłowej. Dobry Samarytanin - skazany , coś w tym kraju jest nie tak ?? . Do : Czerwone Wino - zrobiłem to samo . Polecam YT i Zbigniewa Stonogę złodzieje kradną miliony i jest OK .....?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaatakuj kogoś w domu lub zgwałć kogoś-prawo Cię chroni; bądź człowiekiem-prawo ci przypier...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jak Bolek wpłacił za córkę pół miliona kary to sąd uznał że wszystko ok
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za najblizszych członków rodziny mozna grzywny płacić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowiek, który ma serce i rozum!!! Pozdrawiam !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I gdzie tu sprawiedliwość w naszym zakłamanym kraju. Każdy z nas jest konstytucyjnie "wolnym" człowiekiem i ma prawo dokonywać wyborów w naszym życiu. Szkoda że konstytucja w dzisiejszych czasach jest tylko nic nie wartym papierem. A pseudo sądy i prokuratury rządzą się własnymi widzi mi się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stek bzdur. Piszesz tka o Konstytucji, a na 100% nawet nigdy jej nie przeczytałeś. Typowe biadolenie laika, co nie ma pojęcia o czym pisze. Klasycznie - nie znam się, ale się wypowiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziwne komornik zajol kobiecie 30tys zl i prokuratura stwierdzila ze mala szkodliwosc czynu i umarza sledztwo.A tu kradziez za 99gr i 40 grzywny i wiezienie?? Wtym kraju dzieja sie cuda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gościu jest po prostu za uczciwy! A trzeba było postąpić jak Nowak czy inny polityk i po prostu skłamać, że dostał te pieniądze od kogoś nieznajomego, a on tylko je wpłacił. I byłoby po sprawie - to chory kraj. Swoją drogą, to należy ustalić tego ciula, co go zakapował i dać mu porządną nauczkę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak tu pierd.......cie i biadolicie a zas tusku z kolegami wygrali niech porządzą jeszcze pare kadencji to dopiero będzie cyrk. I nie mowię ze pisiory bedą lepsze ale pogonić cała tą cholotę która tylko patrzy jak sie przy korycie nachapać. O ubeckim sądownictwie to tez juz nawet szkoda gadać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba nie dostał kary za podważenie decyzji sądu, bo chyba płacąc za kogoś grzywnę przyznaje, że tamten miał rację. Moim zdaniem, służbowo nie powinien tego robić i z tego względu odpowiada. Według mnie też to jest niesprawiedliwe, ale dura lex, sed lex.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A POpaprańcy i PISiory rozkradają polskę od nastu lat!!! I tym chamom nic nie grozi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polskie sądy są niezawisłe.... od rozumu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak kraść to miliony a nie za 99 gr . U nas im cięższy zarzut tym niższy wyrok nie dotarło to jeszcze do was
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
glupotą jest wsadzić za 99gr do paki..... a gdzie niska szkodliwość społeczna do kwoty 250zł.... gdzie uwzględnienie stanu chorobowego oskarżonego .... sędzia de**l i tyle.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz już jest kwota do 400zł niestety
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt nie wsadził do paki za kradzież batona wartego 99 zł. Za kradzież batona karą była grzywna 50 zł . Areszt jest za niezaplacenie grzywny. O stanie zdrowia oskarżonego sąd nie miał pojecia bo nigdy z oskarzonym nie "rozmawiał" wyrok zapadł zaocznie bo oskarzony nie pojawił sie na rozprawie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Granica 250, a teraz 400 zł to jest granica między wykroczeniem, a przestępstwem. Resztę w zasadzie wyjaśnił michalng. Problemem jest to, że ludzie mają wszystko w du**e. Zawaliła Policja, bowiem ona powinna zauważyć problemy z poczytalnością. Jeśli Sądu o tym nie poinformowali, wyrok był nakazowy, a oskarżony nic z tym nie zrobił to Sąd gościa nawet nie widział. Ale lepiej jest powtarzać głupoty po mediach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane